Você tem sua propriedade invadida por bandidos armados até os dentes... e ainda vai preso? Que Governo é esse?

Question

Preso dono de empresa de segurança da Syngenta

Foram presos hoje o proprietário da NF Segurança, Nerci de Freitas, e dois seguranças da empresa - Alexandre Magno Winche Almeida e Alexandre de Jesus - acusados de envolvimento na morte de duas pessoas em um confronto com sem-terra na Estação Experimental da Syngenta, em Santa Teresa do Oeste, no dia 21 de outubro. Outro segurança e dois líderes do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem-Terra (MST) e da Via Campesina estão foragidos.

A prisão preventiva dos envolvidos foi decretada pelo juiz da 1ª. Vara Criminal de Cascavel, no oeste do Paraná, Juliano Nanuncio. De acordo com o Ministério Público Estadual (MPE), as prisões são necessárias para garantia da ordem pública, da instrução criminal e da aplicação da lei penal. A denúncia também atinge outras 13 pessoas. O segurança Rodrigo de Oliveira Ambrósio e os líderes sem terra Celso Ribeiro Barbosa e Célia Aparecida Lourenço são procurados pela polícia.

Um pequeno comentário ao que meu amigo Moraes escreveu: Você está certo, ninguém pode formar milícia, o Governo tem que tomar providências com relação a essas milícias (MST e Via) armadas, que têm manchado de sangue as primeiras páginas do noticiário, impondo o terror no campo, e na cidade! Dizer que é um problema do Judiciário, quando sabe-se que o Governo dá todo apoio, inclusive com verbas para manutenção das invasões e "escolas profissionalizantes" (de invasões e guerrilhas urbanas)? É problema do Judiciário, sim, prender essa corja o quanto antes! Mas sabemos que há a ingerência do Executivo no Judiciário, que, como um Todo Poderoso, quer governar ao arrepio da tripartição dos poderes imaginada por Monstesquieu. Você concorda com essa aberração?

Mas quanto desconhecimento da Lei, dizer que os seguranças não podem estar armados, e, estando armados não podem atirar! Depois relacionar outras entidades terroristas mundiais que apóiam os terroristas brasieiros, dizendo que esses movimentos são a favor da desapropriação de uma fazenda no Brasil. Toda essa argumentação é tão ridícula quanto o governo que financia esses bandidos! Esses que aqui defendem os terroristas provavelmente estão digitando as suas respostas de seus notebooks, diretamente do acampamento dos Movimento dos Sem... lei.

Answer 1

Você esqueceu de falar que além de morrerem essas duas pessoas outras oito ficaram feridas! A empresa insiste em fazer pesquisa e plantio de organismos geneticamente modificados (OGM), o que é proibido por lei, porque a propriedade da Syngenta Seeds está na zona de amortecimento do Parque Nacional do Iguaçu, o que é um absurdo!!!

E que os seguranças presos teriam confirmado a participação no conflito. Eles afirmaram para a polícia terem sido contratados pelo Movimento dos Produtores Rurais para retirar pessoas que tentassem invadir a área. Os seguranças foram encontrados e presos num barracão abandonado a cerca de seis quilômetros da fazenda.

Sete seguranças particulares foram presos por formação de quadrilha, homicídio e exercício arbitrário das próprias razões. A Secretaria da Segurança determinou que policiais militares fiquem de prontidão nas imediações da fazenda para evitar novos confrontos.

E tem mais, pelo que entendi você faz uma apologia à violência pelos donos das terras, porque pra você os camponeses são "bandidos armados" e os seguranças dessa firma de segurança terceirizada, que dá apoio à essa multinacional européia, são uns "santinhos"...

Ora, me poupe, o que alguns latifundiários e dirigentes da União Democrática Ruralista (UDR) querem é ver seus direitos garantidos, mesmo que à custa de um latrocínio!

Todos sabemos que as ocupações refletem contradições sociais e o que vocês querem é botar lenha no conflito e poder legalizar as milícias armadas. Se os latifundiários usaram de violência, têm de pagar, sim!

Vou agora contar a outra versão, porque toda verdade tem três lados:

"Chovia muito e 10 trabalhadores se abrigaram em uma guarita perto da cerca de entrada da fazenda para se protegerem da chuva”, contou à IPS Roberto Baggio, da Coordenação Nacional do MST e da Via Camponesa. Por volta das 13 horas, aproximadamente 40 homens “portando armamento de grosso calibre e em plena luz do dia fizeram um ataque surpresa disparando contra a guarita”, acrescentou. Esses homens “bombardearam e metralharam constantemente em direção à guarita em uma clara tentativa de matar líderes da Via Camponesa e do MST”, ressaltou Baggio. O ataque matou o dirigente camponês Valmir Mota de Oliveira, conhecido como Keno.

A Syngenta acrescentou que a empresa “terceirizada e regulamentada” contratada para cuidar da estação foi instruída para sair do local e não se opor à entrada dos integrantes do MST que ocuparam o campo. A companhia negou com “veemência todas as alegações de que solicitou à empresa terceirizada que retomasse a estação ou se envolvesse em um confronto armado”. De acordo com o comunicado, a “Syngenta mantém uma cláusula em seu contrato com essa empresa pela qual os profissionais terceirizados daquela unidade devem prestar serviço desarmados e não fazer uso da força ou portar armas na proteção e vigilância da estação de pesquisa”. O MST, a Via Camponesa e outras organizações sindicais e humanitárias do Brasil pedem que a Syngenta se retire do País.

Ora, se a empresa de segurança não pode estar armada, como é que tantos tiros foram disparados???

A juíza da 2ª Vara Federal de Cascavel, no oeste do Paraná, Vanessa De Lazzari Hoffmann, decidiu manter o embargo das atividades de pesquisa e plantio de organismos geneticamente modificados (OGM) da Syngenta Seeds, na estação experimental em Santa Tereza do Oeste. Na sentença, ela também manteve a multa de R$ 1 milhão aplicada pelo Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) no ano passado, pela propriedade estar na zona de amortecimento do Parque Nacional do Iguaçu.

A empresa tinha recorrido à Justiça, argumentando que a Lei 9.985/2000 revogou o Decreto 99.274/90 e acabou com o limite de 10 km como zona de amortecimento. A Syngenta alega que a propriedade está em um raio de seis quilômetros do Parque Nacional do Iguaçu. No entanto, a juíza lembrou que essa mesma lei estabelece que o Plano de Manejo das unidades de conservação fixa a zona de amortecimento - no caso do Parque do Iguaçu, esse limite é de 10 km!

Portanto, concluiu, "a pesquisa e a plantação dos organismos geneticamente modificados eram realizadas na zona de amortecimento". Segundo ela, a lei também proíbe o plantio de OGM em zona de amortecimento. A empresa alegou que essa lei se referia apenas à safra 2003/2004. A juíza não reconheceu o argumento.

A Syngenta argumentou, ainda, que as pesquisas com milho e soja são feitas com autorização da Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio) e sustentou que as atividades não constituem risco para o meio ambiente ou saúde. Em relação a isso, a juíza destacou que ainda que comprovado que as atividades da empresa não apresentem risco, "o auto de infração e o termo de embargo lavrados pelo Ibama não restariam maculados, pois, conforme demonstrado, a conduta perpetrada pela demandante (pesquisa e plantio de organismos geneticamente modificados na zona de amortecimento) é vedada".

Pra mim, bandido, aí, são outros!

Um abraço!!!

Answer 2

Ao ler o comentário sobre as prisões, resolvi saber um pouco mais sobre esta multinacional e me deparei com essa página.

Entidades Nacionais e Internacionais apóiam a desapropriação do campo experimental da Syngenta Seeds.


Na data de 14 de março de 2006, cerca de 800 trabalhadores e trabalhadoras rurais integrantes da Via Campesina, com suas famílias, ocuparam a área de propriedade da empresa transnacional Syngenta Seeds Ltda, onde estava localizado um Campo de Experimentos "ilegais" de milho e soja transgênicos.

A ocupação foi de forma pacífica e representou uma legítima forma de protesto em face dos abusos e ilegalidades que a empresa Syngenta vinha praticando na área, que implicavam graves riscos e prejuízos ao meio ambiente e violação do direito de propriedade, ou seja, do respeito à função sócio-ambiental da terra.


Neste momento a Via Campesina passa a reivindicar a desapropriação do Campo Experimental, para transformá-lo em um Centro de Pesquisa em Agroecologia. Em apoio à Reivindicação da Via Campesina, diversas organizações internacionais estão enviando Cartas ao Governador do
Estado do Paraná, solicitando que ele desaproprie o Campo Experimental da Syngenta.

ORGANIZAÇÕES INTERNACIONAIS QUE JÁ
MANIFESTARAM APOIO À DESAPROPRIAÇÃO DO CAMPO EXPERIMENTAL DA SYNGENTA:

1. A SEED Europe, Países Baixos

2. Ação Solidária Madre Cristina, Brasil

3. Ação Brasilieira pra Nutrição e Direitos Humanos, Brasil

4. Action for World Solidarity, Dinamarca

5. ADARA\

6. African Center for Biosafety, África do Sul

7. Agricultural Missions, EUA

8. Amigos da Terra América Latina e Caribe
(ATALC), Uruguai

9. Amigos de la Tierra Uruguay, Uruguai

10. Asociacion Nacional de Usuarios
Campesinos Unidade Y Reconstruccion

11. Ativismo ABC

12. Biowatch South Africa, África do Sul

13. BUND/ Friends of the Earth Germany, Alemanha

14. California Certified Organic Farmers, EUA

15. CECCAM Mexico, México

16. Centre for Sustainable Agriculture, Índia

17. Church Development Service (EED), Dinamarca

18. CLOC РVia Campesina Col̫mbia, Col̫mbia

19. Coordenador Nacional Agrário, Colômbia

20. Corporate Europe Observatory, Países
Baixos

21. Der Kleine Nazaroo, Dinamarca

22. Ecological Society of the Philippines, Filipinas

23. ETC Group, EUA


24. Federação dos Órgãos de Assistência
Social e Educa̤̣o (FASE) РProjeto Brasil, Brasil


25. Brasil Sustentável e Democrático


26. Federacion Nacional de Cooperativas
Agropecurarias, Colômbia

27. Federacion Nacional Sindical Unitaria
Agropecuraria, Colômbia


28. FoodFirst, EUA


29. Forum for Biotechnology and Food Security, Índia

30. Friends of the MST, EUA

31. GAIA Portugal, Portugal

32. GE - Free Cymru, Reino Unido

33. Global Exchange, EUA

34. Global Justice Ecology Project, EUA

35. GMO - Free Maui, EUA

36. Grassroots International, EUA

37. Greenpeace Switzerland, Suíça

38. Gruene Liga, Dinamarca

39. Guerrero Glass, EUA

40. Kootenay Growers Society, Canadá

41. La Red por Una America Latina Livre de transgênicos, Equador

42. Ledjo, França

43. Link Weekly, Canadá

44. Munlochy GM Vigil, Reino Unido

45. Netherlands Farmers Foundation, Países Baixos

46. Northwest Reistance Against Genetic Engineering, EUA

47. Oakland Green Party, EUA

48. Olympia Movement for Peace and Justice, EUA

49. One Million Worlds, Irlanda

50. Palm Beach County Environmental Coalition, EUA

51. Rede Ecovida de Agroecologia, Brasil

52. South Florida Campus Action Network, EUA

53. Thai Land Reform Network, Tailândia

54. United Church of Christ Network for Environmental and Economic Responsibility, EUA

55. Veritable Vegetable, EUA

São 55 órgãos mundiais. Será que todos eles estão errados ao apoiar a desapropriação do campo experimental da Syngenta Seeds???

E tem mais: Organizações de Direitos Humanos responsabilizam Syngenta pelo assassinato e cobram providências do Governo Brasileiro


... organizações de Direitos Humanos de todo o Brasil enviaram carta ao Ministério da Justiça e ao Governador do Estado do Paraná, Roberto Requião, responsabilizando a empresa transnacional Syngenta Seeds pela tragédia ocorrida em Santa Tereza do Oeste.

Para as organizações: A transnacional Syngenta Seeds deve ser responsabilizada pelos fatos ocorridos, pois apesar de conhecer a questão agrária brasileira, em que a atuação das milícias privadas no campo é uma das maiores causas da violência contra trabalhadores rurais, a Syngenta contratou, pagou e determinou que uma empresa de segurança atacasse os trabalhadores acampados no Campo Experimental em que a transnacional desenvolvera experimentos ilegais até março de 2006, admitindo o risco de que ocorressem violações de Direitos Humanos.

Por um país mais justo!

Answer 3

Pelo que sei os seguranças não poderiam estar armados! Mas estavam!!! E se mataram têm que responder na Justiça, sim, ou são dois pesos e duas medidas?

Na época do Chico Mendes o país se comoveu com a sua morte, mas essas injustiças sociais acontecem há muito tempo.

Na década de 1970, os latifundiários, principalmente os do Paraná, equiparam suas terras com alta tecnologia, com isso, 1 milhão de pessas perdeu o emprego e consecutivamente seu pequeno lote de terra, pois não havia como manter sua pequena propriedade sem trabalho. Com isso, os latifundiários da região conseguiram juntar mais terras às suas.

Esse enorme contigente acabou indo para o Mato Grosso, porque o Governo militar, prevendo uma crise sem precedentes, resolveu formar uma colônia por lá. O grande problema é que essas terras já não mais rendiam nada, pois seu solo tinha sido totalmente massacrado por queimadas e extração ilegal.

Portanto, este foi um presente de grego, dado apenas como um cala-boca, para manter por um tempo a tranqüilidade dos latifundiários. De lá, muitos camponeses foram para Roraima, mas o solo de lá apresentava o mesmo problema... E agora estão em Rondônia... Mas e se lá também encontrarem esse problema? O que vai acontecer????

O que não podemos jamais nos esquecer é de que as propriedades rurais no Brasil quase sempre foram possuídas por meio de transações ilegais: ou por grilagem ou por posse.

E arranjar capangas/seguranças/jagunços para matar quem incomoda já é velho neste país, mas não é a solução.

Portanto, essa empresa precisa andar na linha, até por que ela não está em seu território.

É isso!

Answer 4

Eles foram presos pois a polícia supeitou que eles estavam colaborando com os ladrões. Porque seu domicílio é inviolável mas a partir do momento que as autoridades percebem que você esta na verdade é querendo colaborar com os criminosos para encontrar uma brecha p sair tem que ir preso mesmo pq é crime. Mas levando em consideração a presunção de inocencia, se ficar comprovada depois de transitada em julgado, eles pedem desculpas e fica por isso mesmo! Legal né?

Answer 5

Você assina um contrato de prestação de serviço com uma multinacional e se compromete a não usar armas para não aumentar a violência no campo. Chega com 40 seguranças armados até os dentes, não só usa as armas proibidas, como também mata, e não vai preso. Por quê???

Será que a vida desses latifundiários ou dos seus matadores de aluguel é maisi importante do que a dos sem-terra???

Ladrão que rouba ladrão tem cem anos de perdão!!!

Fofo, não é desconhecimento da lei, não! Foram eles que assinaram um documento ao qual NÃO é permitido que eles andem armados!!! Ou é tudo um engodo?

Engraçado... todas as entidades que não são a favor dessa empresa multinacional são terroristas mundiais???

Hahahaha, está me parecendo discurso do Bush!

E você quer dizer que os sem-terra são os terroristas??? Nossa, quanta desinformação, ou você tem rabo preso???

O Dicionário do Aurélio diz que terrorista é uma pessoa que coage, ameaça ou influencia outras pessoas, ou que quer impor-lhes a vontade pelo uso sistemático do terror. É uma forma de ação política que combate o poder estabelecido mediante o emprego da violência. Ora, se o poder vem dos latifundiários, estes sim são os verdadeiros terroristas!

A sua argumentação também é ridícula, porque demonstra como é retrógrado o seu pensamento! E, por falar em retrógrado, me lembrei que o fascismo é um sistema político nacionalista, imperialista, antiliberal e antidemocrático, que impede o avanço da democracia, dos pensamentos e das idéias ou opiniões avançadas, amplas e tolerantes, enfim, livres. E acredito que chamá-lo de fascista não vai lhe ofender, não é? Pois você não tolera quem não segue à risca seus pensamentos...

Se eu escrevo de um 'notebook', aonde você está nesse momento? Na fazenda da família? Se a única coisa que os verdadeiros terroristas querem é dinheiro e poder, quem está mais enquadrado é você, que acha que a vida de outra pessoa não tem valor. Na verdade, todos sabemos quem são os verdadeiros terroristas, e eles se encontram no eixo EUA-Grã-Bretanha-Israel!

Answer 6

Você já pensou se todos formacem milícias pra defender e matar pessoas que praticam arbitrariedade seria o caos.
quem decreta prisão não é o poder executivo[o governo] e sim o judiciários.abraço

Answer 7

Por favor Salomon leia na íntegra e com cuidado o exposto pela Ieda.
Demagogia barata é prejudical à sociedade.

Corroboro as respostas de: Ingrid; Carolina SC; Pedro R., cujos depoimentos são fundamentados.
Acho que estes Yahooenses já falaram tudo. Você só precisa colocar sua viola no saco e sair de finhinho.

Answer 8

Governo dos Homens, e acredite se quiser até o tempo determinado por Deus. As coisas podem piorar. Valeu!

Answer 9

Quando o proprio governo financia essa milicia de desocupados,alimentados com dinheiro suado do povo,a justica tem que ser feita com as proprias maos,e esse e o maior atestado de safadeza que esse governo pode passar.

Answer 10

Este é um governo extremamente contraditório, que prega a justiça social, mas enfraquece as instituições estatais e o ordenamento jurídico, em nome do populismo.