Atomkraftwerke und zunehmende Krebserkrankungen?

Question

Laut neuesten Studien erkranken Kinder, die in der Nähe von Atomkraftwerken wohnen deutlich häufiger an Krebs

Seid Ihr der Meinung, dass man alle Atomkraftwerke abschalten sollte?

Oder dass das auch Panikmache ist?

Answer 1

Ich möchte nicht bezweifeln, daß das Ergebnis der Studie richtig ist. Allerdings bin ich mir alles andere als sicher, ob die Ursache auch wirklich in der Aktivität der Atomkraftwerke liegt.

Auch die Leukämierate bei Kindern ist bei Atomkraftwerken etwas erhöht, unabhängig davon, ob diese aktiv, abgeschaltet oder gerade erst im Bau sind. Menschen neigen dazu, mögliche Nebenwirkungen zu generieren, wenn sie Kenntnis davon haben, und diese auch auf ihren Nachwuchs zu übertragen.
Um eine solche Studie seriös zu gestalten, sollte man überprüfen, wie viele der Krebserkrankungen vollständig oder zum Teil psychisch durch das Vorhandensein des AKW bedingt sind.

Im Regelfall dürften durch intakte Kraftwerke eigentlich keine direkten Auswirkungen auf die Gesundheit entstehen, da der Strahlungsausstoß, der durch sie verursacht wird, nicht höher ist als der während einer durchschnittlichen Flugreise.

Answer 2

Es ist NICHT nachgewiesen, und man kann es, rein rechnerisch betrachtet, auch nicht nachweisen: Allein die Nachwirkungen des "meltdown" in Tschernobyl sind so viel höher, dass es absolut unmöglich ist, die Wirkungen eines einzelnen Atomkraftwerks zu belegen.

Answer 3

Sagt man uns immer die Wahrheit

Answer 4

Is nur Panikmache. Die Atomkraftwerke abzuschalten wäre ein Verbrechen! Die verursachen kaum Umweltverschmutzung sind effizient und das mit der Endlagerung is auch kein Problem! In Südafrika gibt es seit Milliarden Jahren einen natürlichen reaktor und das entstandene strahlende material ist kaum hundert meter gewandert im Boden. Heute wird es in Spezialfässern hunderte Meter tief in Salzstöcken einbetoniert, dass da was passiert ist praktisch unmöglich.
Der Strahlungsgrad um Kraftwerke herum ist kaum höher als die natürliche Strahlung und weit unter einem Wert, den ein mediziner für gefährlich halten würde.
Bei der Studie waren die Krebsfälle bei unter 5-Jährigen zwar mehr als doppelt so hoch wie normal, aber trotzdem waren es keine 50 Stück. Bei so geringen Zahlen kann es sehr leicht ein einfacher zufall sein, was wahrscheinlich auch so ist, da es keinerlei erklärungen für ein erhöhtes krebsrisiko gäbe, außer die Strahlung, die ja in den geringen Mengen nicht bedenklich ist.

Answer 5

Alles Panikmache

Answer 6

Ich halte es keines wegs fuer panik mache

ich war auch damals in brockdorf und gronde dabei

also so ganz firm sind die dinger nicht

Answer 7

Das ist traurig,das man das jetzt erst erkannt hat

Answer 8

Ich habe noch nichts davon gehört das Kinder, die in der Nähe von AKW wohnen häufiger an Krebs erkranken.
Ich wohne seit einigen Monaten in der Nähe eines AKW, deswegen hoffe ich das es nur Panik mache ist.

Haben wir denn überhaupt genug andere Energie Träger, wenn die AKWs abgeschaltet wird? Da kenn ich mich nicht so aus.

Answer 9

AKW´s abschalten?Im Prinzip ja.Aber was wäre die Alternative.Die Welt braucht nunmal Energie.Ohne Strom steht alles still.Theoretisch würde die Sonnenenergie ja ausreichen um die ganze Erde mit Strom zu versorgen aber das ist technisch (leider)noch nicht machbar.

Answer 10

Ist ein wenig viel Panikmache
Dann müßten die Japaner nämlich schon ausgestorben sein,dort werden mehr als 60% der benötigten Energie in Atomkraftwerken erzeugt