Os interesses político-econômicos, em alguns casos, atrasam a ciência?

Question

"A expanção inflacionária do universo implica na existência de uma forma de "radiação" de pressão negativa que, por não ser uma força atrativa, "escapa dos aglomerados", permeando uniformemente o espaço e conferindo ao mesmo uma espécie de elasticidade que causa a expansão acelerada."

Isso é ponto pacífico entre os estudiosos. Entretanto, só pode haver uma forma de radiação: "eletromagnética".
Mas admitir esta realidade implicaria em rejeitar a relatividade e a lei gravitacional... Isso não seria "POLITICAMENTE CORRETO".

Answer 1

Com certeza. Os interesses político-econômicos não apenas atrasam a ciência como, em outros casos, são o que leva a ciência adiante. Veja o caso de um cientista nascido em um país pobre, que nunca recebeu incentivo e foi obrigado, para sobreviver, a trabalhar de apontador de apostas de jogo-do-bicho e que em determinado momento tem a chance de emigrar para um país rico onde poderá receber um salário para aprimorar sua ciência. O aspecto político-econômico foi o que o oprimiu numa primeira fase e, ironia, foi o que o redimiu numa segunda fase.
Minha conclusão: é preciso haver eqüidade.

Answer 2

Disso eu não tenho certeza, e sim convicção. É obvio que somente em certos pontos. Posso lhe citar o caso das células-tronco, que prometem curas milagrosas, mas que o projeto que libera as pesquisas está estagnado, em virtude de os nossos políticos não enxergarem o futuro que vem pela frente. Se não pode utilizar embriões congelados, porque é que se pode importa-los de outros países. É uma dúvida que me persegue.
Portanto, interesses políticos sobrelevam a necessidade da sobrevivência, onde a mesma é impedida por postulações e crenças isoladas. Os transgênicos são outro caso, mas porque é que não se permite a pesquisa, onde o produto não devesse ser consumido até que se prove o contrário. Nem pesquisar pode, e ali toda a pesquisa fica atrasada. E tem mais. A CTNBio libera certas variedas, por acha-las em conformidade, mas essa comissão não tem critérios, porque ela libera certos cultivares de milho e soja, e outros tantos impede a liberação. Não vejo lógica nesse fato.
Com relação aos interesses econômicos, acho que nem tanto, porque as empresas querem pesquisar para produzir coisas novas, pois produzindo coisas ultrapassadas, o consumo não se elevaria, ficaria estagnado, ou decairia. Depende muito das posições comerciais e do que cada um produz, em virtude da forte concorrência, e algo diferente, que de posição de destaque a certas empresas, as demais ficariam na inveja e tentariam de tudo para barrar certos produtos ou práticas que poderiam gerar fatores de domínio!!!!!!acho que é só, até mais!!!!!

Answer 3

Sua pergunta é meia confusa mas vamos. O interesse político- econônico nem sempre atrasa a pequisa ou a ciência. Em alguns casos até acelera. Tudo vai depender o real interesse do detentor das verbas naquela pesquisa ou experiemto que redunda na descoberta de um novo produto, armamento, medicamento, tecnogia aplicada etc....A sulfa foi substituida pela pinicilina, e esta pelos antibacterianos. Porque ? a infinidade de mortos nas guerras por infecção que a sulfa não conseguia debelar. A cera depilatória é muito mais prática e eficiente do que as lâminas de barbear. Mas o interesse da gigante Gilette faz que que isto repouse nas prateleiras dos cientistas, porque economicamente àquela multinacional não interessa um produto mais barato e eficiente, porquanto desmantelaria seu império. Dei este exemplo como existem inúmeros mais, mundo afora.