English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2007-12-06 22:57:35 · 6 respostas · perguntado por Rodolfo lupus 1 em Ciências e Matemática Astronomia e Espaço

6 respostas

O artigo que fala sobre isso é esse:
http://wearcam.org/theory_of_darkness.html

"An April Fool's research paper (Steve Mann, MIT E15-389, Saturday, April 1, 1995)".

Ele foi publicado no dia 1o. de abril de 1995 (data curiosa, não?).

Respondeu a pergunta?

2007-12-09 08:38:41 · answer #1 · answered by elmara♥ 4 · 2 0

Procurei, e não encontrei. O mais perto que eu cheguei foi de alguns artigos científicos em uma revista que só podem ser vistos por quem os paga, então fiquei de fora.

Aparentemente a matéria escura seria composta de suas próprias partículas fundamentais, as quais poderiam então ser chamadas de "partículas da escuridão", mas não consegui confirmar isto em lugar algum, de forma que a minha resposta pode ser resumida em um inútil...

NÃO SEI.

2007-12-07 12:48:43 · answer #2 · answered by Sr Americo 7 · 4 0

Não sei. Mas se existir vai ser a mais comum no espaço.

2007-12-09 13:05:27 · answer #3 · answered by Anonymous · 3 0

Cavalheiros. A sugestão é que exista uma partícula responsável pela escuridão. Seria interessante refletir sobre isto. Mas está experimentalmente provado que a escuridão é tão somente a falta de luz, digo, ausência de luz. Esta possibilidade inexiste.

Que eu saiba não há uma partícula que necessite da ausência de luz para existir. Seria uma segunda possibilidade. Mas também inexiste.

Uma partícula que continue existindo mesmo na escuridão? Muitas, todas... Terceira possibilidade, nula.

Como diriam: Ah vai conta!

Congratulações.

2007-12-07 19:23:27 · answer #4 · answered by Franz Joaquin von Himmel III 6 · 3 0

Você quer dizer partícula da matéria escura?
Ou da escuridão mesmo, a ausência da luz?

A primeira ainda não se sabe.
A segunda não faz sentido, é simplesmente a ausência de partículas e/ou de energia.

.

2007-12-07 18:02:58 · answer #5 · answered by Zeca 54_anos de experiência!!! 7 · 3 0

A partícula responsável é o próprio fóton, bastando apenas que ele não esteja lá. :)

^^^
No link da elmara gostei da parte:
"The darkon theoreticians also noticed some dark windows in automatic teller machines, and wondered what those were. Afterall, another theoretician had established that money is the root of all evil:

$$money = \sqrt(evil)$$,

and so it was not surprising that banks might also be in the darkon laundering business, secretly shooting darkons at innocent patrons of their establishment. "

Sutil. Especialmente pela raiz do mal. :)

2007-12-11 01:05:55 · answer #6 · answered by דћε Co∫∫εc‡or 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers