請問大家此次的"神之左手-桑塔納"之爭;紅襪與洋基誰能如願呢?
有相關確定的報導嗎?請諸位大大發表意見!
請以確實報導為據再發表意見!
2007-12-03 06:15:29 · 8 個解答 · 發問者 Augus 2 in 運動 ➔ 棒球
洋基老闆宣佈退出競爭Santana
但以後的事
誰知道呢
在商言商
若以後有好的條件
雙城不會向洋基說不的
先說為什麼Twins reject yank's offer
先看Hughes,說實在
只不過是台灣媒體炒出來所謂的頂尖投手
他在美國評價雖然是洋基農場一等一好手
但絕不是大聯盟最佳新秀投手之ㄧ
他的直球不超過93 mile
控球未趨成熟
雖然以後有可能大鳴大放
但僅止於可能(我指的是Ace級的投手)
在看看Melky
多位知名球評給他的評價是
another hyper troii Tunter
也就是一個不很穩定的球員(很有潛力但人來瘋)
常看洋基比賽的就知道
他對有些球的處理觀念相當差
打擊也不穩定
看他的季後賽表現就知道
因此,melky也絕對不是中興之材
若我是雙城的GM
我寧可要Ellsbury Lowrie Masterson
Elsbury不必說他的盜壘是多犀利
連打擊都讓總就練直呼好
看看他在季賽及季後賽的打擊表現讓人相當滿意
俊俏臉龐(我認為還好啦)也足以當Twins的看板人物
另外Lowrie這位游擊手也是預估在兩年內可擔當大任的大物游擊手(打擊守備的評價是全小聯盟前兩名,即有可能是下一位Hanley Rameriz)
而Masterson也是評價很高的農場投手
就我而言
若Twins只和洋基紅襪交易
我想它會選紅襪(另一個option, crisp lester lowrie masterson)
另外對於有的朋友的發言實在不敢苟同
國聯的投手防禦率較低
絕不是因為打擊者弱
是因為沒有DH
想想看
若是大都會隊投手不用打擊
而DH是ORTIZ的話
結果可想而知
在DH這位置上通常可以放打擊很好的球員
而取代了在國聯投手需要打擊的位置
一個應該是隊上最強的打者被最弱的打擊者取代後
結果可想而知
因此國連打擊較差是不成立的
另外
抹煞大聯盟的球賽並不是真正球迷該有的反應
不是每場球賽都是一分差才是所謂的好球賽
看球員處理球的過程
仔細看也是一種享受
而影響球賽的結果也是千百種
紅襪今年奪冠的確是千辛萬苦
老將新秀的整合非常成功
奪冠的確實至名歸
在經過176場奮戰之後奪冠
留下眼淚也是人之常情
這畢竟是27歲Papelbon的第一個總冠軍戒指
我想用好笑這個字眼來評論未免太過武斷且不客觀
看球的樂趣千百種
攻訐其實一點意義也沒有
不是嗎?
2007-12-07 14:50:06 · answer #1 · answered by Remi L 2 · 0⤊ 0⤋
台灣首家合法娛樂城開幕囉!
體育博彩、真人對戰、現場遊戲、彩球
投注高賠率，歡迎您來體驗!
官方網站 aa777.net
2013-12-05 17:53:48 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071207/17/piki.html
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071207/78/pi1e.html
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071207/57/phtb.html
從報導中可以發現 大都會也來插一腳 希望能得到桑塔的首肯!因為雙城肯，但也要桑塔肯 才能交易! 別忘了他有拒絕行使交易權的合約! 若不滿意可以拒絕!
還有大都會不完全不吸引桑塔本人，倒是桑塔本人的意願根本比雙城重要，因為決定交易的根本是桑塔 ，雙城沒權利幫他決定交易!另外報導中可發現 一堆MVP和得什麼獎項的明星球 員 不管是國聯、美聯 很多都是洋基農場自已培養出來的。這也是洋基為何開始重視農場的原因!
過去的歷史就是証明，過去証明了洋基把新秀交易出去根本是錯誤的決定! 所以漢克這次要堵運氣看 這次的新秀能不能培養成好手，像洋基培養出來的卡諾 也曾在美聯打擊排行榜前十名，而卡布雷拉防守功力強 也是洋基培養的。
王建民也是洋基培養的，這說明洋基小聯盟的體制比其它球隊更健全，並且教練都是一等一的教練 才能培養出那麼多的新秀。並且記得連小聯盟教練好像曾經也待過大聯盟教練經驗喔!
而桑塔若去大都會，至少他一定拿國聯賽揚獎，國聯打者太弱了。或許這點能吸引他，但去紅襪就變的沒挑戰性，因為紅襪就像明星隊一樣 根本是一面倒 的實力，這樣輕鬆的拿冠軍 會有成就感?會高興的哭出來嗎? 不用付出很大的努力就能成功 也不會有什麼喜悅吧? 而且比賽若都一面倒還有樂趣嗎? 像今年世界大賽紅襪與落磯 因為是一面倒的比賽，你又知 在台灣和美國當時的收視率根本嚴重下滑的報導嗎＠＠
我和朋友們全都不想看這場不激烈的爛比賽，根本失去意義性！
紅襪對印第安人很多人看，打的激烈，但對落磯 贏了 ，其中終結者 派柏本 還當場高興流淚，為免太好笑，因為明明贏的非常輕鬆捏＠＠
2007-12-07 12:56:20 補充：
但桑塔很渴望冠軍，所以說不定不想挑戰紅襪 決定作個沒骨氣的男人 輕鬆的拿冠軍戒指 就像松板一樣＠＠
2007-12-07 12:57:03 補充：
松板第一年就拿到冠軍 讓許多台灣球迷非常幹凸ＸＤ
2007-12-07 07:53:42 · answer #3 · answered by eric 7 · 0⤊ 0⤋
波士頓-紅襪...for 桑塔納
目前為止...傳聞有兩個
第一個是 Coco + Lester + Lowrie + Masterson
第二個是 Ellsbury + Lowrie + Masterson
""Red Sox是Twins目前唯一有在交涉有關Santana交易的球隊""
洋基似乎已經不玩了...
2007-12-05 05:36:03 · answer #4 · answered by 十一月的雨 1 · 0⤊ 0⤋
請至官網閱讀新聞
目前紅襪願意出Ellsbury + Lowrie + Masterson或Bowden
另一種組合是Crisp + Lester + Lowrie + prospects
基本上是Ellsbury/Lester二選一
而洋基則是出Hughes + Cabrera + prospect
目前的瓶頸似乎卡在那個prospect上
雙城要Alan Horne或Austin Jackson,但洋基不同意
洋基已下通牒,要在星期二凌晨前決定
目前已經確定的是Santana只會去這兩隊,他不想去其他任何隊伍
2007-12-04 22:34:50 補充：
目前最新消息是紅襪可能接近完成交易
星期一凌晨已在互相檢驗Santana與Lester的醫療紀錄
紅襪出價為Ellsbury+Lester+Crisp+Lowrie
2007-12-03 10:23:54 · answer #5 · answered by 漂泊異鄉人 7 · 0⤊ 0⤋
我評估最後是洋基網羅桑塔那。
我所持的理由其實正如同波沙達（JORGE POSADA）所說，洋基非常需要一位王牌投手，而且，當這張王牌是左投時，洋基的需求會更迫切！換句話說，洋基對桑塔那的需求遠大於紅襪。在這樣的強烈需求下，洋基應該會下重手網羅桑塔那。
我必須先聲明，我是王建民的死忠支持者！但是建仔的穩定度真的還需要時間磨練，洋基目前所需要的，是如同紅襪貝奇特這種站出來，單是氣勢就能夠穩定軍心的大投手！但是，這種大投手是可遇不可求的，所以，洋基必須要還要更加強先發投手的陣容。反之，紅襪並沒有這樣的急迫性。
截至今天中午的消息顯示，洋基方面願意以超級新人休斯（Phil Hughes）、外野手 卡布瑞拉（Melky Cabrera）及另一名小聯盟選手與雙城交易桑塔那。洋基小老闆漢克在台北時間12月3日 （星期一）也已經不耐煩的發出最後通牒，要求雙城在台北時間12月4日 （星期二）做出決定，漢克甚至表明：「這是我所能提出的最佳條件！」消息並指出，如果這項交易破局，洋基可能會考慮網羅奧克蘭運動家隊的王牌哈倫（Dan Haren），但可惜的是，哈倫是用右手投球……。
以上僅為個人淺見，希望您能滿意。
今晚一起為中華隊加油囉！！
2007-12-03 08:46:22 · answer #6 · answered by 魚卵工作室總監 7 · 0⤊ 0⤋
為了爭奪賽揚獎強投桑塔納，紐約洋基隊決定再加碼，把年輕好手休斯也拿來作為交換桑塔納的條件。
洋基球團決定，將以卡布雷拉、休斯再加一名小聯盟球員，與雙城隊進行交易；洋基球團對交易相當有信心，並表示一旦交易成功，中外野將由戴蒙鎮守。
目前仍有其他球隊與洋基競爭，波士頓紅襪隊開出以投手列斯特、外野手克里斯普、小聯盟內野手勞瑞再加一名小聯盟投手的條件，希望交換桑塔納。雙城隊則希望紅襪再多給一位球員，外野手歐斯布瑞或投手布赫茲兩者擇一；如果紅襪同意，雙城很可能會選擇與紅襪交易。
2007-12-03 16:34:04 補充：
我想也是，洋基和紅襪，你不是很愛他就是恨的牙癢癢的，只有這兩支球隊會開出符合，甚至超出球員身價的球隊。
2007-12-03 08:12:38 · answer #7 · answered by 鄭小寶 5 · 0⤊ 0⤋
最近這個炒的很兇
但我覺得有可能得到的應該是洋基
畢竟洋基全心全意就是要桑塔納
但洋基只確定不用張伯倫換
最新的報導雙城想要洋基新秀休斯
洋基也有考慮拿休斯跟中外野卡布瑞拉交易桑塔納
2007-12-03 07:30:54 · answer #8 · answered by 威力 1 · 0⤊ 0⤋