有關政黨政治與民主發展的問題.....(課堂上的問題)

Question

1.何謂單一選區兩票制?有何優缺點?
2.試申述政黨民主化的意義與內涵,並說明政黨民主化與民主發的 關係.
3.政黨在選舉中扮演的角色?及其角色的變遷為何?


以上均為申論題.拜託各位大大幫忙解題!!

Answer 1

1.何謂單一選區兩票制?有何優缺點?
【單一選區兩票制之並立制】
以日本為代表，是將每一個單一選區的選舉結果和第二張票投政黨的結果分開計算。以國會席次減半的修憲案為例，若甲黨在73個區域立委贏得40席，在政黨票部分獲得40%的選票，可分得的政黨比例代表席次，為所有不分區立委34席的席次乘以40%，即得14席，甲黨席次為不分區立委14席加上區域立委40席，合計54席。

由上述可知，此選舉制度兩跳是分開計算，互不影響。換句話說，各政黨依照第二票所獲得的得票率來決定比例代表制的席次。原則上並立制對大黨有利，對於小黨較不利，此制度亦容易造成選民的分裂投票。


【單一選區兩票制之聯立制】
以德國為代表，是以第二張圈選政黨的票，決定每個政黨最終總席次。如甲黨在政黨票獲40%，它在立委的席次就是總立委席次的40%，以113席總數算，就是45席，就算甲黨在73個區域立委選舉只贏35席，甲黨的政黨比例代表人數就是45減35，政黨代表為10人，補齊到45席。

由上述可知，要確定各黨的席次數，需要看第二票分配各黨在國會可以獲得的總席次，這項選舉制度非常具有比例性，對於比較小的政黨較有利。但由於這樣的情形，亦容易造成選民的分裂投票，即選民在第一票時投給兩大黨的候選人，第二票時才較有可能支持小黨的政黨名單，易造成「超額當選」的情形出現。


3.政黨在選舉中扮演的角色?及其角色的變遷為何?
政黨在選舉中所扮演的功能有：反映及匯集民意、提名候選人、甄拔政治人才、從事競選活動、塑造民意、政治溝通與傳播、最後選舉勝利則可以組織政府，選舉失敗則為在野黨，其功能為監督政府。

政黨在現代國家政治地位之演變：
（1） 就政治理論而言：政治理論家對於政黨的存在與作用，從否定到肯定。
（2） 就運行的層次而言：政黨在民主政治中的影響，由政治層次提升法律層次。
（3） 就互動型態而言：政黨之間的關係，從衝突抗衡轉為競爭協調。
（4） 就國家與政黨的關係而言：國家對政黨的目的與活動，是由放認轉為監督。

Answer 2

好的!!!由於目前公民正在上這方面的課，有這方面的資料，就讓我來好好的回答吧，哈哈哈(被巴)，好...回到正題－　－

首先，第一題:

單一選區兩票制，又分為:

(1)單一選區兩票「並立制」:

*內涵 :
兩票分別計算，彼此並無相關 : 兩票分開計算，各政黨在比例代表上所獲得的席次與區域選舉無關。

*影響:
容易形成 : 大黨越大，小黨只能維持一定微小的力量情況

*優點:
1.當選席次分配較簡易
2.選民可同時表達其政黨偏好與候選人偏好
3. 政黨名單候選人與單一選區候選人平行競爭，彼此無排擠效應
4.具防賄效果

*缺點:
1.政黨得席率與得票率易形成落差
2.有利於大黨與既有政黨；較不利於小黨或新興政黨

*舉例:
日本、南韓、匈牙利、我國第7屆以後的立委選舉

(2)單一選區兩票「聯立制」:

*內涵 :
兩票間緊密連結 :
1.扣掉政黨在單一選區中以當選的席次，剩下的席次由不分區的代表(即:比例代表)取得。
2.如果不分區席次不足以填補區域產生之席次，還可以增加席次

*影響:
有利於小黨生存(強調政黨之得票與席次分配比例相符)

*優點:
1.公平性較高，政黨得席率與得票率一致，小黨有生存空間
2.選民可同時表達其政黨偏好與候選人偏好
3.具防賄效果

*缺點:
1.當選席次分貝程序較複雜
2.席次分配結果與小選區選舉結果出入頗大
3.易行成小黨林立
4.易有分裂投票現象
5.容易造成政黨內不同志之緊張關係

*舉例:
德國、義大利、紐西蘭、玻利維亞

第二題:

由於不太了解「民主發」是啥咪東西...所以無法幫上忙，抱歉..

第三題:

政黨其扮演的角色，其實也能說是政黨的功能，分為四類:

1)反映民意與提供政策 : 其實也就是人民與政府的橋樑

2)培育人才與參選

3)組織政府與監督政府

4)教育民眾與政治文化

補充一點，政黨也是有分類型的，我想這或許也是你所說的角色，所以在這提供給你知道，在此分成兩大類，4小點

一、權力來源(創黨精英所在):

1)內造政黨:權力核心在國會黨團

例如:
北歐國家的保守政黨、美國的民主、共和兩黨、英國的保守黨

2)外造政黨:權力核心在國會之的黨中央

例如:
英國的工黨、我國的兩大黨

二、黨員利益或意見組成(政黨理念價值與活動重點):

1)掮客型政黨:又稱群眾型政黨，強調反映社會利益(不具鮮明意識型態)

例如:
美國的兩大黨、英國的保守黨

2)理念行政黨:又稱使命型政黨，強調特定的理想和強烈的使命感

例如:
中國共產黨、美國的社會主義工人黨


在「高中公民與社會貫通突破第三冊」的講義裡有更多的解說，可以去翻翻看，對了，在裡面的第5章

Answer 3

我回答第一個問題就好

基本上我覺得單一選區兩票制
我不太認可這種制度
尤其是現在的台灣政治亂七八糟
不分區立委是選黨不選人
也就是針對每個人政黨的喜好去投哪個政黨
這樣完全失去競爭力
最終只剩下大黨存活下來而已

而且不分區立委名單是政黨自行提名的
你光看民進黨的名單 好像是第七八九名的樣子
都是貪污案在身的立委
真的是亂七八糟 貪污官員還當選的話
簡直是無言以對