Cachaça, mensalão, relaxa e goza, top top, bolsa família . . .
Estamos andando para trás, retroagimos 50 anos em 5 e oficializamos a República dos Alienados.
♫♫ e lá vai o Brasil, ♫♫ descendo a ladeira . . .
.
2007-11-27 14:16:01
·
answer #1
·
answered by Terapeuta 6
·
2⤊
0⤋
Eu não sei o que o Brasil deve se orgulhar, ser o país de "septuagésimo melhor IDH", grande orgulho e o pior é que Argentina, Chile e Uruguai tem índices melhores.
aliás, porque o Chile que é o país da America do Sul com melhor índice, não faz parte do mercosul?
A verdade é que o Brasil tem melhores índices do que Suriname. Moldávia, Bangladesh e por ai vaí...
2007-11-27 09:13:57
·
answer #2
·
answered by julio brito 7
·
3⤊
0⤋
Relatórios e agencias de classificação não servem de nada, peçam para os redatores deste relatório pegarem a av. Brasil aqui no Rio de Janeiro e ver aquela favela de acari se espraiando por toda uma planicie à direita desta e peça para eles escreverem uma redação sobre as condições de alto nível dos brasileiros.
Acho que o Brasil é nivel médio e ainda vai continuar nesse nível por pelo menos uns vinte anos, pois desconcentrar renda leva um certo tempo.
2007-11-27 09:11:59
·
answer #3
·
answered by Gagoto_carioca 2
·
3⤊
0⤋
É RIDÍCULO! A ONU tem continuamente dado foras incríveis.
Tem demonstrado que está desatualizada e precisa ser substituída por um órgão que realmente seja capaz de restaurar o equilíbrio no planeta. Declarações como esta só ridiculariza o seu status.
Gente, tem nordestino morrendo de malária! Aliás, tem paulista morrendo de dengue! Por favor, isto é coisa da imprensa querendo puxar o saco do Lula. Coitado do pessoal da imprensa, viraram capangas do PT.
2007-11-27 09:11:38
·
answer #4
·
answered by Censurado Return 7
·
3⤊
0⤋
Ei Cláudio,
Isto deve ser coisa do Ali babá, ele deve ter " molhado "a mão de alguém na ONU para mentir por ele e assim ele continuar enganando o povo Brasileiro.
Quisera fôsse verdade, mas esta notícia é inverídica, comprada isto sim.
Uma vez corrupto, sempre corrupto e sempre pronto a corromper quem quer que seja...
Ou, uma vez Ali babá, sempre ali babá...
Um abraço
2007-11-27 09:11:08
·
answer #5
·
answered by M.Crente- 7
·
3⤊
0⤋
Um pais que em 2007 ainda tem doenças do seculo passado, onde morre gente na fila de hospitais. onde a maioria da populaçao vive com fome, educaçao de verdade so no papel. Um pais onde os cidadoes vivem presos e os bandidos soltos. Onde a segurança publica e zero, e vergonhoso ate falar de alto grau de desenvolvimemto,mais neste pais tudo e possivel.......
2007-11-27 09:10:08
·
answer #6
·
answered by magury 2
·
3⤊
0⤋
Não. O Brasil, ou melhor, os administradores de nosso país estão fazendo um péssimo trabalho (a rigor nunca trabalharam), e estão usando o dinheiro dos impostos que conseguimos pagar com nosso suor para cobrir os juros de uma dívida e(x)terna. Por isso que, enquanto houver má administração e altas taxas de carga tributária indo servir para pagar juros de um fundo monetário agiota e caloteiro, não terá chance de nosso país ter um alto índice de desenvolvimento.
2007-11-27 09:09:52
·
answer #7
·
answered by rhalah aos vivos 6
·
3⤊
0⤋
.
Cláudio
Desculpe, mas é mais um índice comprado!
Nosso presidente é a maior prova de nosso alto grau. Só se for "etílico".
Nem eu gosto de falar disso.
.
2007-11-27 09:09:26
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
Isso é uma piada...olha o que encontrei na revista veja:Brasil perde uma posição no IDH
27 de Novembro de 2007 | 16:57
A Organização da Nações Unidas divulgou nesta terça-feira em BrasÃlia a nova edição de seu relatório de Ãndice de Desenvolvimento Humano (IDH), no qual o Brasil aparece na 70º posição. Os dados do relatório são referentes a 2005 e no do ano passado, com dados relativos a 2004, o Brasil estava na 69ª posição.
O Brasil está atrás, por exemplo, de Rússia, Macedônia e Albânia. Neste ano, o topo da lista ficou com a Islândia, cujo IDH chegou a 0,968. O Ãndice obtido pelo Brasil – de 0,800, em uma escala de 0 a 1 – subiu em relação ao anterior – baseado em 2004, o IDH do Brasil foi de 0,792, posteriormente revisado para 0,798. Agora o paÃs ocupa o último lugar dos 70 paÃses considerados de "alto desenvolvimento humano".
Alguns paÃses latino-americanos, como Argentina, Chile e México, há tempos têm IDH melhor que o do Brasil. A Argentina, por exemplo, possui Ãndice superior a 0,800 desde os anos 80.
O IDH mede anualmente as conquistas de cada paÃs em três áreas: saúde, conhecimento e padrão de vida. A saúde é medida pela expectativa de vida ao nascimento. O conhecimento, pelo grau de alfabetização da população adulta e uma combinação do Ãndice de matrÃculas nos três nÃveis de ensino. E o padrão de vida, pelo PIB per capita.
O Brasil melhorou em todos os itens que compõem o IDH, com exceção da alfabetização adulta – que ficou estável em 88,6% da população com mais de 15 anos. O desempenho econômico do paÃs também contribuiu para melhorar o padrão de desenvolvimento humano. O PIB per capita anual aumentou 2,5% de 2004 para 2005. De 1990 a 2005, ele cresceu em média 1,1% por ano, ritmo igual ao da Argentina, mas bastante inferior ao do Chile – que cresceu em média 3,8% ao ano.
O Ãndice – PaÃses com IDH até 0,499 são considerados de "baixo desenvolvimento humano". Se o Ãndice é de 0,500 a 0,799, o desenvolvimento é médio. E paÃses com IDH maior que 0,800 têm desenvolvimento considerado alto.
2007-11-27 09:07:44
·
answer #9
·
answered by talyta 3
·
3⤊
0⤋
Não que não queiramos o Brasil com altos níveis de IDH, mas acreditar nisso que foi divulgado é simplesmente um ABSURDO.
Com certeza em mais alguns dias vai ser publicada a "Errata" da ONU.
2007-11-27 09:03:21
·
answer #10
·
answered by ? 4
·
3⤊
0⤋
SINCERAMENTE ?
não :D
se votarmos com consiencias ,não trocando votos por comida, quem sabe um dia!
2007-11-27 08:59:31
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋