Ho trovato pochi giorni fa un video su youtube che imita una famosissima canzone di Rihanna (Umbrella), fatta però dai Vanilla Sky. Per chi volesse vedere i due filmati a confronto, ecco i link su Youtube:
Umbrella (Vanilla Sky):http://it.youtube.com/watch?v=TvC6VS4Np4U
Umbrella (Rihanna):http://it.youtube.com/watch?v=a4X7eFbP3u4&feature=related
Ovviamente, se conoscete il motivo del perchè sì o no, scrivetelo.
2007-11-24 20:48:38 · 3 risposte · inviata da ? 3 in Politica e governo ➔ Legge ed etica
No, anche perché è indicato che è una cover e cioè che è la reintepretazione o il rifacimento di un brano musicale interpretato e pubblicato da altri in precedenza
I diritti economici e le rendite relative alla riproduzione del brano rimangono degli autori originali eccetto la remunerazione relativa alla mera interpretazione.
E' quindi ben diverso da un plagio, poiché gli autori (o i possessori dei diritti) acconsentono a tale reintepretazione e sono remunerati per questo.
2007-11-24 20:52:19 · answer #1 · answered by elival64 6 · 0⤊ 0⤋
Se i Vanilla Sky pagano i diritti non ci sono problemi....
I musicisti di piano bar (ad esempio) interpretano tutte le sere pezzi di altri e non devono chiedere il permesso personalmente te ad ogni artista.
Nel nostro caso (italiano) ci pensa la Siae e gestire la cosa.
2007-11-25 04:55:10 · answer #2 · answered by Caìgo 7 · 0⤊ 0⤋
non è assolutamente violazione del copyright, perchè questi si limitano esclusivamente alla vendita del materiale discografico, nonchè alla riproduzione abusiva a scopo commerciale
2007-11-25 04:52:33 · answer #3 · answered by robert m 2 · 0⤊ 0⤋