English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Albert Einstein répondait à une femme qui lui demandait la différence entre le temps et l'éternité :
- Chère madame, je devrais consacrer tout mon temps à vous l'expliquer, et il vous faudrait une éternité pour le comprendre.

2007-11-23 17:12:47 · 6 réponses · demandé par Anonymous dans Musique, ciné, tv, loisirs Blagues et humour

6 réponses

Les femmes sont nos mère soeur marie...

2007-11-23 17:50:04 · answer #1 · answered by LELIBYS 6 · 1 0

Bonjour mon ami!
C'est en effet très drôle, mais chacun a son opinion sur le temps et l'éternité!

Voici un joli texte sur le TEMPS et L'ETERNITE


L’homme pressé (H-P): -Je n’ai pas de temps à perdre à réfléchir sur le temps…
L’autre (A): -Pour sûr , tu n’as pas le temps, tu ES le temps!
H-P: -Le temps, je l’utilise, et toute perte en la matière est inutile: le temps c’est de l’argent!
A: -Alors ton présent -tout comme l’argent- n’aurait pas de valeur en soi, il serait qu’un moyen pour continuer ton passé ou pour préparer ton avenir? Ne serait-il pas, au contraire, la seule chose qui vaille?
H-P: -Non, le présent n’a de sens que par rapport au passé et au futur.
A: -Le passé n’existe plus, l’avenir n’existe pas encore, seul le présent existe vraiment.
H-P: -Mais le présent est passage… donc rien n’existe vraiment!
A.: -Je ne suis pas d’accord avec toi. Le présent ne passe pas, il dure, il est la durée même. Je ne l’ai jamais vu passer, jamais vu cesser! Éternel présent, l’éternité même.Tu vois, pour moi le temps et l’éternité ne sont pas opposés.
H-P: Alors là tu redoubles l’illusion: présent et éternité confondus! Tu vas aussi me dire que tu es immortel pendant que tu y es!
A.: -Non, éternité et immortalité ne sont pas identiques. L’éternité n’est pas une durée indéfiniment longue de temps; elle n’est pas la permanence mais le toujours présent du devenir: éternité dans l’impermanence. Plus précisément, l’éternité c’est la vérité du devenir -si fuyant soit-il: il sera toujours vrai que nous avons eu cette discussion et cela bien après notre mort; ou plutôt: la vérité de ce moment unique et éphémère échappe au temps.
H-P: -Bon, si seul le présent existe, alors après moi le déluge!
A.: -Encore non, si seul le présent existe le futur lui est inhérent et te rend responsable totalement. Le présent n’est pas un instant séparé, il contient toutes les dimensions du temps: la présence du passé c’est la mémoire, la présence du futur c’est le désir ou l’anticipation.
H-P: -Au lieu de suspendre son vol le temps semble fuir de plus en plus, de plus en plus vite, allez je te laisse, je suis pressé!
A.: -Oui, c’est ça, vas-y. Mais au fait, est-ce le temps qui fuit ou bien toi qui t’enfuis?

Charles Dalant et Julien Saïman

2007-11-24 04:08:48 · answer #2 · answered by Bibi ♥♥ 7 · 2 0

bien vu Albert !=))

2007-11-24 05:09:48 · answer #3 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 1 0

Excellente. Merci. Bisous. :)

2007-11-24 05:09:31 · answer #4 · answered by ? 7 · 1 0

Moi, je pense qu'il aurait répondu exactement la même chose à un homme qui lui aurait posé la même question: la réponse est fonction de la question et non de la personne.
J'ose espérer que son niveau d'intelligence lui interdisait l'option Macho qui n'est réservé qu'aux pauvres d'esprit.
Spinoza a écrit: Quand j’utilise le terme « éternité », je pense à la réalité ultime transcendant la dimension temps, plutôt qu’à une prolongation infinie du temps.
Cette petite Dame ne l'avait certainement pas lu...

2007-11-24 01:55:31 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

Pas bête, cet Albert.
Pour les hommes, nous, nous comprenons tout, tout de suite.

2007-11-24 01:21:03 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 0

fedest.com, questions and answers