Que tecnologia a NASA tinha na época p/ que o filme ou negativo suportasse grandes variações térmicas?
2007-11-23 08:33:25 · 10 respostas · perguntado por Anonymous em Ciências e Matemática ➔ Astronomia e Espaço
A câmera foi uma versão customizada da Hasselblad 500, a 500EDC.
Veja os modelos abaixo:
http://www.hasselblad.com/about-hasselblad/hasselblad-in-space/space-cameras.aspx
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html
O filme foi o Kodak Ectachrome 160.
http://www.panoramas.dk/moon/mission-apollo.html
Para maiores detalhes e explicações sobre o filme favor ler a resposta abaixo:
http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070806162404AA9fiEY
2007-11-23 10:27:01 · answer #1 · answered by elmara♥ 4 · 4⤊ 0⤋
Não havia necessidade do filme suportar grandes variações térmicas pois as câmeras tinham isolamento térmico e eram pintadas de uma cor neutra que evitava sobre aquecimento.
A NASA teve o cuidado de revestir os filmes com uma película de prata para que a eletricidade estática, o bobinar o filme, se dissipasse sem provocar aquelas faísca que estamos acostumados a ver ao pentear os cabelos em tempo muito seco.
As principais câmeras fotográficas eram as famosas Hasselblad. Mas eles também usaram câmera de TV e filmadoras (com filme, é obvio).
Veja um belo site com estas câmeras:
http://www.myspacemuseum.com/apollocams.htm
.
2007-11-23 16:50:35 · answer #2 · answered by Zeca 54_anos de experiência!!! 7 · 5⤊ 0⤋
Não havia grandes variações térmicas na câmera. Era uma Hasselblad, e a única providência tomada foi pintar ela de prateado.
Pensa bem, um dia na Lua dura 29 dias dos nossos, mais ou menos. Em outras palavras, qualquer pedaço de chão lunar que não esteja no fundo de uma cratera fica 14,5 dias no sol, e 14,5 dias na sombra, ou seja, 348 horas no Sol, e 348 horas na sombra. E mesmo assim a diferença de temperatura é só de cerca de 300°. Em outras palavras, a temperatura do solo lunar muda apenas 1° por hora.
E se você olhar as fotos, vai ver que o sol está baixo no horizonte. Se olhar o mapa de onde foi feito o pouso e em que fase a Lua estava naquele dia, vai ver que havia "amanhecido" a pouco tempo, ou seja, a temperatura do solo lunar era muito baixa.
Mas mesmo que a temperatura fosse alta, como é que o calor iria passar para a câmera? Não há atmosfera na Lua, então não tem convecção, ou seja, não há "ar quente" para aquecer a câmera. A câmera também não estava descansando no chão, então também não tem condução térmica. Sobra o método mais ineficiente de transmissão de calor, a irradiação, só que a câmera estava pintada de cor prata. Então a câmera estava bem protegida contra as "variações de temperatura" da Lua.
2007-11-23 16:44:10 · answer #3 · answered by Sr Americo 7 · 5⤊ 0⤋
Hasselblad, a melhor na época. Foi um filme especial que suportava na época perto do zero grau absoluto até cerca de 250º sem ser afetado, pois estava envolto em um pequeno cilindro de Titânio. O resto das resposta do Y.R. exceto de um usuário, são balelas.
2007-11-23 16:51:34 · answer #4 · answered by Professor 6 · 3⤊ 1⤋
Kodak ektar ASA 25.
2007-11-23 17:28:27 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 4⤋
Meu caro, foi uma Kodak Xereta com filme 110...
2007-11-23 16:37:21 · answer #6 · answered by Ácido Tíu Minhoca 4 · 1⤊ 6⤋
No deserto do Arizona onde pousou a dita nave, pode se usar qualquer câmera fotográfica, só cuidar do calor e dos índios comanches.
2007-11-23 16:42:09 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 7⤋
Filme enrolação, tipo enganação, aquele que cola muito bem, fizeram muito bem que todo mundo jura que é verdade, que viu o homem ir a lua, porque não foram para os outros planetas até hoje?
2007-11-23 16:40:02 · answer #8 · answered by Rosa L 3 · 0⤊ 6⤋
o homem nao foi na lua em 1969!
2007-11-23 16:37:19 · answer #9 · answered by WILLIAM P 3 · 0⤊ 6⤋
e para voce ver que isto foi uma fraude do governo americano e seus aliados
2007-11-23 16:37:00 · answer #10 · answered by johnnebrow 5 · 0⤊ 7⤋