acertou em cheio - voce realmente foi muito feliz nessa comparação
2007-11-21 12:49:36
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Como você se refere a Garrincha (apelido), acho que a comparação melhor seria que ele se compara a Carlitos.
Se se referisse a Manuel dos Santos (seu nome verdadeiro), aí sim eu o compararia a Charles Spencer Chaplin. ;-)
Aliás, tem o detalhe das pernas tortas... até isso coincide...!
2007-11-21 20:32:44
·
answer #2
·
answered by -fui- 4
·
2⤊
0⤋
Querido amiguinho Matt..!! Td Bemm??? estou com saudades de ti sabia ??? Bemm, Com certeza concordo ctg.., ambos são super importantes na nossa història, além de serem uns Gênios no que faziam..nossaaaaaaaaaaa..eram perfeitos nas suas apresentações....!!! Admiro por demais os dois...!!! Bjss carinhosos
2007-11-21 23:16:44
·
answer #3
·
answered by Penélope charmosa 5
·
0⤊
0⤋
Gostei da sua comparação, acho coerente.
2007-11-21 20:22:34
·
answer #4
·
answered by Brumar 4
·
1⤊
1⤋
sim
2007-11-22 00:30:37
·
answer #5
·
answered by HUMBERTO 3
·
0⤊
1⤋
NÃO. Apesar das semelhanças Chaplin é muito mais valorizado pelo cinema que Garrincha pelo o futebol, pois apesar de nós brasileiros reconhecermos a contribuição que ele deu para o futebol mundial, não é assim lá fora (a nível mundial). Pelé é reconhecido como o melhor de todos os tempos (merecidamente diga-se de passagem), mas garrincha é apenas mais um craque brasileiro (só isso), muito pouco por tudo que o cara fez, pois outros como Cruyff, Bekembauer, Maradona, Michel Platini, etc. são considerados a nível mundial jogadores superiores a Garrincha. Por isso apesar de Chaplin estar um pouco "esquecido" o nosso "mané", não se compara a ele quando comparamos cinema/futebol. Abraços.
2007-11-21 20:35:27
·
answer #6
·
answered by faustino_j 5
·
1⤊
2⤋
Sim. E ambos esquecidos.
2007-11-21 20:22:11
·
answer #7
·
answered by Á amizade é como uma flor 7
·
1⤊
2⤋
Sim. Os dois eram bebuns.
2007-11-21 20:39:21
·
answer #8
·
answered by mauricio d 5
·
0⤊
3⤋