si dice in giro (non io, ma fisici particellari che lavorano periodicamente al Brookhaven National Laboratory, R. Potenza) che la minima lunghezza misurabile sperimentalmente corrisponda alla lunghezza di Planck, e questo limite non è dovuto a limiti degli strumenti ma a condizioni teoriche agevolmente (?) dimostrabili analiticamente. ciao
2007-11-21 12:23:52
·
answer #1
·
answered by klaftio 3
·
2⤊
0⤋
Per quanto riguarda i numeri, c'è sempre un numero più piccolo di un altro. Come c'è sempre la metà di un numero e la metà della metà e così via...
La materia invece può essere considerata tale fino a certe particelle infinitamente piccole, le quali se divise non sarebbe più materia ma energia.
Comunque la dimensione di qualcosa è relativa allo spazio, che come sappiamo non è assoluto e uguale in tutto l'universo.
2007-11-21 12:31:54
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
non c'è un limite lo spazio è infinito
2007-11-21 10:20:34
·
answer #3
·
answered by Rosario R 2
·
4⤊
2⤋
è un problema con cui si scontrano i costruttori dei microprocesori in cui la miniaturizzazione ha raggiunto livelli tali che i conduttori metallici a forza di diventare più sottili per ridurre gli ingombri oramai hanno diametri di pochi atomi... credo che sia un buon esempio per ciò che intendi se tu ti riferisci ad oggetti. per capire che la materia non è "continua" ma è "discreta", come se fosse di mattoncini, e se i mattoncini sono dispari non la puoi dividere a metà....per esempio quei conduttori dei microprocessori potrebbero passare magari da un diametro di 3 atomi a 2, o addirittura ad uno almeno in teoria, ma non si possono certo fare da un atomo e mezzo....
L'atomo è la più piccola divisione della materia in cui gli elementi mantengono le loro caratteristiche, mentre per le sostanze la minima divisione è la molecola.....ad esempio di gesso il minimo che puoi avere è una molecola (CaCO3) mentre ad esempio di rame il minimo è un atomo (Cu), I polimeri come le plastiche sono composti da "macromolecole" cioè in teoria un oggetto di plastica potrebbe essere costituito da una singola molecola composta da una catena di pezzi che si ripetono.
L'atomo poi è divisibile in neutroni, protoni ed elettroni(di gran lunga i più piccoli) che a loro volta pare siano composti da quark e cose simili....ma a questi livelli una "cosa" nel senso di oggetto, o anche solo di materia non so quanto sia appropriato.....
2007-11-21 13:10:01
·
answer #4
·
answered by sparviero 6
·
1⤊
0⤋
Diciamo che praticamente la cosa + piccola è il quark, cioè i "tassellini" ke formano elettroni,protoni e neutroni!
Parlando dal punto di visita teorico, nn esiste un limite nelle dimensioni!infatti si parla di infinitesimi in molti argomenti, come ad esempio nel principio dei lavori virtuali!
La cellula è la cosa + piccola in biologia, nn in assoluto!
2007-11-21 21:18:45
·
answer #5
·
answered by Mojito 4
·
0⤊
0⤋
Aspetta un atomo che ci penso . . .
2007-11-21 10:27:42
·
answer #6
·
answered by Fish 7
·
2⤊
2⤋
no!nn ci sn dei limiti...tutto è infinito!
ci sn dei filosofi greci del V sec a.C. che dicevano che una sostanza si può sempre dividere a metà fino all'infinito. prova a fare un esempio tipo quello del salame...prima lo tagli a pezzi, poi a fette,poi a fette sempre piu piccole fino ad arrivare a suddividere gli atomi...per adesso la nostra conoscenza si è fermata qua, ma il futuro promette bene. ...si troveranno sempre sostanze piu piccole d qll già trovate!
2007-11-21 10:20:51
·
answer #7
·
answered by pantera rosa 2
·
2⤊
2⤋
Penso proprio che le cose più piccole al mondo siano le particelle a livello sub-atomico....
elettrone
neutrone
protone....Mi correggo è il Neutrino....x ora...
2007-11-21 10:23:22
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
più piccolo del quark non esiste niente
2007-11-21 10:32:27
·
answer #9
·
answered by intelligenza artificiale 4
·
0⤊
2⤋
le particelle subatomiche, ossia quelle che formano l'atomo... comunque c'è il caso che magari tra 50 anni scoprono altre particelle + piccole. Uno studio recente però dice che il cervello dell'attuale presidente del consiglio sia da considerarsi l'unità + piccola presente in materia.....
2007-11-21 10:32:20
·
answer #10
·
answered by sudinho7 3
·
1⤊
3⤋