如標題
不管是交響樂或是打擊樂甚至合唱團
都會有指揮在前面比手劃腳
但是我真的很懷疑指揮這角色是否一定需要
因為如果大家都已經各司其職了
那還需要指揮作什麼
還是說要看指揮的動作..一起開始..一起結束?
懇請音樂人賜教
2007-11-20 18:26:45 · 3 個解答 · 發問者 ? 5 in 娛樂與音樂 ➔ 音樂 ➔ 其他:音樂
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007041911097
之前回答過一次了。
你想問大家都有自己的職責了,那要指揮幹麻?
如果不須要,曲子的速度誰定?強弱幅度誰定?每個人都有自己的想法,誰來統一?
認為不須要指揮通常是因為你們沒玩過真正的樂團,最現實層面來講,拍子就是個問題。幾百年前沒有指揮,因為一個樂團也不過十幾二十人,現在一個交響樂團可以五六十人到一百多人,每個人的速度都不一樣,所以拍子是以指揮為準的,由指揮來統一全部人的拍子;現在的音樂也有不少多重複拍子的作品,38、58、89、78每一小節不斷變拍,不看指揮怎麼行呢?
或者一首曲子裡某一樂器要到200多小節才會開始吹奏,當然是由指揮來給CUE了(提示)。不要小看指揮的動作,他會帶動團員的呼吸節奏哩。
樂譜上有時只寫"ALLEGRO"(快版),快版又是多快?這個速度術語指的是一個範圍內的速度,並非定值。而視曲子的起伏,有些地方又會有稍微的加快會減慢,這些也都是指揮的工作。
樂譜上的記號,比如漸慢、漸弱、延長記號,是沒有量化的,漸慢要多慢?延長要延長多久?譜上寫FF(兩個強音記號),這個強音的音量又是多強?譜上寫MP(稍弱),又是怎麼樣的音量?這些都是要指揮來調和的!
如果今天小號有5支,而一整個管樂團不過30個人,小號的人數比例太高了,即使譜上寫FF(兩個強音記號),小號也不用吹很大聲的音量,因為聲部的比例不平衡。像這樣的事就是需要指揮來調整的,因為音量並非量化的,而是相對的。
像這些是比較一般層面的問題,而音樂性是更重要的音素。
樂團有那麼多樂器、那麼多聲部,他們只知道自己的樂譜上的這些音符,但是作曲家為什麼這樣寫?他們並不知道。指揮有總譜可以看到整首曲子的全貌,所以可以告訴團員,為什麼那一小節要有那樣的音?他們是在襯托主旋律、或者伴奏?
從另一方面來講,這首曲子在表達什麼,他背後有什麼背景、作曲家當時的想法如何,都要指揮去了解、告訴團員,讓團員知道指揮要什麼樣的音樂,因為每一個人的詮釋都是不一樣的。這也是為什麼器樂曲會有版本的差異,即使同一團體,如果由不同指揮來演出也會有不一樣的呈現。
樂器也不會只有一種音色,薩克司風要吹得尖銳一點,還是像銅管一樣溫暖一點?在不同情況有不同音色。指揮要能掌握各樂器的特性,才能讓他們發揮得宜。
總結來說,指揮在引導一個樂團。
2007-11-21 01:18:19 補充:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1507050109673
音樂是一種語言
所以每個人的詮釋都不一樣
而作曲家的語言,未必是你我、指揮家的語言
2007-11-20 20:15:03 · answer #1 · answered by 6 · 0⤊ 0⤋
其實樂團的指揮的功能
就是提供他對音樂的感覺,大家以他的音感為標準
通常看指揮的動作,大概就知道音樂的速度與強弱
沒有指揮其實也行,就聽鼓或其它打擊樂器為標準
但是,這會使音樂的速度變的非常準確而呆板也會失去味道
2015-11-20 06:28:32 · answer #2 · answered by Sean 1 · 0⤊ 0⤋
除了 統一節奏 開始 結束 和帶領各聲部之外
指揮的目的 還有一項 就是用來安定演奏著們的心
演奏者 看指揮 除了知道拍點 和 指輝所要的音樂呈現方式外
成功的指揮家 一站上台 就會給演奏者安心的感覺
就算是一個笑容 也是
音樂進行中 難免有人出包 這時候 如果有人心亂掉了
指揮會告訴那名演奏者 不要緊張 並cut他在下個拍子上
(因為它是被對觀眾 所以觀眾看不見)
就算大家都已經各司其職了
在演奏時 其實因著情緒的影響 難免會有速度突然加快
但 如果個聲部 速度不一的話 這時候 就需要指揮的雙手
來告訴整個樂團 正確的速度 不要急 不要慢 之類的
在音樂的高潮處 指揮通常會有誇張式的指法
不是因為演戲 是因為他當也陶醉在音樂當中時
其實就像跳舞 而他的反應會帶領著演奏者的音樂進行
所以 有些管絃樂團 合唱團表演時
也會把指揮的名字 剩至照片show出來
就像 簡文彬 小澤征爾 祖彬.梅塔 等等
為什麼 這些指揮家 會吸引觀眾
因為 好的指揮家 不只帶領了樂團也帶領了觀眾
對音樂的了解
所以 樂團的指揮定位為何?
定位在 帶領音樂的呈現 並安撫鎮定演奏者的心
2007-11-21 01:54:52 · answer #3 · answered by I think for I am 2 · 0⤊ 0⤋