2007-11-19 05:56:18 · 43 réponses · demandé par achille 3 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
Je suis résolument pour.
Mon effarement est grand de constater que l'on pointe du doigt les fonctionnaires non "gradés", qui travaillent autant que les employés du Privé, et ne sont pas mieux lotis, au niveau des retraites, alors que d'aucuns considèrent comme légitimes les retraites mirobolantes des parlementaires, de nos hauts fonctionnaires.
Où est la cohérence ?
Je lis plus haut une allusion aux enseignants. Je ne la comprends pas. Enseignante, je ne prendrai pas ma retraite avant d'avoir cumulé 41,75 annuités. Titulaire d'un doctorat, j'ai commencé à travailler dans l'éducation nationale à 26 ans. 26 + 42 (je ferai des années entières, dans l'éducation nationale et non des trimestres, il ne me sera pas possible de partir en cours d'année, contrairement aux salariés du Privé), = 68.
Nonobstant, je serai remerciée à 65 ans. On ne me laissera pas le droit de travailler jusqu'à 68 ans. Je perdrai donc des points de retraite, puisque des annuités me feront défaut.
C'est calculé.
La sécurité de l'emploi ? Soit. Mais tout le monde peut passer les concours, on recrute au niveau de la licence.
Lovia, sauf le respect que je vous dois, je pense que vous faites un mauvais calcul : les gens privés de travail voudraient bien avoir ma place ? Je le conçois aisément. Mais a-t-on besoin de s'aligner sur les plus démunis ?
Ne faudrait-il pas, au contraire, tirer vers le haut ? Et emmener avec nous, vers le haut, tous ces pauvres gens déshérités ?
Mon avis est le même concernant les pays environnants.
Ce n'est pas parce que les Belges ont moins d'acquis sociaux que les Français, que l'on doit supprimer ce qui a été acquis de haute lutte par les travailleurs français. Ils se sont battus pour cela. Que les Belges suivent l'exemple.
2007-11-20 07:59:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Pour ! même si ils sont priviliégé par rapport au salariés du privé. ils font avancer ou plutot evitent de faire reculer les acquis sociaux!
je suis dans le privé, je bosse dans les huitres payé au smic. et je trime. si je pouvais faire greve je le ferai.
2007-11-19 06:03:31 · answer #2 · answered by Mycoster 2 · 15⤊ 6⤋
Pour. Ca commence a sentir le roussi question pourvoir d'achat je ne peux que comprendre et approuver leur démarche pour sauvegarder le peu qu'ils ont.
2007-11-19 06:22:22 · answer #3 · answered by Charles de Guerre 6 · 8⤊ 0⤋
A leur place je ferais la même chose, car il y a rupture du contrat de travail, c'est grave
2007-11-19 06:06:39 · answer #4 · answered by Micdal 7 · 10⤊ 2⤋
achille , je suis pour, je suis une fonctonnaire. et d'ailleur je ne travaille pas jusqu'a mercredi.
je n'ai aucun commentaire a faire, j'ai trop entendu.
2007-11-19 06:22:24 · answer #5 · answered by Anonymous · 7⤊ 0⤋
pour la grève!et contre les anti grévistes!
2007-11-19 06:16:27 · answer #6 · answered by Jeanfi29 2 · 8⤊ 1⤋
Pour!
Vive la Greve!
2007-11-19 06:15:17 · answer #7 · answered by Anonymous · 8⤊ 1⤋
POUR le droit à la grêve
d'ailleurs qui veut moins toucher a la retraite,
travailler plus longtemps pour gagner pareil ou moins
perdre du pouvoir d'achat?
qui?......
2007-11-19 06:01:22 · answer #8 · answered by Chocolat 7 · 13⤊ 6⤋
je suis pour que les salariés puissent défendre leur droit donc je suis pour cette grève, mais je commence quand même à fatiguer sans métro :o(
Je pense que le gouvernement s'y est pris comme un pied et que cela aurait pu se régler autrement
moi aussi nathalia 11 :o)
2007-11-19 06:00:37 · answer #9 · answered by Anonymous · 15⤊ 8⤋
POUR !! Tout simplement car il devient de plus en plus dur de vivre normalement dans ce pays et cela est réellement dommage !!
2007-11-19 06:05:43 · answer #10 · answered by Mylene-Elyzabeth 7 · 10⤊ 4⤋
Vu les réponses = on a des chances de gagner, les crétins sont contre !!!!
2007-11-19 06:07:57 · answer #11 · answered by ? 3 · 8⤊ 3⤋