什麼叫中間選民?標準在那?

Question

看了政治知識區的文章.
我發現往往發問的人或回答的人
都會被歸類為泛藍或泛綠.
我想問的是.
1.什麼是中間選民?
2.有何判定的標準?
3.中間選民可以發表批評時事的言論嗎?

Answer 1

問題提出──到底何謂「中間選民

「在國外的華人和台灣的華人對於台灣的政局肯定看法不同。




中間選民是：




1. 有鐵飯碗的薪水，不怕失業或沒有收入的一群人




2. 沒有固定職業。哪個黨執政他的工作都一樣艱苦生活的底層人




3. 政治冷感或政治無知的人。比如現在年輕的六年級和七年及生，對於歷史及近代史，了解很少的人。




4. 不關心下一代的人。




5. 貴族。有錢買機票逃到國外去的人。




6. 想攀附綠色權貴的人。」




這是個很值得深思的定義──它可以啟動我們的思考，為何如此武斷？或者有意激怒這些人？




可巧，在本城市市民間出現了真是精采的對話──看看看，不由得泥土不「研究癖」大動起來。
由該資料看來，最好的權威解說者亞力士先生，說得好──




長期以來對宣稱不投票「中間選民」很深的感觸。
這話怎麼說呢？表面上，選擇不投票的選民，其理由都是「藍綠兩邊都很爛或內鬨，因此我不投票」，但這個不投票行動的真實意義或產生的真實影響卻不是如此。在選舉政治上，「不投票」其實代表「我對那一位當選都沒有意見，再爛我也接受」，主要原因在於在現行選舉制度下，不投票者等同於將決定權交給投票者決定。




以2004年為例，……即使當年綠營作票，但如果不是有不投票聯盟選前積極呼籲不投票，恐怕現在的總統與副總統分別是連戰與宋楚瑜。




相對的，學者「我所不知道的」先生則採取的保守的批判態度──也說得好──




華碩對中間選民的看法,小弟我不贊成. 我也自認是個中間選民. ……




選舉永遠是選一個相對最不差的人. 在這一個水準上,馬英九是遠比謝長廷有資格當一個全民的總統. 我個人認為,投廢票或不投票除了滿足自身的潔癖和情緒外看不出對民主政治有啥幫助.




真是都相當精采──由權威學者處我們理解了這個定義的背景，解說了中間選民為何被排斥──因為有些研究者認為他們可能破壞了上次選舉的好事！──這是歷史的事實，所以這些人被仔細點名作記號，似乎確實不是沒有道理的！




另外由學者「我所不知道的」先生處我們也看到了不同的觀點，那就是，除了卑微的泥土之外，像謙虛自己不知道的溫文學者先生其實也是「中間選民」，不過他強調「我個人認為,投廢票或不投票除了滿足自身的潔癖和情緒外看不出對民主政治有啥幫助.」；真是相當精采的對談，如果不是我們發言者蘇鐵網友的好問題，怎麼會這麼精采？




不過，泥人卑微，看事的角度比較不同，謹此提供參考如下──




其一、思考是否可能出現沒有「中間選民」的選舉？──似乎不可能。




那麼在選戰中，這「中間選民」應該都是各方爭取的對象。這也就是所謂「黨中央要拉攏「中間選民」」的意義。







其二、思考華先生提供的資料，這「中間選民」，就身份資料的取得言，是投票前政治取向上的身分資料，還是投票當天實際投票行為的實際身分資料？其意義究竟為何？




泥土認為，由於投票前，除了鐵票外，任何變動都還在進行中，這「中間選民」，不過是民調上，隨環境發展而變化的數字而已；實際投票行為資料是投票後的資料，此資料出現時，選舉已停止，它還有何實際意義？──它們只是能作為與過去和未來比較參考的資料。除了民調專家在選情溫和變化的選戰場合或可使用外，這時「中間選民」的意義，似乎真的只是民調上運用的數字。







相反的，值得重視的「中間選民」，是否應該不是指它的身份，而應該重視的是追問什麼原因使本陣營的人竟成為「中間選民」，以及什麼方法能夠打動在本陣營外的「中間選民」──轉為自身的支持者！




其三，若依權威學者亞力士提供的歷史經驗，確實在那次選舉裡，過多的「中間選民」可能比兩顆子彈更為影響選局──同時，他重視地提出所謂「長期以來對宣稱不投票「中間選民」很深的感觸。」──兩者相結，表達了他對於「中間選民」在此次大選中可能再度發生影響的憂慮──這種「先天下之憂」的精神實在可佩─

Answer 2

我這樣算不算中間選民

2000年投給陳水扁
相信有夢最美 希望相隨

2004年投給陳水扁
相信四年不夠改革 八年能做的更好

2008年 我打死不管謝長廷多好
打死都投給馬英九
一是我不信宋七力
二是我不信民進黨
三是我不信替害白曉燕的壞人辯護的律師
有多少的正義心可言

這樣 算中間選民嗎 ㄏㄏ

Answer 3

新好男孩大大所寫的確引人省思，沒錯「選舉永遠是選一個相對最不差的人」。但在現在的環境下，一位是政客，而另一位是被政客操摐的傀儡，投廢票代表本人對現今政治環境的不滿！

Answer 4

以前中間選民就是指一到投票剛好放半天假
就把投票當放假
因為他相信不管誰當選，都會位台灣帶來幸福
現在的中間選民，因為沒有放假
經濟又不景氣，忙著賺錢都來不及了
哪有時間去投票
雖然他曾經相信不管藍綠誰當家
都會帶給她好日子
可是經過七年多的証明
她不能再放棄手中的一票了
否則
就算加倍忙也沒用
因為大家都窮的沒錢賺了
所以曾經騙取中間選民的政黨
因為實在太爛了，知道這次如果不加倍騙
一定無法執政
所以又開始拐中間選民了
所以「中間選民」們
要不要再過苦日子
自幾絕定吧！

Answer 5

中間選民
我個人認為有三種
1.永遠不投票 這總統佔所有投票公民15%左右
2.看情況才選擇要不要投票
3.重要大選才會投票 這種人佔10%~15% 主要是年輕選民!!

中間選民大多是選人不選黨的
不過近來藍綠對決嚴重 中間選民是越來越少了
中間選民喜歡的政見 是比較偏向藍軍的政策
不然謝長廷不會要開放三通.直航.....等政見

Answer 6

我認為中間選民就是沒有固定支持哪一個政黨或是人物，
完全是依照參選人的政見以及表現來決定選票該投誰，
至於中間選民可不可以發表時是言論，當然可以，
這是言論自由，說你所想的你所看到的，你心中認為的，
這是不管任何人都有的資格，而且我認為中間選民才是主宰
選舉情勢的關鍵。

Answer 7

中間選民基本上分為兩類

1、不投票

對於政治生態感到失望，或者是認為政治不值得干擾其既定生活，不願意多花時間去投票---


2、不確定投票意向

並未確定要投給哪一位候選人，通常他們的想法是不分藍綠，誰的政治理念可以吸引到他們，他們便會投下他們的選票，通常候選人所爭取的中間選民就是這一類
中間選民可以發表批評時事的言論嗎? 當然可以