O Ministro da Defesa quer utilizar um submarino nuclear para proteger nossas reservas petroliferas , é certo ?

Question

Segundo li nos jornais de hoje(16/11) o Ministro Jobim quer construir um submarino nuclear para proteger as reservas de petroleo da Bacia de Santos; aquelas que se fosse iniciada a perfuração hoje(16/11) só em 2010 conseguiriam chegar ate a camada de petroleo; vocês do YR não acham que é um devaneio deste (des)governo ? Quem achar que o ministro Jobim não está ficando doido me dê 10 razões plausiveis para que eu consiga acreditar que o Jobim não está delirando.

Munchaussen, concordo que devemos defender nosso patrimonio mas defender um poço de petroleo que só será produtivo em 2013 é um grande devaneio.Quem ira atacar nosso litoral e explorar uma reserva que vai levar SÓ sete anos para mostrar seus resultados.?

Answer 1

Bem, sonhar todo mundo sonha. É até louvável essa idéia, mas primeiro precisa ter o submarino, segundo o mais importante, a verba consignada. Terceiro tripulação e pessoal treinado, quarto um local aonde parar, não nos Estaleiros da Empresa Mauá no Rio de Janeiro, quinto ter domínio totatal da energia nuclear, sexto verticalizar a produção do U 238, que alimenta os reatores nucleares modernos, sétimo rever as reservas de Urânio do país uma das maiores do mundo e a mais desconhecida, oitavo maior investimento na defesa do mar nosso patrimônio e futuro, Nono recomposição da cultura brasileira a fim de explicar o que significa defesa territorial e conquista territorial, décimo por fim , um Governo honesto, um povo que saiba votar. Essas são as dez razões que corroboram com seu pensamento, jamais o iria convencer ao contrário. Apesar dos pesares, e muitos acharem que a propulsão nuclear é perigosa, nos últimos 50 anos de existência de submarinos, houve só a perda de 4 submarinos nucleares em todo mundo num universo de 4000 unidades, o restante, foi o velho diesel.
Em relação ao Brasil, não é só o Presidente que bebe, as vezes num traguinho errado faz o o Ministro da Defesa delirar, acha que o Brasil vai ter amanhã um submarino nuclear, pode até querer, mais ter é outra coisa, é preciso que esse Presidente gaste menos em inutilidades e pense na defesa do país, aí quem sabe seremos uma Nação e não como atualmente um País do 3º mundo descambando para o 4º mundo rápidamente. É PRECISO TER UM BOM COMANDANTE PARA ADMINISTRAR UM SUBMARINO NUCLEAR E UM PAÍS, QUE PENSA UM DIA SER UMA NAÇÃO.

Answer 2

É muita prepotência e ingenuidade desse ministrinho de fezes, achar que com um submarino vai conseguir proteger o petróleo que se encontra na bacia de santos, o Brasil é um país subdesenvolvido e com uma marinha totalmente ineficaz, acham mesmo que com nosso efetivo oferecemos ameaça para quem possivelmente quiser invadir e tomar esse petróleo??? Claro que não, é ridículo esse desgoverno, esse ministro está sim ficando louco, rsrsrsrsrs...

Answer 3

Faz todo o sentido: protejer um poço de petróleo que só ficará pronto no mínimo em 10 anos, com um submarino que estão fazendo há mais de 25 anos e sem data prevista para terminar...

Answer 4

Depois de um velho incompetente veio um maluco.
O submarino nuclear está até hoje no arsenal de marinha em fase de construção desde o governo FHC, e até hoje parado por falta de recursos financeiros.
As plataformas petrolíferas são patrulhadas constantemente pelos navio da MB.
Ag esta de proteger o subsolo é coisa de doido.

Answer 5

.
Trabalhei na Nuclebrás em 1982 e essa mer.da de submarino já estava sendo construido!
O dia que lançarem aos mares será a mais nova sucata dos mares!
Esse cara que vá plantar batatas!
Neste país ninguém vale a ****** que c.aga!
Desculpe!
.
A POSTERIOR
Não sei se o cara estudou junto com o lula, ou se está achando que somos burros!
Submarino nuclear, quer dizer a propulsão nuclear!
Ele não tem arsenal atômico a bordo!
Alias o Sarney não deixou que deflagrássemos a nossa primeira bomba atômica subterrânea e disso só sobrou o buraco perto de onde caiu o Boeing que trombou com o avião da Embraer.
Este país nem se quer sabe o que é ciência e os poucos que sabem fazem questão de não se importar.
Viva a burrice e a ignorância deste povo!!!!
.

Answer 6

os poços só vai dar lucro em 2013,tudo bem o submarino movido a propulsão nuclear faz 25 anos que está sendo construído e está sem dada para o termino,seria mais útil desenvolvêssemos uma bomba nuclear,do que terminar o esse submarino se ele for por acaso terminado vai ser a mais nova velha sucata nuclear do mundo.

Answer 7

rsrsrsrrs... tá certo, uma clima de suspense sempre faz ferver os nervos. quem sabe sai a coisa pega no tranco!

Answer 8

Pelo que conheço de alguns povos que invadem outros para saquear seus bens, (Vide o caso Iraque, que invadiram para surrupiar seus campos petroliferos com desculpas do invasor de que os mesmos estavam com armas atomicas, ah eles podem), deve o País mesmo se preparar para um possivel saque.
Porque eles já deram provas de serem piratas modernos e como nosso País pode a vir ser ameaça a sua soberania de Imperador do universo, não ficaria bem para os mesmos que o Brasil viesse a ameaçar esta hipótese.

Answer 9

Walter Eduardo S,
pense o seguinte: se colocas um Pit Bull no teu quintal pra proteger tua TV, Geladeira e Família, cabe ao País se munir de defesas atualizadas para proteger e defender suas riquezas, no caso um submarino nuclear que nos protegerá e garantirá nossa independência e soberania. O Ministro está corretíssimo.
Abraços.

Answer 10

Ridículo. Que utilidade tem um submarino para vigiar o subsolo? Ridículo. O governo mais ridículo da história.