這則新聞網友應該看過了，沒有可以去找。
底下放這則鄭弘儀回覆此批評的新聞。
鄭弘儀：當年是被迫入黨
國民黨公布「大話新聞」主持人鄭弘儀等人當年入黨資料，「大話新聞」十三日晚間強力反擊。鄭弘儀質疑國民黨為何不公布白色恐怖時期資料？他當年是被迫入黨，請國民黨回答他有沒有拿黨證？「若我有開過國民黨的會，我的頭被人砍下當椅子坐！」
新聞局長謝志偉也聲援表示，國民黨資料保存很詳細，那就應該公布黨產資料、司法檢調系統黨員資料，及當年在國內外校園做「爪耙子」工作的相關資料。
國民黨黨史館主任邵銘煌則表示，「他們有入黨是事實，每一個都確實！」
昨晚節目一開始，鄭弘儀就挑明質疑，「大話新聞」犯了什麼滔天大罪，為何國民黨要對大話「宣戰」？
鄭弘儀說，他申請入黨是民國七十五年三月，民進黨該年九月才組黨，他去哪裡加入民進黨？邵銘煌是歷史學者，怎會連這個都搞不清楚？何況當時也還沒解嚴。
鄭弘儀承認，國民黨公布的入黨申請表格是他寫的，但他之前說沒有加入過國民黨也沒有錯；因為他高中、當兵都抗拒加入，甚至還被當時的高中導師叫到辦公室打屁股。
一直到出了社會考入台灣新生報，又有壓力，才被迫填寫申請書，事實上，他入黨的程序沒完成，他連照片都沒交，「我到現在連民進黨都沒加入，我不喜歡哪一黨，我是為了台灣！」
陳立宏則質疑，國民黨是否「沒步了」？竟然由黨史館當先鋒？「我替國民黨感到悲哀，他們以為可以傷害到我們嗎？反而讓我們成為綠營英雄啦。」
我對於這則事件沒有太多看法。倒是想起一件事。一年前我在上學校的戰後台灣史時，教授曾經告訴我們他也加入過國民黨。
其實那個時代就是這樣，也沒什麼不對。就和目前的中國一樣，當時台灣都是以黨領政，黨即是國，國即是黨。這不民主嗎？倒也不是，不過沒什麼人權就是。
那個時代國民黨就是這樣在控制社會，所依靠的組織主要是救國團及各地方黨部，就是中共的政治協商會議（愛國統一戰線組織）。
很多人都會因為方便行事加入國民黨，沒啥大不了的。
從新聞看來，國民黨的黨史館在這起事件扮演重要角色。可惜黨史館竟淪為國民黨政客的打手。我想黨史館應該有更重要的事情做。找政論節目開刀根本就沒必要，只會降低自己的格調。
話說回來，黨史館...我還蠻想去走走的。對於國民黨在中國時的歷史超有興趣的。請問去黨史館需要申請嗎？
啊，這個問題有點文不對題...，那在請大家說說對這起事件的看法嚕。
2007-11-15 04:49:54 · 23 個解答 · 發問者 綠茶 2 in 政治與政府 ➔ 政治
給那些...戲碼：
你的說法很有趣哦，哈哈，對啊，拿本書就在批評。
拜託，我寫個歷史書評至少也得看過十本以上的書。
盡信書不如無書啊！
比較起來，同樣是深綠的李筱峰教授還有深度多了。
2007-11-15 05:24:22 · update #1
腦殘看錯，是要給 lkb 網友啦 ＝ ＝
2007-11-15 05:25:27 · update #2
給Erich：
你說：「強制入黨問題，這些是19世紀四十年前的歷史，近年早被民進黨炒爛了。早在老蔣後期三十多年前就沒了，時空背景不同，那已是危害人權落伍作風...」
19世紀連國民黨都沒有吧 ＝ ＝
可是你又說到四十年前，我想你是指1960年代吧？
可是這樣的強制入黨（不管是柔性還是硬性），在小蔣時代都還存在著。最後才漸漸去除此行為。
2007-11-15 06:18:06 · update #3
給Erich：
還有，如果你不是國家政策研究基金會的會憲政法制組顧問許毓圃本人，你不能亂改人家的文章哦。
這是有版權的，知道嗎？
而且他本人並沒有自動放棄著作權。
你可以參考他的文章，然後先在WORD上練習寫作，再上來貼文，加油。
（還有歷史的線要釐清一些... ^^" ）
2007-11-15 06:26:21 · update #4
其實兩邊都很爛。（嘆）
以我的政治立場來說，我支持台灣和平獨立建國，可是根本不想支持民進黨（越來越往法西斯的道路上走了）
國民黨...如果他放棄一統，我才會選他吧。
現在的情勢，我寧可把票投給柯賜海（哈）
2007-11-15 06:34:33 · update #5
給Erich：
證據哦，我的教授啊。
年紀頂多比你大一些些吧，四十出頭。
其實後期都是柔性地要人家入黨，我記得我們教授好像是在當兵時加入的。（好像是參一，總之是文書）
他說不加入不行啊，不然很難行事。
這樣的作法跟民進黨很像嚕，不強制，可是那種形勢不加入又不行，你懂吧？
2007-11-15 06:41:58 · update #6
所以目前知道在軍中會有這樣的例子。時間大約在1980年代。
2007-11-15 06:44:15 · update #7
更正：他是政戰。
2007-11-15 06:58:41 · update #8
圖片參考：http://1-apple.com.tw/060328/twapple/200pix/20071115/LA06/LA06_006.jpg
入國民黨如賣進妓女院
古代妓院一旦賣入為妓，則終身為妓，除非有人出錢贖身。美國有一種殺蟑螂的產品，是個小盒子，做得像旅館，裡面有蟑螂喜歡的味道，一旦蟑螂進去就黏住而死；盒子上寫著：「Once you check in, never check out」。情人閃人了，被甩的一方不甘心，公布情人的情書或裸照洩憤。東歐、蘇聯共黨政權垮台，民主人士把前共黨黨員及線民曝光讓他們混不下去。
馬營文宣昏庸顢頇
以上這些和時事有什麼關聯？連連看！答案是和國民黨昨天公布親綠名嘴的國民黨入黨證件有關。國民黨和馬英九的文宣不知是誰在領軍，不是小時候發過高燒腦殘，就是腦袋被驢踢過，昏庸顢頇而且搞笑無比。誰都知道，戒嚴時代，大學生上成功嶺受訓，或在校期間，每人都被迫要入國民黨，否則麻煩很多。那個時代資訊封閉，除了被洗腦的資訊沒有別種選擇，入黨是非自願性的，就算自願也因資訊壟斷無法選擇與獨立判斷，根本不算數；就像這種性質的契約在法律上無效一樣。
國民黨此時公布這些證件，是要揭發那些人多麼對黨不忠貞，多麼投機無恥。很好，那國民黨裡太多人是跳棋，跳到新黨、親民黨再跳回國民黨，有些甚至跳到共產黨的懷抱；這些人現在還在藍營混，又怎麼說呢？昨天親民黨6大立委候選人同時跳回國民黨，不是最大的諷刺嗎？比劈腿，誰劈得過那些跳棋政客？
民主國家政治人物轉換政黨很普遍，沒什麼大不了，自由選擇嘛，也是人權，就像轉學、換職業一樣，跟忠誠扯不上關係。只有納粹、共產黨和戀愛中的男女才要求單一忠誠；入黨又不是古代妓女進妓院，進去了就出不來。國民黨果然在心態上還沒轉型，還停留在法西斯黨的階段。真可憐！
啼笑皆非自曝其短
更好笑的，在西方是民主人士舉發隱匿的納粹或共產黨，國民黨竟自己舉發，不是自認是法西斯獨裁黨嗎？阿達馬如此秀斗，令人啼笑皆非。
先前舉發阿扁和民進黨大老們曾入國民黨，就已經笨到自曝其短了，反證了以前國民黨的恐怖、霸權、壟斷與留不住人才；現在又來了，不但不會傷害到那些人，還有反作用力。國民黨文宣至此有分教：「師老兵疲，人困馬乏，殺人8百，自損1萬」。
http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5&ShowDate=20071115&NewsType=twapple&Loc=TP&Art_ID=3997496
2007-11-15 05:20:58 · answer #1 · answered by Joamor 5 · 0⤊ 0⤋
登上國民黨高層的人我才覺得可笑!~!!!
哈哈哈!
就是因為國民黨不好，別人才會離開呀!
你們用點腦筋想一想好不好?!
如果你的環境是個美好之地，
你會想離開嗎?
P.S. 如果陳立宏事牆頭草，那請問: 李永萍和蘇盈貴咧? (他們曾加入民進黨耶....現在是國民黨黨員喔!)
2007-12-08 11:23:55 · answer #2 · answered by Christine 2 · 0⤊ 0⤋
選擇入選投票機制的標準為：非閒聊、謾罵、史實正確者。
可惜選完後，看所有候選者，皆是偏向某方。這倒不是我想見的。
2007-11-19 05:26:24 · answer #3 · answered by 綠茶 2 · 0⤊ 0⤋
鄭弘儀、陳立宏是否有加入國民黨?沒那麼嚴重啦!!
當兵時~我也有加入"國民黨"，但說真的~我一點點熱誠也沒有!只是在那當時的氣氛下被動的加入，那時候當兵加入國民黨的好處是每星期莒光日黨員小組會議可以拿"椅頭仔"去"樹仔下""畫虎爛"非黨員則是出公差或站衛兵!!更好笑的是屬於政戰管思想的輔導長(台大畢業)私底下是"罵死國民黨"!營政戰官(政戰學校畢業)是敷衍了事整天只在談哪裡有"查某"好開，我們這些小兵只有哈哈大笑的份，營輔導長最認真了(陸校正期)真的敢跟營輔導長開幹對罵的是在台灣沒有結婚生子沒有家庭的"老胡仔"，有家庭的"老胡仔"則是找福利照顧一家大小。
總結以上每個 人物的角色~~每個人都沒有錯!!有錯的話?錯在那個"虛偽的時代"!!哈哈~~~!!!
2007-11-15 06:55:16 · answer #4 · answered by aman 2 · 0⤊ 0⤋
強制入黨問題，這些是19世紀四十年前的歷史，近年早被民進黨炒爛了。
早在老蔣後期三十多年前就沒了，時空背景不同，那已是危害人權落伍作風。
後來國民黨執政時期，有感於民主政治的蓬勃發展，文官中立法制雖未建立，但在黨政分立之後，行政中立文化即已逐漸萌芽並形成共識，例如要求各級公務人員平時應依法行政並公正執法外，尤其當政黨競爭日趨激烈，為呼應社會輿論與民意要求，行政部門大力宣導行政中立的觀念，並推動行政中立有關的各項措施及訂頒行政規範，例如每當各種公職人員選舉時，約束所屬人員應保持超然立場、不介入政黨選舉紛爭，使行政中立概念趨於成熟而為公務人員所普遍認知。
可笑的是在這民主世紀，還有自諭民主政黨在做這種醜事，自（八十九）年民進黨執政後，無論中央或地方每見違反行政中立事例發生，如2000年十一月間民進黨台中市黨部公開「邀請」台中市政府一、二級主管四十多人加入民進黨，並舉行集體宣誓儀式，當時社會輿論譁然，並質疑是否出於自願？抑或「人在屋簷下不得不低頭」而勉 強「應邀」。
此種違背行政中立且明目張膽的作法，由於尚未建立行政中立法制，而無法有效制止或課以任何責任，但已對行政中立造成莫大傷害；又如中央政權輪替後，若干部會常任事務官，在不明究理的情形下被調職或降免，如經濟部國營會副主委與執行長、水資源局局長、內政部民政司長等不勝枚舉，報載多因基於專業立場對主管業務與當前主政者觀點差異而遭調職，雖與公務人員任用法未悖，但已損及其個人權益，亦有違行政中立與行政倫理。
而民進黨執政之縣市尤多此類事例，前台北市在陳市長主政期間，社會局第九職等秘書無故被降調為第六職等科員，案曾陳情復審多年始獲平反，此種藉由行政職權的不當運用，而行威嚇的作法，常使公務人員產生畏懼而未能保持公正客觀的立場執行其職務，基於維護政黨政治的良性發展與民主政治的正常運作，並使公務人員在合法保障之下，公正客觀的執行職務，及對參與政治活動有明確的界限，不受執政者之不當干擾，從速建立「公務人員行政中立」法制，實有其客觀上的實際需要。因此「公務人員行政中立法」應儘速推動完成立法。
2007-11-15 11:35:05 補充：
時間的錯誤我道歉
但是我今年已三十八歲
在學校出社會與我年齡相近的朋友
我們並沒有經過也沒看過
(除了2000年令人不可思議的那次)
你能具體舉證提出加害人與被害人資料嗎?
也許我們可用輿論討個公道
(別忘了也為2000年以後的受害人抨擊那些不中立的執政者)
2007-11-15 05:54:28 · answer #5 · answered by Cynthia Buth 7 · 0⤊ 0⤋
加入KMT也沒什麼,周錫瑋,李慶安,郝龍斌進進出出把KMT當 7-11 才厲害...KMT這個黨很有趣,只要老爸是KMT大老,兒子就可以糟蹋KMT,然後變成KMT棟樑,超厲害!!!
2007-11-15 14:02:08 補充：
樓上說的沒錯,檢驗他人者應受人檢驗,
不過KMT只能拿鄭弘儀曾經入黨來做文章,還真遜....
挖挖鄭弘儀鄭弘儀幹什麼壞事吧,ㄏㄏ.
2007-11-15 05:54:27 · answer #6 · answered by emcsolution 7 · 0⤊ 0⤋
好恐怖! 恐怖! 恐怖!
重點不是 , 鄭弘儀、陳立宏 (曾) 加入國民黨!
只是讓人感到不安? 國民黨調出黨員資料 , 公開在媒體面前,恐怖!
不乖的黨員資料攤開來! 好像把人脫光褲子! 還有誰敢加入國民檔?
這樣處事的黨 ; 你還敢讓他們執政嗎? 恐怖! 恐怖!
2007-11-15 05:48:05 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
TO : 004 你的文章論點 因該只能給泛綠的群眾看的吧
當初我想國民黨 趕發出來 他們不會評估 你所說的問題嗎
連我都想到了 更何況是 你所PO的文章呢
呵呵 醉翁之意不在酒 後面會有什麼 問題產生 靜觀其變
你就會有答案了 呵呵
2007-11-15 05:35:36 · answer #8 · answered by ☆-九月秋風風似刃-★ 3 · 0⤊ 0⤋
鄭弘儀說，他申請入黨是民國七十五年三月~~
那個時間點早就沒有強迫入黨的事啦~~只有說入黨之後可能比較有福利!那是個人的選擇罷了!
很簡單啊~~問問同期的人~~有多少人是當時強迫入國民黨的!
我是覺得媒體人面對大眾說話要有誠信 ~~鄭弘儀~當時是誰強迫你入黨的~~找來訪問一下啊 ?
如果對自己過去入國民黨只是因為好玩~~因為有福利~因為開會有點心車馬費~~因為種種原因~~提出來無不可告人,甚至有人說只是幫忙別人作作績效....沒什麼不好承認的,很多同年紀的人人都經歷過那一段!
不要把自己弄得楚楚可憐~~~一副被迫害的樣子! 看了惡心~~
拿著一本書籍就批評一堆的歷史問題~~~那不如從明末清初開始聊聊 ,或者從天地會開始談談~~說說你的祖先"鄭克爽"也可以~~
2007-11-16 09:21:49 補充：
高中時全班都加入國民黨，剩我一個沒加入，我還被導師叫去打屁股，導師去我家問我爸爸，你兒子發生什麼問題嗎？」
不是哇哇哇~~是哈哈哈~~民國七十五年還有全班入黨的事喔 ~~
還打屁股喔~~~真的是有趣啊!
同年的我們週遭那一個人有這麼悲慘的經歷喔~~~真是令人掉淚喔~~
真同情他的屁股 ~~難怪一肚子怨氣是從嘴裡放出來!
這也算得上是政治迫害喔~~~去排隊啦~~全世界的政治破害還輪不到他啦!
2007-11-15 05:11:07 · answer #9 · answered by 呂生 5 · 0⤊ 0⤋
就算是鄭弘儀當年加入國民黨..so what!
如果國民黨經營的好,
為何底下的黨員要出走呢??
難道國民黨自己不檢討嗎?
好笑!!又一椿遺笑萬年的政治冷笑話!
跟同事茶餘飯後又有話題可以聊了!也好.......
2007-11-15 05:06:02 · answer #10 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋