請問滅門血案有關湯英伸的報告要如何寫??因為老師出的題目超難的,沒有一個人會,我要寫報告用的.急用~~
2007-11-11 07:29:12 · 3 個解答 · 發問者 Anonymous in 藝術與人文 ➔ 歷史
由人物介紹, 行事動機, 風紀與社會道德...等幾個方向著手
不孝兒英伸(上)http://web.my8d.net/m5a07/volem007/nowadays3.htm
不孝兒英伸〈下〉http://web.my8d.net/m5a07/volem008/nowadays1.htm
1月25日清晨，台北新生北路一家洗衣店裡
發生了一起驚動社會的慘案
行凶者竟然只是一個師專肆業的國家公費生
竟然只來到台北9天，
只有18歲的曹族少年；…而且
他能詩、能歌、才復雙全；
是同學心中的好朋友，族人眼中的好兄弟
是校園裡熠熠發光的明星，一大堆獎牌的得主…
為什麼這樣的一位山地青年，
從純樸的小山村隻身來到繁華的台北
一霎時竟成為三條人命的凶嫌？為什麼？
令人悲傷的社會新聞背後，
是不是也有一個嚴肅的社會的困局呢？
我們能不能為它找出一點痛的線索？
平心而論，「湯英伸案」對原住民而言，並不是一個絕無僅有的特殊個案，祇要放眼「文明」的社會，同樣和湯英伸一樣經歷被社會所歧視、欺騙、侮辱、剝削和不合理待遇等痛苦經驗的原住民青年男女，不知凡幾。但絕大多數原住民青年卻已習慣於自卑自棄，安份認命的畏縮心態下，成為任命運擺佈馴服的羔羊，祇單求在這社會的不正義萎縮地盲從，不爭社會正義的延伸，甘願忍受不連串的屈辱和哀愁，無奈掉進一個複雜畸型社會的死角認命求其生存，嘗盡違反人道社會不正義下的「惡果」。湯英伸因無法及時在社會不正義下認命安份，拾棄在自尊與自卑間自我「流浪式」的調適，公然向社會不正義挑戰，展示其自尊的力量時，卻不幸成為社會標籤下的悲劇英雄。
「湯英伸案」於法眾無可逭，反映出法律的公平性；但於情不無可憫，暴露出社會的不公義，造成湯英伸成為「法律公平與社會不正義」衝突下的犧牲者。法律的基本精神，應不能忽視教育之意義，才能反映出社會的正義，有助於法律的公平性。法律的公平性無法反映社會的正義或忽視社會正義的意義，這樣的公平性無法影響社會文化的使命和人的尊嚴與生命價值是令人懷疑的。社會不正義於法雖不違法，但於實卻使人喪失其生命。若我們偏袒法律的公平性，而無意對社會不公義的存，在喚起一絲譴責之意或忽視人道思考之呼籲，亦無心對社會不正義注入其社會文化的意義與生命的價值有更多反省的「營養」，似乎我們有意對社會不公義的默許，及縱容落後的社會制度與病態的存在，日後仍必將造成會有更多像湯英伸一樣的命運，成為不可原諒的社會制度及變態的富裕生活衝突下的犧牲者。
2007-11-11 07:34:47 · answer #1 · answered by Joyce 7 · 0⤊ 0⤋
拜託法官請你槍下留人
2013-01-01 12:28:57 · answer #2 · answered by 善群 1 · 0⤊ 0⤋
現在才po 不知道會不會太遲@@
但是因為之前大一的報告
就是作湯英伸這個人
所以對他的事件還算了解(因為老師看事一針見血 我們作起來格外痛苦= =)
我想你應該可以從當時社會對原住民的角度
及原住民自身的立場去推論
造成湯英伸殺人的直接與間接原因
以及這整個事件所透露的訊息
由於這算是我們大的報告
如果只是個人的話 應該這樣就可以了吧
2007-12-12 10:27:46 · answer #3 · answered by PING 1 · 0⤊ 0⤋