請問該如何翻譯這段文章?謝謝~

Question

Baroque music was to Pluche pure instrumental music which, lacking a text, had no significance, not even that which it might acquire through imitating the human voice. For Pluche, as for de Brosses, baroque had a pejorative connotation.

Answer 1

對 Pluche 來說, 巴洛克音樂是純粹的樂器演奏音樂,
因為缺乏演唱的文字(即歌詞), 所以沒甚麼意義,
甚至連模仿人聲的效果都沒有.
對 Pluche, 就如同對 de Brosses 一樣, 巴洛克音樂是有貶抑的含意.
[說明]: 不知您說的 Pluche 及 de Brosses 兩人, 是否為 18 世紀的法國
自然主義者? 若是的話, 他們不欣賞 Baroque 是合理的, 因為 Baroque 在當時,
對他們是有太多的裝飾演奏, 他們覺得不像人聲的自然.
其實, 音樂中的巴洛克時期 (巴哈及之前 約1600年 -1750年 時期),
是 1919 之後的學者才給這段時期 "巴洛克音樂" 這名稱的,
也在 1940 後才開始流行這名稱. 原因比較是因為這時期的音樂較像當時
文學及美術上的巴洛克藝術的裝飾手法,
但也有音樂學者不以為然. Baroque 原義是 非一般正常的珍珠(不夠圓或不完美),
一開始用在音樂以外的藝術上是貶低的用法, 因為是 "俗麗凌亂", "炫燿貴族的權勢
的華麗風格", "過度的愉悅氣氛下精緻細膩的裝飾" ... (和文藝復興的理性是相對的).

參考:
http://en.wikipedia.org/wiki/Baroque#Baroque_music

Answer 2

巴洛克式的音樂將對, 缺乏文本, 沒有意義的Pluche 純淨的器樂, 不平衡那它也許獲取通過仿效人的聲音。為Pluche, 至於為de Brosses, 巴落克式樣有誣蔑的內涵。