argumentez votre réponse
2007-11-08 05:49:01 · 25 réponses · demandé par cathy47 3 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
oui je suis contre aussi, mais notre système en france reconnaissez le présente des failles.
Je trouve inadmissible que l'on remette en liberté de grands criminels qui vont récidiver.
Je suis pour l'enfermement à vie sans remise de peine pour les crimes les plus odieux. Etablir une hierarchie des actes semble complexe néanmoins certaines personnalités tel que les sociopathe par exemple ne sont à mon sens pas réhabilitables et un danger pour la société.
2007-11-08 17:15:51 · update #1
Contre.
Par principe je serai plutôt pour, mais toutes les sociétés qui l'ont appliquées ont vu leurs taux de criminalité augmenter fortement.
En gros, si la société se permet d'être assassine, c'est que ce n'est pas si terrible de le faire, dans l'inconscient collectif.
La mort n'a pas réussi à prouver ses vertues de dissuasion ...
2007-11-08 05:59:31 · answer #1 · answered by kolair 3 · 2⤊ 3⤋
Contre.
Les partisants de la PDM me semblent généralement considérer être particulièrement civilisés, en tout cas beaucoup plus civilisés que le condamné.
Visiblement eux et moi, nous n'avons pas la même notion du mot "civilisé".
J'ajouterais qu'avec un peu de réflexion cynique, si on désire "faire payer au centuple" les forfaits commis par condamné, la prison a vie est une plus longue peine que la mort (Humour noir).
La PDM est appliquée depuis belle lurette un peu partout sur le globe, et il ne me semble pas que celà influe favorablement sur les chiffres de la criminalité.. Et dans les pays où se perpétuent des coutumes barbares comme la lapidation, l'amputation, etc... il y a toujours des gens à lapider et d'autres à amputer.
Je ne parle même pas de pays où la PDM est intrumentalisée par le pouvoir comme instrument de répression politique...
(chouette, il suffit d'être contre pour se prendre des pouces baissés! ça me fera pas changer d'avis pourtant...)
2007-11-08 14:01:05 · answer #2 · answered by Luc B 4 · 4⤊ 3⤋
Oui mais juste pour les végétariens !
Car ils assassinent des pauvres carottes sans défense.
Alors qu'un assassin d'enfants il prend des risques, c'est fourbe un enfant !
2007-11-08 13:53:29 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
contre, on n'est pas à l'abri d'une erreur, même si certains le mériteraient vraiment^^
2007-11-08 13:51:42 · answer #4 · answered by Régina Phalange 7 · 3⤊ 2⤋
je suis pour la peine de mort parce que .
c'est la seul façon pour rendre justice au défunt
ôtez la vie a quelqu'un est acte grave et qui mérite une sanction grave.
en plus sa coûte de l'argent la constructions et l'entretiens des prisons et la détention des criminels a la l'état cette argent peut servir autrement.
2007-11-09 13:14:19 · answer #5 · answered by TA-HA 3 · 1⤊ 1⤋
pour celui qui touche aux enfants une balle illico pas de proces
2007-11-08 18:06:47 · answer #6 · answered by mimili 6 · 1⤊ 1⤋
pour,pour crime ou pédophilie
2007-11-08 15:26:44 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
La peine de mort prononcée par un tribunal , je suis opposé .
la peine de mort prononcée par un particulier ...
mais ceci revient à parler des peines .
La pire des peines , n'est peut-être pas la peine de mort mais la prison à vie ...
mais avant d'en arriver là , je pense que le bannissement ou l'expulsion peut être bien plus efficace et dissuasif qu'une peine de prison.... et surtout moins coûteux .
2007-11-08 14:53:53 · answer #8 · answered by Jean yanne 4 · 1⤊ 1⤋
Contre, aussi bien par principe (nul ne doit avoir le droit de vie et de mort sur un autre être humain) et car la justice ne sera jamais parfaite : il y aura toujours des erreurs judiciaires et je préfere épargner 100 coupables que tuer 1 innocent!
En plus, comme le dit Turquoise, plusieurs études ont montré que c'est inefficace comme moyen dissuasif
Au fait, son abolition en France a été un acte courageux : en 81, la majorité des français étaient favorables à la peine de mort... même aujourd'hui, je ne suis pas sûr que ça passerait si on faisait un référendum
2007-11-08 14:01:46 · answer #9 · answered by Julien 5 · 3⤊ 3⤋
CONTRE assurément, meme si la personne a tué quelqu'un on ne peut pas a notre tour la tuer, ce serait une histoire sans fin, on a d'autre armes pour punir severement.
De plus, on constate que dans les pays ou la peine de mort est encore d'actualité, IL N'Y A PAS DE BAISSE DE LA CRIMINALITé . Donc c'est inutile.
Pour finir, je crois que croupir entre quatre murs est le pire des chatiments.
Et puis imagine, les erreurs de jugements...ça arrive, oui oui !!!
En esperant avoir été convaincante !
2007-11-08 14:00:04 · answer #10 · answered by Koala 2 · 3⤊ 3⤋
Cela dépend des cas:
Pour....si c'est un pédophile ou un tyran
Contre....pour les autres
2007-11-08 20:53:27 · answer #11 · answered by mary 2 · 0⤊ 1⤋