English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Caros,

Não é uma pergunta, mas uma dica: a excelente análise do gênio Olavo de Carvalho, um brasileiros mais cultos e inteligentes da atualidade, por isto mesmo, tão odiado pelas esquerdas, que jamais conseguiram sustentar uma discussão com ele.

O nome do texto é "O orvalho vem caindo".

http://www.olavodecarvalho.org/semana/071105dc.html

Digam o que acharam.

2007-11-08 03:25:14 · 3 respostas · perguntado por Nosferatus 6 em Governo e Política Política

Apenas uma informação: uma pesquisa americana sobre os cronistas mais lidos aponta Olavo de Carvalho como um dos latinos americanos mais lidos e respeitados. Não é qualquer um que dá palestras para grandes empresários nos EUA sobre conjuntura política internnacional.

Sobre quem disse que o maior filósofo brasileiro vivo só escreveu asneiras, prefiro ficar com o Olavo, que não se dixar pautar pela midia.

2007-11-08 22:22:03 · update #1

3 respostas

Amigo, não se pode ir além do seu passo.
"A natureza não dá saltos".
Se você compreende Olavo de Carvalho, você é alguém muito preparado.
Para a maioria das pessoas, a compreensão do motivo de uma cultura revolucionária é algo incompreensível.
Os brasileiros deveriam, pelo menos, começar a ler mais, mesmo que seja filósofos de categoria inferior ou, até fraudadores.
Mesmo uma leitura de ficção mais densa já seria algo além da maioria de nossa população iletrada.
Quanto ao texto:
Por que os ateistas se juntam com os maiores fanáticos religiosos?
Por que os que se dizem católicos se articulam para destruir a Igreja católica?
A revolução gramsciana é algo muito poderoso e abrangente no assim chamado primeiro mundo. Apenas na margem do mundo, em paisecos de quarta categoria é que revoluções da tomada direta do poder são aceitas, como na Venezuela.
Nós estamos no meio termo. Já não sei o que seria menos pior:
A continuação da estratégia de deterioração das instituições já tão avançada.
A mudança para um ataque direto, tão típico da África ou da América "Latrina".
A estratégia gramsciana provavelmente seria mais duradoura e perniciosa, mas a impaciência de não se esperar os frutos para a próxima geração afeta até mesmo os esquerdopatas.
Mas, para os brasileiros, até mesmo essas decisões extremamente relevantes, são tomadas sem que tenham consciência que algo foi decidido.
É como a invasão da reitoria da USP. Foi contada uma história de que não havia líderes. Algo tão pouco crível que qualquer pessoa com um mínimo de raciocínio rechaçaria, mas que foi aceita pela mídia nacional.
Em suma, foi um ótimo texto, como tantos do Olavo de Carvalho.

2007-11-08 07:15:52 · answer #1 · answered by Ricardo D 7 · 3 1

Sem cuidadosa leitura dos textos indicados, não tenho condições de dizer se há fundamento nas assertivas de Olavo Carvalho ou se se trata de bem artculada contribuição à teoria da conspiração, mas ficarei atento.

2007-11-08 20:25:18 · answer #2 · answered by podocarpo 7 · 2 0

O texto é brilhante, poucas vezes eu já li tanta bobagem junta num só artigo.
Dizer que A KGB criou o fundamentalismo islâmico é de doer.
Então o conflito dos russos com os terroristas islâmicos da Chechênia com milhares de mortos é apenas "jogo de cena" para distrair o Ocidente.
Dizer que a China tem armas moderníssimas com nano-tecnologia para destruir as cidades americanas, só pode ser piada.
Claro que os russos sempre tiveram influência no Oriente Médio e financiaram grupos terroristas mas isso fazia parte da chamada "Guerra Fria" para se contrapor a influência americana. Quando os EUA armavam Israel, a Rússia armava os paises árabes e os grupos terroristas como a OLP, nenhuma novidade nisso.
Enquanto os EUA armavam o Xá Reza Parlevi do Irã, a Russia armava a oposição do Aiatolá Koumeine.
Sempre foi assim os EUA apoiavam um lado e a Russia o outro.
Acha que se a China ou a Rússia tivessem todo esse poder eles teriam permitido a destruição do Iraque sem nenhum protesto.
Pede para esse tal de Olavo de Carvalho escrever um livro de ficção científica, ele é bem criativo e escreve bem, poderia fazer sucesso. Como analista, tenho as minhas dúvidas.
Um abraço!!!!

2007-11-08 18:39:05 · answer #3 · answered by leocaixaforte 7 · 1 2

fedest.com, questions and answers