D'une part, le reflex en voyant un radar est de freiner quelle que soit la vitesse à laquelle on roule, c'est pour cela que les radars sont facteurs d'accidents; d'autre part, il y a une vitesse idéale à laquelle on "bien" cette vitesse dépend des conditions de circulation, de la météo, de la voiture ainsi que de nombreux autres paramètres.....si l'on roule trop lentement ( cas des routes limitées à 90 notamment) on n'arrive pas à se concentrer, donc tendance à l'hypo vigilance, donc risque d'endormissement surtout la nuit, et risque accrus d'accidents. J'ai une profession qui m'oblige à rouler souvent vers les 5 ou 6 heures du matin, après avoir passé la nuit à travailler, je constate que: depuis qu'il y a des radars partout, et que, donc, je suis obligé de rouler trop lentement j'ai de plus en plus de mal à rester éveillé et me concentrer sur ma conduite, je suis donc plus dangereux que si je roulais à une vitesse me convenant...
2007-11-08 08:34:05
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
s'il y a un accident parce qu'un mec pile, c'est que celui derrière lui ne respectait pas la distance de sécurité, et ça, ça n'a rien à voire avec le radar.
2007-11-08 08:49:32
·
answer #2
·
answered by zer69zer 6
·
4⤊
2⤋
Bien sur que oui.
Y a cas voir les planques qu'ils trouvent pour leurs radars, perso je suis technicien SAV et je couvre toute la France, donc je fais beaucoup de KM et j'en ai vu de la flicaille cachée pour prendre les méchants automobiliste qui roule a 110 sur une route dégagé limitée a 90.
Alors comment voulez vous être concentré sur votre conduite si vous devez toujours avoir un oeil sur le compteur et l'autre a surveiller s'il n'y a pas un radar qui traîne derrière un buisson. Car le gros problème c'est qu'il ne font pas de cadeaux a peine 10KM/H de plus et c'est bon.
Alors qu'on arrête de dire que c'est juste pour notre sécurité, ils sont la pour faire du chiffre (suffit de voir les emplacements qu'ils contrôlent).
Quand a tous ceux qui donnent des leçons alors qu'ils ne font que très peut de KM et en ville, ça me fait toujours bien rigoler.
2007-11-09 07:59:44
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Tout à fait d'accord sur le danger que représentent les radars, surtout mobiles, car, même en respectant la limitation, il y a toujours la crainte d'être légèrement au dessus d'où le réflexe de freinage. N'en déplaise aux "adeptes" de la limitation de vitesse.
2007-11-08 17:12:19
·
answer #4
·
answered by jacques f 5
·
2⤊
1⤋
Si tu roules à 60 km/h sur une route limitée à 70 km/h et que tu piles parceque tu aperçois un policier, excuse-moi, mais cela veut dire que tu es un ... abruti !
Si celui qui roule derrière toi te rentre dedans.... cela veut dire qu'il ne respectait les distances de sécurité.
2007-11-08 08:51:32
·
answer #5
·
answered by regine 7
·
2⤊
1⤋
et voilà tu as tout compris !!!(je plaisante pas )
2007-11-08 08:45:45
·
answer #6
·
answered by iznogoud 3
·
2⤊
1⤋
et maintant que tout le monde est déjà au courant de ce constat, il suffit tout bêtement de respecter vitesse et distance de sécurité
notamment pour les radards fixe d'autoroute, tout le monde le sait, beaucoup d'automobilistes pilent, alors tu te cales à ta vitesse normale et tu doubleras surement sur quelques mettres les abrutis qui pilent en se calant sur les voies de droite (ils te redoubleront plus tard, mais tant pis, on s'en moque)
je ne fais pas partie des gens qui pilent au radars, j'arrive à dépasser sans acceler les gens qui ont ce genre de comportement et je ne suis pas la seule, il y a des cons partout, c'est par pour autant que c'est censé provoquer des accidents
(une grande partie des ambouteillage serait d'ailleurs du au fait que les automobilistes ne respectent pas les distances de sécurité, ce qui permettrait d'éviter les fameux embouteillages en tire bouchon : accelération, pilage, arret, accélération pilage, arrêt)
2007-11-08 09:01:06
·
answer #7
·
answered by celou666 4
·
1⤊
1⤋
suis dac avec toi!
2007-11-08 08:47:12
·
answer #8
·
answered by ? 7
·
2⤊
2⤋
La débilité n'a pas de limite ici !!!
2007-11-08 08:46:03
·
answer #9
·
answered by luna 4
·
2⤊
3⤋
d ou la necessite de la repression on a voulu remplacer des hommes par des machines et voila le resultat
2007-11-08 08:57:22
·
answer #10
·
answered by pextino 5
·
0⤊
2⤋