﹝在、再﹞兩字，有可通用的時候嗎？

Question

我知道﹝在﹞和﹝再﹞的區別。

比方說：你在哪、我住在這裡、在學校讀書、再一次、再見、來日再說等等。

不過記得有些時候好像兩者可通用，只是一時記不得是什麼句子了，有誰知道哪些句子的時候可通用呢？可告知嗎，謝謝。

忠狗：

　　在、再兩字分辨上，我還自信沒問題，只是以前曾有經驗，某一句子的時候，似乎兩字都可用。

Jude：

　　你所舉例的"機會不在" 與 "機會不再"兩句，就語意來說，意思差很多，前一句是單指這一次機會的失去；後一句是指機會以後永遠失去了。還有就日常慣用語來說，很少使用到﹝機會不在﹞，大多是﹝機會不再﹞這句。

　　日前遇到的那句讓我覺得很模糊，好像兩字都可用，而且意思也都可通，只是一時想不起來是哪句而已。

　　當然也有可能是自己﹝字義﹞能力還有待加強吧！

　　或許是我記錯，有可能印象中的那句，用［在、再﹞兩字的意思會有所不同，但用在那個時候，卻都吻合當時所要表達的意思，只是重心略有偏移而已，而不是用字對錯的問題。

Jude：

　　雖然一時記不起來那時想到的句子，不過由你所舉"機會不在" 與 "機會不再"這兩句，倒是可以加以利用。

　　單就﹝機會不在﹞與﹝機會不再﹞，就如我上面所說：﹝前一句是單指這一次機會的失去；後一句是指機會以後永遠失去了。﹞

　　不過，如果在前面加些字兒，可能就可相通了。

　　比方說：﹝從此之後，機會不在〈再〉了。﹞這句我是認為可相通，因為有加了﹝從此之後﹞的往後無限時間，因此用﹝在﹞字，也就表示以後機會永遠不在這裡了。此時若用﹝再﹞字，也只是再次強調機會不會再有第二次罷了。

　　不知尊意以為如何！請賜教。

Jude：

　　剛再看了你的回應：裏頭說到：﹝過去的東西不在了，過去的事物不再了。﹞

　　這就跟我說的：：﹝從此之後，機會不在〈再〉了﹞是一樣的道理。

　　因為﹝過去﹞和﹝從此之後﹞都表示無限時間，因此用﹝再﹞就失去其強調意義，此時用﹝在﹞，也就包含﹝永遠］的意涵在裏頭。

Jude：

　　在、再用在﹝單詞﹞，確實有其明確的分際，但若加上前後詞句的語義相連，有時就會有模糊的狀態。

　　你所舉的：﹝世風日下，青天何再？與 '世風日下，青天何在？' ﹞

　　這兩句雖都有正義難尋的意思，不過前一句感慨較深，因為前一句已經對現實的正義不抱希望了；而後一句，還對於現實略抱希望，只是茫茫人海，不知誰能出面主持正義而已。　　

Answer 1

我知道您說的是哪一句
八成是 "機會不在" 與 "機會不再" 這類的詞對不對???
句子表面似乎通用,但事實上,兩者語意卻有大大的不同唷,仔細想想應該也分得出來吧

http://blog.pixnet.net/metalgene/post/9042225
過去的東西不在了,過去的事物不再了---格主這篇文字玩得很有意思!!

2007-11-09 15:42:22 補充：
呣,小熊大大,我也只能聯想到這個階段而已;因為網上已有先進的作品對兩詞之應用令我讚嘆,所以貼上; 對您所說的那一句更是好奇了

我還發現一點, 似乎在用否定的副詞狀況下,或是用疑問句的狀況下, 才有可能造出兩詞模糊的效果, 單用"在"與"再"字的詞, 很難模稜兩可; 比方說像"難再"與"難在" ;比方說"何在"與"何再"--例如:'世風日下,青天何再?'與 '世風日下,青天何在?'

Answer 2

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****

Answer 3

這有類似的

▶▶http://qoozoo1400703.pixnet.net/blog

Answer 4

到下面的網址看看吧

▶▶http://candy5660601.pixnet.net/blog

Answer 5

其實﹝在﹞和﹝再﹞有很大的區別!

許多人把兩者通用,嚴格來說其中還是有區別性。

就如您說:你在哪、我住在這裡、在學校讀書,這個[在]通常指一個地點。也就是在某某地點。


再一次、再見、來日再說,這個[再]則指再一次、第二次的意思。
再見也就有第二次見面的意思。


通常我們容易通用的是[在],都是意指一個地點或一件事物。