Nein, Dein Schluss trifft nicht zu.
Der Satz besagt nur, dass die Person bewusst ist, fast nichts zu wissen - was eigentlich für uns alle real zutrifft, objektiv gesehen.
Es wird nichts über die Bereiche ausgesagt, sondern einfach generell. Natürlich gibt es Bereiche, von denen eine Person nun wirklich nichts weiss - logischerweise.
Von daher ist der Satz absolut korrekt und hat mit "Parodie" oder "Ironie" wenig zu tun, finde ich.
2007-11-02 00:35:55
·
answer #1
·
answered by swissnick 7
·
0⤊
0⤋
Das bedeuted ganz klar, dass man von dem vielen, das es zu wissen gibt, nur ein ganz kleines bisschen weiß (oder weiss? Da hat meine Unbildung gerade keine Lücke.).
2007-11-02 00:34:58
·
answer #2
·
answered by schleich_er 6
·
1⤊
0⤋
Ich denke, es ist , natürlich, ironisch gemeint und heißt, dass er doch in einigen Gebieten Bescheid weiß.
2007-11-02 00:31:34
·
answer #3
·
answered by Sabin 3
·
1⤊
0⤋
Das bedeutet, dass man von nichts ne Ahnung hat;
- aber hin und wieder mal nen hellen Moment!
2007-11-03 09:28:58
·
answer #4
·
answered by lepi 2
·
0⤊
0⤋
Zerpflücken wir den Satz und leiten her.
Unbildung heißt soviel wie keine(wenig) Bildung
hat Lücken- würde ich mit nicht perfekt, also nicht gänzlich aus einem Stück herleiten.
Damit ergibt sich die Schlußfolgerung:
Ich bin auf manchen Gebieten gebildet, ich weißm bei einigen Dingen doch Bescheid. OK?
2007-11-02 09:30:18
·
answer #5
·
answered by stani_christine 6
·
0⤊
0⤋
Hihi...! Das hab ich ja noch nie gehört!
Das heisst, dass Du doch etwas weißt. Zwar nicht alles (zu einem Thema) aber doch etwas.
2007-11-02 00:44:09
·
answer #6
·
answered by bineken5 2
·
0⤊
0⤋
Soviel wie "Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn" ...
2007-11-02 00:33:57
·
answer #7
·
answered by Mausi 5
·
0⤊
0⤋
Ja, würde ich auch sagen. Es klingt für mich so, als ob man doch was wüsste...
2007-11-02 00:30:43
·
answer #8
·
answered by Lacrima 5
·
0⤊
0⤋