關於條件句和假設語氣的辨別，期待大大們的解答

Question

關於條件句和假設語氣到底那裡不同呀？小弟我實在弄不清楚，可以請大大們給我一個詳細的答覆嗎？
我莒一些例子
EXA:If he has done al the work,he may go to the movies with you.
EXB:If he works hard, he will get somewhere.
EXC:If John has money.he will buid a libary in his neighborhood.
可以請大大們辨斷那些是條件句那些是假設語氣嗎？
若 A我直覺反應應該是假設語氣
但為何副詞子句會用完成式呢？不是應該用簡單式嗎？

時態往前推?不懂耶

ted 請問您附給我的資料和我的問題有所交集嗎?

請不要張貼一堆文法
應該可以用一些簡易的句子讓這個問題(推導並說明原因)，讓我的觀念可以有一個清楚的解答吧。
我文法書有三本了，知識相關問題也看過了
就是沒有好的解答才會key上來問
最後重申一次我的問題請看詳細好嗎?

我在笨什麼呀!原來條件句有二種類型，吾人表達條件句時，不外忽就是（１）一般陳述　（２）假設語氣
條件句第一種類型是一般陳述
EX:If Steve visit his girlfriend, he brings fruit to eat to her.這就像一般的從屬子句（副子）去修飾主要子句呀！

而條件去的另二種類型就是假設語氣
條件句的意思就是以某事做為條件(這條件本來就會與時態有關，就現在，過去，未來呀)(有三種情況，與現在事實相反，與過去事實相反，及推測未來)(而推測未來又分可能性大或不大的情況)，以某事做為條件之後就會產生一個結果呀！這就是條件句中的假設語氣

應該可以這樣說！縱上所述，假設語氣就是與事實相反或推測未來，如果與事實相同或不用推測未來就不用假設了呀！就是一般陳述句呀！
應該是這樣吧！請大大們不吝指教！有錯的地方，請一定務必指出，我真的很想把他們弄懂！

真可惜，知識上面都沒有人上線回答我的問題（唉唉唉），我只好自已摸索了，原來我自已也辦的到！建議和我有同樣問題的人可以上奇摩首頁打假設語氣條件句的搜尋，寫的太好了，連我程度這麼差的人都懂了，我完全弄懂了，花了我二天的時間，值得嗎？？

對了案進後選第一個選項條件語氣的動詞型態就可以看了
原來是自已太死板了，但也因為死板讓我有機會重新認識假設語氣（而且我也不用背，我用理解的）。
往往文章常會因我們無法去判斷作者所要傳答的意思，而誤把表條件的副詞子句想也假設語氣（因為二者太像了），其實判斷二者的依據只要看關鍵字就好了就是只要從主要子句和從屬子句二者的時態下手，問題就不攻自破了！爽呀！花了二天的時間縱於完全懂了

感謝Kevin大大熱情的讚助回答此問題，我想我大概了解你的意思了，除了從時態去判斷，還要從上下文去推敲作者所要傳答的意思，這樣才是真正的融會貫通，但目前我閱讀的量太少了，可能還沒那個能力，還是只能從時態下手，我想量大了，自然就會有這個能力了，我會加油的，謝謝大大哦，讓我有了新的思考方向。

還有一個您回答的地方我不甚了解，可以在回答一下嗎？
(A)If you had time,you could go to the moves
(B)=We used to go to the movies when he had time (But not now)
您的例句中用B來解釋A所代表的時態，但ａ是假設語氣呀（與現在事實相反）而ｂ的主要子句中時態為什麼不是現在式呀？？？
我會這樣想是因為你用B=A來解釋時態，那A主要子句是現在式，而
B確用過去式？？？

Answer 1

版主您好:

您這個問題我稍早之前就看到了, 只是不很清楚您要問的重點何在. 不過現在瞭解了, 也恭喜您更上一層樓, 尤其是憑自己的努力達成的! ^_^

基本上您說得沒錯, 從時態可以大致推敲出來. 但是這並不是絕對的. 句子的語意也很重要.

If we had time, we went to the movies.
If we had time, we could go to the movies.

同樣是用過去式, 第一句是條件句. 其語意等於:
When we had time, we went to the movies.
We used to go to the movies when we had time. (But not now)
表示在過去的某段時間內的習慣.

第二句則是假設語氣: 假如有時間, 我們就可以去看電影了.(可惜沒有時間)

另外, [If]子句常常是省略的.

I never thought the hero could have been killed.
The hero could have been killed.

同樣是用過去完成式, 第一句是陳述: 我沒想到這個英雄人物會被殺.
第二句則是假設語氣: 這個英雄人物差一點被殺.(但是並沒有)

大部分要靠上下文來推斷, 所以在下說: 語意很重要.

又, 副詞子句的時態, 完全視要表達的語意而定. 就如您說的: 文法用瞭解的方式才是真正的吸收.

我完全弄懂了，花了我二天的時間，值得嗎？？

完全值得!!!


2007-11-03 17:15:51 補充：
這是在下的錯, 沒有把話說清楚. 我的意思是:
If we had time, we went to the movies.
When we had time, we went to the movies.
We used to go to the movies when we had time. (But not now)
三句的語意是類似的. 而不同於:
If we had time, we could go to the movies.

Answer 2

ted真勤勞，舉凡線上有英文問題的人，您的問答一律用貼網站的，千篇一律，難到您只是為了要賺點數嗎？不看你的回答心情會好一點。

2007-11-04 22:27:57 補充：
我完全懂了，感謝大大，我想有觀念後，在配合閱讀，應該就沒有問題了

Answer 3

音標
http://www.englishfree.com.tw/tw/flashstudy/yinbiaostudy.asp

http://www.lage.fju.edu.tw/sunny/index2.htm

http://www.gotoabc.url.tw/


文法
http://www.csjh.ttct.edu.tw/%B0%CA%B5e%A4%E5%AAk.htm

http://www.grammarfree.com.tw/tw/

Answer 4

時態往前推就是假設語氣

2007-11-01 21:51:25 補充：
除了will表意願

2007-11-01 22:27:26 補充：
與"現在"事實相反-->"過去"式
與"過去"事實相反-->"過去完成式"

Ted的鏈結裡有文法教學

2007-11-01 22:31:10 補充：
請參考http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007061210710
我記得我有整理過回答假設法,但一時找不到....

2007-11-01 22:35:03 補充：
please refer to http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1607042001322

2007-11-01 22:55:01 補充：
但為何副詞子句會用完成式呢？不是應該用簡單式嗎？
-->因為有要是要完成,所以無法細說,
副詞子句現在是是用來替代未來式,沒有規定不行用"完成式"

ABC皆是條件句

2007-11-03 01:32:14 補充：
版主說的對極了
就是降

2007-11-03 01:36:40 補充：
不過條件句並不是假設句
條件句也不是附屬在調假設句下

2007-11-03 01:38:55 補充：
條件句就是事實會不會發生,並沒有定論,沒有人知道
而假設法就一定是與事實相反(當然未來的事客觀上來說也是沒人會知道