建仔迷之迷思 ?

Question

請問~
王建民若至別隊發展, 勝投依舊輕鬆到手嗎 ? 需注意些什麼細節 ?

勝投可以衡量投手好壞嗎 ?

續航力 = 建仔 = Ace = New York Yankess the Savior(洋基救世主) ?

這陣子看了許多建仔迷, 盲目的幫建仔講好話, 卻都沒講到重點 !經歷季後賽失敗 總教練撤換 大牌球星紛紛走人 交易傳聞等, 總是有人將建仔畫上等號關係 . 王建民的動向尚未足以影響洋基球團的關注與態度, 全是些空穴來風消息, 何須擔心牽掛 !

勝投王 ~ 勝投王 ~ 兩年19勝真的*到不行嗎 ?
紐約洋基, 大多數人稱之為"邪惡帝國", 號稱擁有超強明星陣容 鑽石打線, 但是每當建仔贏球卻功勞在它, 輸球怪打線或某人, 搞不懂建仔迷觀點捏 ~

王建民若真是達到具有王牌實力, 也不會落到賽揚獎拿不到, 球迷卻怪說有Santana Beckett C.C. Sabathia 等人搶風采, 一點毫無公平性 !

客觀性 ? 我認為挺客觀的問法 .

優質先發並非投球內容就好 !
剖開每一個Play對戰內容, 王建民投球內容尚未達到有實力, 真正有實力在於那顆粉重滴"伸卡球"上 .

以今年王建民面對每個打者的投球表現, 發現好球數領先機會並不多, 滿球數次數卻增多, 今年球季被迫於增加球種搭配使用, 反而讓王建民控球變得不穩, 由於滑球 變速球邊邊角角投過多情況, 使得伸卡球無法跑的很靈活 .

滾地球特色, 或許會因為投球型態慢慢改變, 因而容易出現一局爆情況, 王建民滾地球能力明顯變弱, 雖然帳面上滾地球依舊居多, 但明顯滾飛比下降, 會不會是一種警訊值得球迷們去關注 ~

Brandon Webb 國聯滾地球大師, Webb與建仔不同差異處, 在於變化球犀利度, 今年Webb滾飛比同樣略為下降, 但三振次數提高, 由於變化球犀利性, 使得Webb三振能力優於建仔一大段, 另外從被安打數量上分析, 就更顯現建仔失投球機率無法壓低 .

個人認為建仔需強化伸卡球威力(練習 使用量 維持手感), 並且敢於用它與打者對決, 才有可能投得更輕鬆, 畢竟它是唯一最犀利滴變化球 !!

關於鑽石打線:
鑽石打線真的給對手極大壓力, 縱使同樣是大聯盟球隊, 但是洋基隊給予對手的壓迫力遠比其它隊伍大 .
除了打線之外, 洋基守備陣容也是高等級的, 投手能夠在這種球隊上場, 心理 精神面都會比其它隊投手來的更加輕鬆, 因此建仔幸運置身洋基陣中 ~
在運動場上, 心理層面與精神層面都會影響每個選手表現是不可否認的 !

Answer 1

一個職業選手是需要長遠的觀察的！必竟他是第一個在大聯盟發光發熱的台灣球員再加上紐約洋基隊，說句不好聽的話，如果過一兩年在大聯盟看不到王建民的身影時還會有多少人提起他！英雄是需要時空背景去創造的，有時很短暫又或許是長久的，那都是需要王建民本人去證明的！

新聞是要用標題去吸引觀眾的，王建民真的有多好！內行看門道外行看熱鬧！但我可以說多數的媒體是看熱鬧！等王建民不紅的時候就是沒熱鬧看的時候！

尤其在美國有多少人是只有曾經紅過一時而到後來銷聲匿跡！
在過五年十年就知道真正有本事的是誰！小時候胖不是胖
不過還是希望王建民能繼續證明自己的實力(無論是不是在洋基)

Answer 2

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****

Answer 3

而且吹捧多強多強的也都是媒體ㄚ 我覺得他個人還蠻謙虛的
2年19勝不*嗎 運氣也是實力的一種ㄚ 淺見

Answer 4

看到各位大大討論,原來很多球迷都是很理性的在看球,
沒被媒體牽著鼻子走～

Answer 5

我覺得大頭分析的甚是有理!
真的就是這樣,WANG贏球,優質先發什麼的一大堆恭維的話都來了,
一輸球,馬上指向打線守備攻打不幫忙,
換個角度想,就像Gary說的,
運動是團體活動,而不是一個人獨撐大局,

優質先發?就像WANG他自己說了,
大家為什麼都不會想到也要靠打線的堅強守備才能有所謂的"優質先發"?!

贏球?就像WANG自己也說了,
大家為什麼都不會想到也要靠打線的火爆打擊才能有所謂的"贏球"可言?!

看到台媒對他的評論,有時候會忍不住翻白眼.....
想想只要報紙頭條出現"王建民",
那天一定被掃購一空.....
這就是我一開始就對他只抱持客觀看法

Answer 6

知識上交流 ~
對話性內容本來就跟聊天一樣 !
討論共同話題無害處滴 ^ ^

Answer 7

1. Don Mattingly不是洋基的投手教練,他原本是打擊教練,後來升為bench coach
2. 王建民到不少球隊會還是王牌,但不是"到哪一隊都還是王牌"
大聯盟比他優秀的投手頗多
3.王建民是位相當優秀的投手,但還不是頂尖投手

Answer 8

以數據來看
王建民
優質先發(投滿6局失分包含3分以內的比例) 2007年30場先發出賽 21場優質先發 優質先發比例七成
主場防禦率2.75 被打擊率0.235
客場防禦率4.91 被打擊率0.300
白天出賽防禦率4.05 被打擊率0.253
夜間出賽防禦率3.47 被打擊率0.273
對左打者(391打數) 被擊出7支全壘打 被打擊率0.286
對右打者(360打數) 被擊出2支全壘打 被打擊率0.242
無人上壘被打擊率0.252
壘上有人被打擊率0.284
打者球數0好0壞時被打擊率0.330
打者球數0好1壞時被打擊率0.396
打者球數0好2壞時被打擊率0.440
打者球數1好2壞時被打擊率0.314
比賽進行到7~9局仍在場上時被打擊率0.354
投球數76~90球時被打擊率0.333
投球數91~105球時被打擊率0.242
投球數106~120球時被打擊率0.444

個人覺得 王建民應該注意一些問題
客場防禦率.被打擊率偏高
被左打者擊出全壘的比例也高
壘上有人被打擊率也稍高
球數落後的時候被打擊率也變高了
每場投球數76~90球跟160~120球時被打擊率最高都超過3成
我覺得王建民應該還有進步的空間
不過不是最近 可能要等明年了
也要建議他必須針對左打的高打擊率問題仔細研究

2007-11-01 14:44:36 補充：
當別的投手依照自己的配球方式與捕手溝通

然後投出雙方都同意的配球時 這個勝利是兩個人共同分享的

王建民一直依照著波沙達的配球 沒有自己的主見

當印地安人針對王建民研究時 我們的王大牌什麼功課都不用做

只要說一句 完全相信捕手 然後把配球的責任都給捕手

2007-11-01 14:46:36 補充：
那這樣的勝利是屬於捕手還是投手

個人認為王建民的勝投有一半是捕手配球的功勞

但是我們台灣愛國球迷一直在強調我們的王大牌有多棒

沒有想過 我們王大牌都不用做功課研究配球嗎

2007-11-01 14:48:26 補充：
王建民季後賽為什麼被打爆

因為印地安人有針對王建民研究

但是王建民太依賴捕手配球

以致於當捕手還沒有反應過來的時候 王建民已經被打爆了

2007-11-01 14:49:25 補充：
要是當時王建民也有自己研究配球方式的話

雙方就可以馬上改變配球模式

也許勝負還不一定呢

2007-11-05 00:48:31 補充：
投手投球內容
沒有好的守備陣容
投手會被那些無形的失誤給害死
棒球場上隱形的失誤常常有的

Answer 9

抨批是理所當然的，但建樹請附帶一些吧!
我想發言的人最好先整理一下資料：
1：什麼勝投都是靠隊友：一個投手投九局未失分累了，進入延長賽被換下，且隊友都不得分，投手會勝投嗎?哪個球隊投手勝投不需靠隊友得分。
打順風球的打擊者也不少啊，重要的時候就打出去，像A ROD就是其中之一。
2優質先發不多???：王建民今年的優質先發絕對比被打暴還多。就因為MLB強投甚多，才會設定失 3 分以下為優質先發。
如果是MLB投手來投台灣職棒賽可能要設失 1 分以下才算優質先發吧!
不說完全不失分才算優質先發已很客氣了!

Answer 10

王建民是很強沒錯
但還沒有強到讓對方先發9棒都皮皮ㄔㄨㄚˋ
像今年Beckett只要一先發時就要有心理準備打不到他的球了
他就是有那種令對方打者恐懼的那一型
19勝也難免也有僥倖的成分在
畢竟洋基後半季打擊大爆發我想不只建仔受用吧其它先發也很爽吧
再磨一磨吧
看看Beckett的季後賽成績才知道什麼才叫做真正的王牌吧

2007-11-03 15:21:59 補充：
知識+已經快變成討論+了

Answer 11

我也是這麼覺得...
不是我在看衰建仔...
他能贏不是只有他的功勞阿~~~
一輸國內一大堆媒體就開始替建仔找藉口..
若是真的超強...看今年年薪阿
我就不相信有衝過400萬
連兩年19勝是很強沒錯..可是大部分都是隊友贊助的阿
要看的是優質先發..
各位球迷別忘了= = ...洋基有鑽石打線耶