如果是同學先打我
我再打回去
算不算正當防衛?
如果是同學先打我
我再打回去
算不算正當防衛?
2007-10-31 17:54:41 · 4 個解答 · 發問者 一二三站著穿 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
我網友的回答我用白話來解釋
1.如果你同學打你的動作在發生當時，你加以反制或抵擋，那叫正當防衛。
2.如果你同學想要打你卻還未行動，你就先發制人，就不是正當防衛。
3.你同學打完你之後，你再打回去，由於危害已成過去，就不是正當防衛。
2007-10-31 18:55:30 · answer #1 · answered by Ivan 7 · 0⤊ 0⤋
正當防衛的要件：
法律上的正當防衛有兩種，一種是民事上的正當防衛，是規定在民法總則第一百四十九條中；另外一種是刑事上的正當防衛，法條是刑法總則第二十三條，這兩種不同法律所規定的正當防衛意義大致相同，只是在文字方面稍有差異，都是以對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為作為要件。「現時」是民法上的用語，刑法上則稱為「現在」，現時與現在，都是指不法的侵害已經著手，正在實施中來說的。法律規定正當防衛的原因，為的是不法的危害迫在眉睫，國家的公權力來不及給予保護，因此准許人民以自力實施防衛。所以不法侵害已成過去或者尚未到來，都不可以主張正當防衛。
防衛自己或他人權利的行為，如果合予正當防衛的要件，在民事上是不負損害賠償責任。但防衛行為也不能逾越必要程度，否則還是要負起相當的損害賠償責任。在刑事上所為的行為，不罰。也就是沒有刑事責任。行為人的防衛行為過當，可以減輕刑罰或者免除刑罰。
希望這些資料對你有所幫助喔
不過能不發生肢體衝突的話就盡量避免吧^^
2007-10-31 18:01:50 · answer #2 · answered by 威浩 2 · 0⤊ 0⤋
先動手打人.錯在先.
但是你還手也是不對..
如果你是無辜被打..那當然把它傷也好..打死更好..
但是你因為白目或喜歡鬧人家被打..那你也是罪有應得
2007-10-31 17:57:34 · answer #3 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
在學校嗎= =....?
那當然雙方都不對~
在外面? 如果有證人可以證明，那麼應該沒差?
不過你打死人~照樣有罪= =
2007-10-31 17:57:28 · answer #4 · answered by 黑馬 2 · 0⤊ 0⤋