相信各位都有看過西洋片吧!?以美國為例...當兵的人都很引以為傲!不管是那一軍!!!可能是募兵制的關係吧!?還是該政府的相關政策還是福利做的很好~讓他們都很樂意當兵...
反觀我們呢!?現今越來越鬆散了....天氣太熱不能操課!管太嚴又要申訴...武器爛的爛壞的壞!!!教召&點召有哪些在認真的@@!?唉~這樣下去...哪天阿共仔過來我們不曉得能撐多久呢!?
請大大們說出自己的感想~還是覺得該怎麼做...才能讓我們的情況不在繼續惡化下去><"!?
PS:以上雖屬紙上談兵~不過還是想知道其他大大是怎麼想的!?請就事論事~不要有政治上的批判@@
2007-10-31 07:17:20 · 8 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 軍隊
我的看法是這樣的~~
依前目前國軍的徵兵制度來看,不-應該是說所有實行徵兵制度的國家都會有這樣的情形,只是依國家的進步程度而相對發生,除非那個地區非常不穏定一直有戰爭或緊張對立(如南,北韓),徵兵制的部隊素質才會高.
徵兵制的优點:
1.現役部隊能一直保有常規作戰能力編制.
2.後備部隊能在戰時迅速投入戰場,也縮短投入的準備.
3.戰損補充快並能快速編成常規作戰單位.
4.徵兵較募兵費用低.
徵兵制的缺點:
1.管訓問題較複雜
2.後勤管理較困難.
3.訓練不確實.
踓然徵兵制的人員訓練未能如同募兵制的部隊精實,但也不用太過於氣餒,就如同美軍在越南,韓國38度線,北葉門,索馬利亞,這些地方的衝突,美軍的人員素質和裝備無不比人优,但就是打的很辛若,付出的代價遠比別人高太多了,人家也沒戰車,飛機和大砲,有的只是磚塊加步槍...
戰鬥的意志遠比裝備重要,大陸就是這樣淪陷紅軍之手,能戰敢戰,但不求戰不懼戰.
2007-10-31 11:09:30 · answer #1 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
今天剛從谷關(麗陽營區)教召四天回來~唉~
對於現在的國軍~真ㄉ是只有嘆氣~加上看到教召的兵...心都涼了
在營的..現在役期才幾年~竟然看到一堆自掛上兵的小朋友~請問現在的役期就算退伍了~到了可以升上兵的資格了嗎?還看被叫去做事擺出一臉臭臉摔東西咧....真是傻眼!
教召~還真是讓我見識到一個人退伍~真的是腦袋都退化了~
先是聽到一個自稱在803當兵退伍的~吹噓自己在當兵多爽就算了~
還在教召當天說他不要打靶!靠!教召打靶只有25公尺打歸零靶~6發~都不打~
還說他當兵在803沒有摸過槍~然後說他教召要當醫務兵~我真的很懷疑~
他骨子裡是不是男人!一附肚滿腸肥的模樣...真是...不說ㄝ罷!
再來是一堆教召擺老的伙房兵..聽到伙房兵ㄝ要打靶..哇咧..抱怨罵髒話一堆不算..竟然狂打電話申訴..教召ㄝ..就幾天的教召..因為打靶說要申訴..真是笑死人ㄌ..然後還有一個..竟然說要打電話給他的記者朋友..說要讓這個承辦單位好看..真的笑掉人家大牙..是要讓記者來爆料現在的國軍那麼糜爛~那麼殘不忍睹嗎?
從第一天就狂哀哀叫~晚上一直叫阿B跟檳榔進來~真不曉得~他們有力氣這樣打電話~怎麼連拿把槍的力氣都沒有~難道伙房兵就真的拿的起鏟子~拿不起槍?那有一天打仗~難道他們要拿鏟子衝出去?
記得我們單位的伙房人員~上至班長下至二兵~要打靶就去~準度還不輸其他人~甚至還會自己有榮譽感的在意自己是不是滿靶...
真是一樣米養百樣人..相信那些感覺一點都不像男人的只會出一張嘴的伙房兵..梯數老歸老..應該連男人的基本自尊都沒有了吧...
我不是針對任何人..只是..教招看到這些連幾天都挨不住的弟兄..
真的是為所有後備軍人汗顏..連槍都沒拿過連靶都不敢打的阿兵哥..說有當過兵..我想他們的家人跟朋友都應該會懷疑真實性吧..
雖然我只是猜測~但是..我想這樣的人群..出了社會..說要有多成功~我想ㄝ有限吧.....
請看到這篇文章的國軍高階領袖們~別再紙上談兵~
針對戰力好好想想如何改善吧...打仗的可能性很低...但是萬一咧...
我很難想像..那些人的家人..知道是由那樣的的為後備軍人戰力
會不會第一時間投降????????
真是所有當過兵和正在當兵的弟兄的悲哀.........
2007-11-02 20:24:00 · answer #2 · answered by ㄚK 2 · 0⤊ 0⤋
日本自衛隊也不錯，況且我們也不反攻大陸了，如果改成自衛隊配合臺獨則可名正言順的和大陸關係分割並且可光明正大的購買武器。
2007-10-31 15:43:27 補充：
現在我國三軍能和外國比美的祗有空軍據我所知我國空軍飛行員素質在世界上排名第四。
2007-10-31 11:38:31 · answer #3 · answered by 松德 7 · 0⤊ 0⤋
所以建議我們台灣還是全面開放投資(中資也是)，裁撤掉國防部和所有部隊，把國防支出都拿來發展國家建設和照顧人民，朝非武裝化的目標邁進吧，畢竟台灣人不是打仗的料.........
最好是與阿共仔簽訂和平協議，政治方面不干涉台灣，台灣不用繳稅到北京，北京還要撥款給我們台灣，還有提供台灣軍事保護，台灣有危險時，讓那群"愛鄉愛土"的解放軍海過來幫台灣人死
2007-10-31 09:15:42 · answer #4 · answered by 文馨 2 · 0⤊ 0⤋
個人看法是：
1.美國的電影大多都是宣傳手法，就是藉此讓人瞭解美國的國力
及科技，故且不論可行性或真實性，但可以確定的是，不難在
裡面可以看到美國國防的發展趨向。
2.美國推動募兵制行之有年了，各方面的政策及配套都很完善，
相較於我國，還是處在起飛階段，勢必會面臨到很多問題。而
且美國人的愛國心很強，軍人在美國的社會地位不算低，所以
從軍對他們來說也算是一種榮譽。舉例來說，911事件的爆發，
美國幾乎是上下一心的投入反恐工作，誓言消除恐怖勢力。假
設，如果今天對岸發射飛彈炸毀101大樓，有多少人肯站出來
捍衛家園呢？答案應該可想而知。
3.對國力的認同也是很重要的因素。美國是世界強國，國防又是
強到讓人無法想像，如果能成為其中的一份子，當然是感到無
比的保障。面對對岸的軍武擴張，兩岸的軍力不平衡，台灣相
較之下，缺乏有效的國力保障，因此想加入的人自然會所有考
慮。
4.如果大大有當過兵的話，應該也看得出來國軍單兵裝備和美軍
的差別吧！以美伊二次戰爭來看，光是步兵的單兵裝備就有防
彈衣、戰術背心、護肘護膝、夜視鏡…等。國軍的步兵有什
麼？而且軍備老舊，妥善率不高，假設戰事爆發，很難想像該
怎麼作戰。
5.隨著役期的縮短，訓練真是愈來愈不扎實，標準愈來愈低，總
是推說現在的青年體能愈來愈爛之類的，或許是真的比較爛，
但是不訓練不要求，怎麼會有戰力呢？況且很多成績都是造假
比較多，只做表面功夫，把最光鮮亮麗的一面秀出來，等打仗
就知道實力如何了。雖然國軍還是有些很優秀的部隊，但整體
比起來算是少數，保衛國家並不是只靠這些少數的精兵部隊。
2007-10-31 08:53:42 · answer #5 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
唉..以前一個兵到我連上的時候..
已經大概受過新訓..專長訓等三到五個月不等...
然後到連上後..學習連上的火炮(12 人操作)
等練到 12 手都熟練..
這時專長不是炮手的(如通信..射擊指揮等)
離開砲班回到本專長組別繼續在職訓練本專長
專長炮手的..繼續練習火砲的缺員操作...
要練到每門火炮...只剩八個人或是四個人都還能操作, 執行任務
(當然也要交職換手全部都熟)
再來就是火炮的機動轉向(大型火砲移動與轉移射向)
這樣整套的訓練起碼要花了半年到八個月
新兵從入伍練到這裡...大概要一年左右
也就是說...兩年兵..學完後... 已經破冬了
現在..一年兵.........................................
況且..火炮還不是最複雜的武器...
不知道以後怎麼打仗.....
2007-10-31 08:31:39 · answer #6 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
台灣的士兵全部都是草莓兵！
和人民解放軍對幹起來一定以卵擊石的－不堪一擊
不要指望他們會進步成長，能否保家衛國，只能自求多福
2007-10-31 07:30:38 · answer #7 · answered by 大熊貓 7 · 0⤊ 0⤋
32度以上不出操
拉法葉艦案懸宕
替代役不用站崗
國民兵役十二天
太平島士兵整海龜
東沙島士兵捕魚
兵器研發土法煉鋼
漢光演習像玩笑
教召點召不嚴肅
2007-10-31 11:27:30 補充：
老兵沒事不會
練槍只會虐待
新兵而已
請問以上情形
能怎麼期待
國軍會有戰力
上次美國軍隊
分析台灣軍情
說後備軍人比
現役軍戰力強
國軍的未來有
誰會期待
2007-10-31 07:24:01 · answer #8 · answered by 海洋微風 7 · 0⤊ 0⤋