很好奇,為什麼國民黨2000年&20004年都輸呢?
如果民進黨政府做的這麼爛,2008年還選輸,是不是有些東西中國國民黨弄不清楚?
1看來兩顆子彈是真的(我相信李昌鈺勝過陳文茜)
2看來民進黨也沒作票(我相信選務人員勝過電視名嘴)
跟我一樣, 對於扁政府不滿的深綠男性支持者,可參考以下網址解悶
http://www.youtube.com/watch?v=_pWdUo2FMKs
2007-10-31 09:48:23 · 11 個解答 · 發問者 james 2 in 政治與政府 ➔ 政治
找這麼多理由,其實輸在人選
2000年時大家支持宋楚瑜,國民黨卻把宋趕走造成選票被挖走,加上連戰又不得人心,所以敗選
2004年好像團結,但很多人怕宋處瑜當選後回國民黨搶位,所以是假團結,加上連戰無法吸引中間選民,所以才敗選
2007-10-31 11:14:29 · answer #1 · answered by 阿銘 7 · 0⤊ 0⤋
2000年是因為大家認為國民黨執政50年攤的太多了，所以我們想要換人做看看會不會讓台灣有重生的機會
2004年。。。。就是鮪魚肚的造化ㄚ。。。。賤招
2008年。。。。我也不知道脽會當選，但是我知道，縱使是極有能力的人執政，也無法將台灣崇深淵中救起了。。。這幾年，台灣人真的很可憐
總覺得是變相的綠色恐怖。。只要反綠就是親共，只要反綠加級也可以不算，只要反綠聯已經過往的親人都要被詆毀。。。
台灣人真的很可憐
2007-10-31 15:23:19 · answer #2 · answered by jo 2 · 0⤊ 0⤋
誰提供證據給李昌鈺
就是他教出來的學生
那一些刑事局的人
有人說319造假
那是不是李博士的所有學生都騙了他的老師
還有詹啟賢也騙了連戰
是不是阿???
連戰的幕僚兼好朋友
都騙他
說319造假
但詹啟賢這個共犯
竟然變成馬蕭的競選辦公室副總幹事
@@~
永遠成迷的奇美小護士
也都沒出現過
2007-10-31 18:00:17 補充：
說319假的國民黨
竟然請了為319槍擊案背書的人
來當競選辦公室副總幹事
@@~
不是說假的嗎???
不相信詹院長說的話
現在請他來幫忙選舉
國民黨是不是邏輯有問題阿???
2007-10-31 18:11:28 補充：
那你去問問看周遭朋友
2004年投阿扁的
是因為他中了2槍才去投的
有多少人
@@~
選輸就要輸的起
不要輸不起
2007-10-31 13:57:34 · answer #3 · answered by 添發 6 · 0⤊ 0⤋
2004年輸ㄉ有道理...
因為大家想換黨做做看ㄉ意味...
希望會更好...
2008年一定會贏ㄉ...
怎會搞到輸呢...
兩顆子彈阿...李博士是憑證據說話...
但你想證據誰提供ㄉ...
太好笑了...政府提供ㄉㄟ...
那叫證據ㄇ...
那很多疑點怎不去查明...
名嘴你不信...那是因為國家不去查明押...
能一一反駁才會讓大家信服...
否則名嘴說ㄉ就是真ㄉ...
因為無風不起浪...
大家心知肚明...
2007-10-31 12:46:00 · answer #4 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
國民黨如果2008選輸 經濟我真的不敢想像 又有多少人要餓肚子
又有多少人要拼了命賺錢 自己都養不起怎麼會想要養小孩呢? 人口大減 然後呢一堆老人能幹嗎= =
2007-10-31 12:25:26 · answer #5 · answered by ¤p³½ ¦ 2 · 0⤊ 0⤋
~ 輸在中國 ~
2007-10-31 12:06:38 · answer #6 · answered by emcsolution 7 · 0⤊ 0⤋
我個人見解如下：
2000年國民黨會輸，最重要的原因就是國民黨的分裂，會分裂最重要的原因是，因為 連戰 自以為有 副總統 的經驗所以想要做老大，但是說穿了，副總統 是備位元首，所以什麼事都不用做，又何來的經驗？只是頭銜好聽罷了。
所以最後就跟 宋楚瑜 不合，結果把 宋 轟出去。
開票完，相信大家都看到了，忘記的人可以去中選會網站查當年的得票紀錄，第一名 陳水扁、第二名 宋楚瑜、第三名 連戰，很明顯的，支持 宋楚瑜 的人比支持 連戰 的人多，會有這樣的結果，原因很簡單。
宋楚瑜 之前是 省長，台灣省 省長 跟 總統 權限有90%重疊之處，所以要說治國經驗，宋楚瑜 的經驗還比 連戰 多，所以 連戰 根本就沒資格做老大！
2004年會國民黨輸，原因還是跟2000年一樣，連戰 選總統，宋楚瑜 選副總統，這組合根本就是大錯特錯，選民 是想要 宋楚瑜，而不是 連戰，這樣支持 宋楚瑜 的選民，一定會認為 連戰 打壓宋楚瑜，所以不高興，乾脆把票投給 陳水扁，教訓一下 連戰 的夜郎自大！
再加上 陳水扁 中彈之後，連戰 就龜起，沒種造勢，看起來就像是個膽小鬼，沒有氣勢！
2007-10-31 11:29:18 · answer #7 · answered by 睡睡賢者 5 · 0⤊ 0⤋
2000年是因為當時李登輝所領導的國民黨就像現在的民進黨一樣,但是還好一點啦!只是貪污的弊案很多,悖離民心,大家都希望給國民黨一個教訓,當時除了民心之外,國民黨所提的候選人也不強,同時泛藍分裂有多組參選,還有就是李登輝的操作下,所以就下台了...
2004年同樣是提連戰,不過泛藍整合,原本聲勢一路看好,但是國親對彼此的候選人基層有不同的意見,各懷鬼胎,還有就是自以為國親合一定可以贏,在嬌兵必敗的原理下,民進黨出奇招,選前冒出兩顆子彈,激出仇視國民黨的選票,意外敗選...
2006年國民黨的馬英九很強,但不要輕忽民進黨的傳統支持者的力量是非常的驚人的,本人認為還是五五波,沒到選舉開票,應該沒辦法論輸贏,奉勸國民黨的支持者要謹慎,不要像2004年一樣驕傲,姿態低一點,不要引起藍綠對抗;至於民進黨的朋友,也不要以為謝長庭一定輸,因為民進黨有執政優勢,還有傳統基本教義派的支持下,還是有可為.
不過,可以確定的是,國民黨假如2008年再敗,將從此無法再奪回執政權,民進黨可能將像以前的國民黨一樣,一黨獨大,將完全執政,同時,邁向台獨將會更進一步前進...
2007-10-31 10:50:02 · answer #8 · answered by chunghwa 1 · 0⤊ 0⤋
2000和2004民進黨會贏
是還認為民進黨比國民黨清廉
自從高捷弊案爆發之後
一連串弊案相繼爆發
民進黨清廉形象瓦解
高雄市長選舉已看到藍綠只差一千多票
2008民進黨想在南部大贏我看是很困難
其他縣市就更不用說了
以我自己的觀察
大多數選民在乎的是政府的[清廉]
什麼[入聯][台獨]只有少數[墨綠選民]的唯一選項
對選情影響不大
民進黨使用人情攻勢非常積極
只要人情攻勢發揮效力
政府貪腐的形象會被民進黨黨工個人的熱情和善意所掩蓋
國民黨在媒體在文宣上再怎麼重批貪腐,要民生要經濟都沒用
國民黨黨工注意到了嗎
和基層選民要博感情
和中高選民要談願景
2007-10-31 15:16:10 補充：
如果國民黨黨工不知道要怎麼樣博感情
就要趕快
向
直銷員
保險員
請教
甚至是跟班當學徒
事不宜遲
2007-10-31 10:49:39 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
2000是大家想換換看
2004是靠一顆子彈
2008年抹黑年國民黨要贏跟陳水扁學
2007-10-31 10:21:47 · answer #10 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋