Pour et contre, ça dépend du médicament.
Contre pour les médicaments vraiment puissants, pour avec ceux qui sont accessibles sans ordonnances.
Quoique, vu qu'en France on a tendance à sur consommer du médoc au moindre bobo et que l'on se retrouve avec des souches de bactéries de plus en plus résistantes aux traitements, j'aurais plus tendance à me pencher du côté du contre.
2007-10-24 01:35:56
·
answer #1
·
answered by Ash 3
·
0⤊
1⤋
Contre car l'automédication n'est pas sans risque, et en grande surface on n'aura plus à faire aux pharmaciens qui nous donnent de précieux renseignement sur la posologie, les risque et les bienfait des médicament que l'on se procure, et on ne rappelera plus aux gens au bout de combien de temps consulter un médecin si les sympthome persistes.
Et rapellons qu'en cas de bronchitte on ne prend pas les même médicament qu'en cas d'angine, et qui sinon le pharmacien à qui vous confié vos sympthomes pourra vous donner les bons traitement?
2007-10-24 01:18:52
·
answer #2
·
answered by Alicia 3
·
1⤊
0⤋
Question compliquée ,etant donné que les réponses sont deja dans la question
2007-10-24 05:10:04
·
answer #3
·
answered by alain j 2
·
0⤊
0⤋
A condition qu'il y ait une personne avisée au rayon pharmacie pour conseiller les clients et s'assurer qu'ils ont bien leur ordonnance quand il s'agit de médicaments qui en exigent une.
2007-10-24 02:20:45
·
answer #4
·
answered by jeannette_60 3
·
0⤊
0⤋
non, simplement parce que seul le pharmacien est sensé connaitre les contres-indications ...
Hors pour connaitre les contres-indications, il faut lire le fascicule qui est DANS la boite... donc après l'avoir acheté !
2007-10-24 01:35:23
·
answer #5
·
answered by yannick H 4
·
0⤊
0⤋
Si on demande de faire vendre les médicaments par des pharmaciens c'est parce qu'ils sont susceptibles d'être dangereux. La marge bénéficiaire sur médicaments est fixé par l'état et elle est faible. Généralement les pharmaciens ne gagnent leur vie que grace à la parapharmacie. Si vous voulez qu'il y ai toujours une pharmacie pres de chez vous allez acheter votre para chez eux.
2007-10-24 01:29:49
·
answer #6
·
answered by kerlutinoec 7
·
0⤊
0⤋
Pour et contre.
Pour, car c'est plus pratique pour raison que les gens n'ont pas le temps d'aller à plusieurs endroits, il préfère acheter tout dans une seule grande surface.
Contre, car tout le monde ne se prend pas le temps de bien se renseigner et prennent ( n'importe quoi), par contre les personnes âgées qui éprouvent quelques peu des difficulté je pense qu'elle devraient être accompagné ou aller chez le pharmacie(nne)
2007-10-24 01:24:41
·
answer #7
·
answered by deretour 4
·
0⤊
0⤋
Ta question me fait rire, parce que je ne vois pas en quoi un pharmacien n'est pas guidé par la rentabilité vu les tarfis pratiqués par rapport à une parapharmacie concernant les produits cosmétiques notamment. Concernant les médicaments proprement dits, j'ai plusieurs fois acheté dans des pharmacies différentes, des médicaments sans ordonnance et très souvent on me donnait la plus grosse boîte sans me demander pour qui c'était, ni quelle quantité il me fallait. Quoiqu'il en soit, même si en règle générale le pharmacien est un épicier, il est indispensable qu'il reste le seul et unique revendeur de médicaments car sa compétence est nécessaire.
2007-10-24 01:21:34
·
answer #8
·
answered by W-O-O-D 3
·
0⤊
1⤋
je suis pour, j'ai pas le temps d'aller ici et là je veux tout acheter d'un seul endroit
2007-10-24 01:16:06
·
answer #9
·
answered by Saadia 2
·
0⤊
1⤋
non je ne suis pas contre cause on n'a pas trouvé le médecin généraliste , on doit prendre le rendez vous ... et pour la pharmacie vole qu'elle bénéfice environ jusqu'à 80 % sur tous les médicaments ,allez vous les pharmaciens qui portent des belles voitures et belles villas .
2007-10-24 01:19:34
·
answer #10
·
answered by JOSE S 5
·
0⤊
2⤋