2007-10-21 23:53:03 · 10 risposte · inviata da mimashe 2 in Salute ➔ Assistenza sanitaria ➔ Assistenza sanitaria - Altro
Non credo che mettendo sulla bilancia due cose così diverse si aggiunga niente di nuovo alla questione. E' giusto consentire il matrimonio "in articulo mortis", che si celebra quando vi sono testimonianze sulla volontà della persona in coma di contrarre matrimonio con il partner che che rimane in vita. E' quello che è successo a quell'agente del Sismi ucciso in Afghanistan qualche giorno fa... Si è potuta così garantire la pensione di reversibilità alla compagna e ai figli di un servitore dello stato venuto meno durante il suo servizio.
Diverso è il problema dell'eutanasia, del testamento biologico, dell'accanimento terapeutico. Al di là delle posizioni che si possono avere in merito, io credo che sia giusto che il nostro paese si doti alla svelta di una funzionale legislazione in materia, che rappresenti la volontà popolare ( e solo quella) e fornisca indicazioni e limiti sull'argomento.
2007-10-22 00:01:50 · answer #1 · answered by blinky 6 · 2⤊ 0⤋
Niente in contrario se si vuole fare il matrimonio ma sostengo da tempo che l'eutanasia dovrebbe essere resa legale in tutto il mondo. Non vorrei mai ridurmi un vegetale e non poter decidere di farla finita, mi piacerebbe che i soldi che lo stato risparmia per tenermi "in vita" inutilmente fossero devoluti invece a cause più importanti che l'accanimento terapeutico!!
2007-10-22 00:01:32 · answer #2 · answered by Patatona 4 · 3⤊ 0⤋
No, non sono affatto daccordo! La persona che è in coma irreversibile deve avere la libertà di morire in pace e tranquilla.
2007-10-21 23:57:11 · answer #3 · answered by Draconius 5 · 3⤊ 1⤋
Credo che abbiano permesso il matrimonio perchè è un sacrimento e quindi ben visto dalla Chiesa. L'eutanasia viene invece vista dalla Chiesa come un suicidio e in quanto tale considerata inaccettabile.
Io, che dalla Chiesa mi tengo a debita distanza, capisco la compagna che desidera sposare il padre dei suoi figli anche se in punto di morte, ma capisco anche il padre di quella ragazza in coma da 15 anni che si batte perchè sua figlia possa essere lasciata morire in pace
2007-10-22 00:04:59 · answer #4 · answered by tugnella 6 · 2⤊ 1⤋
se vuoe sposrasi e la persona amata è daccordo...mi sta bene. un ultimo grande desiderio che si avvera.
pero' deve avere diritto anke a morire dignitosamente senza soffrire in agonia.
2007-10-22 19:26:36 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ma che senso ha?
2007-10-22 12:12:52 · answer #6 · answered by sabbia 3 · 0⤊ 0⤋
no,assolutamente!
Primo perche prima di tutto una persona dovrebbe avere il diritto di mettere fine alla propria vita in situazioni del genere...
io se capitasse a me,non penso che vorrei che le persona che mi ama si legasse a me in matrimonio...porterebbe troppa sofferenza...
ma magari mi sbaglio...
2007-10-22 00:03:07 · answer #7 · answered by ->ℓυℓυ<- 6 · 1⤊ 1⤋
E' questa una delle tante assurdità che capita di sentire oggigiorno.
2007-10-21 23:58:06 · answer #8 · answered by MONICA G 5 · 1⤊ 1⤋
Non esiste un "diritto all'eutanasia", l'hai inventato tu adesso.
2007-10-22 09:46:41 · answer #9 · answered by Dale Cooper 2 · 0⤊ 1⤋
Il matrimonio potrebbe non essere celebrato, quindi l'introito che da esso ricaverebbero i . . . potrebbe sfumare, mentre il funerale è inevitabile, prima o poi ci si arriva, quindi perché i . . . dovrebbero fare pressioni per affrettarla?
2007-10-22 09:15:57 · answer #10 · answered by Fish 7 · 0⤊ 1⤋