Como estamos acostumados a ouvir falar de guerras tradicionais, com embates nos frontes e mortes por todo lado, tivemos uma guerra na qual os maiores interessados não trocaram chumbo entre eles, mas fizeram isso em diversos locais usando carne alheia.
Tivemos guerra na Coréia, no Vietnam, no Camboja, no continente africano então foi uma carnificina. e sempre uma facção era apoiada e instrumentada por EUA e atirada contra a outra naturalmente armadapor URSS.
Então houveram guerras mas nunca de forma direta entre os dois maiores interessados.
2007-10-20 14:25:08
·
answer #1
·
answered by jorginho 5
·
0⤊
0⤋
pq nunca foi lançado um míssil entre os países do eixo da guerra, sempre foi um embate ideológico, choques sistêmicos antagonismo de classe e jogo financeiro
2007-10-20 17:17:28
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Foi uma guerra sim. Mas não houve o confronto frente a frente, com tiros, bombas, etc. A guerra foi no aspecto econômico e político. Por isso o nome de Guerra Fria.
2007-10-20 16:58:51
·
answer #3
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋
Nosso amigo Falco está certo. Não foi uma guerra onde houve tiros mas os países (EUA e União Soviética) viviam sob ameaça constante um do outro. Os EUA defendiam o capitalismo e União Soviética o socialismo. Foi uma época em que a tecnologia evoluiu absurdamente pois os países pesquisavam, estudavam novas formas de destruir o inimigo.
Dê uma olhada do google, existem vários sites que explicam direitinho como tudo aconteceu.
Beijossssss
2007-10-20 16:57:19
·
answer #4
·
answered by UrSiNhA 4
·
0⤊
0⤋
Porque ela fica limitada a ações de intimidação e ameaça. Era mais a ameaça de guerra,e não a guerra propriamente. Não foram disparados tiros.
2007-10-20 16:49:59
·
answer #5
·
answered by Falco 7
·
0⤊
0⤋
Pois foi um dia horrivel de mortes...
2007-10-20 16:50:33
·
answer #6
·
answered by Amy K 2
·
0⤊
1⤋