Porque a história do Brasil não reconhece Dom Pedro II como um homem que contribuiu para a cultura brasileira?

Answer 1

Porque ele rapresenta um regime diferente do atual..Monarquia...se ainda tem quem pensa que foi para dar "ORDEM E PROGRESSO" pois não teria sido quem não gostou da abolição da escravidão a se apossar do poder neste Pais...os dignos herdeiros do Golpe de 15 de novembro ainda governam este pais sempre contando uma versão dos acontecimentos históricos um tantino diferentes do que aconteceu realmente...não foi revolta,não foi revolução mais na plena tradição Latino-Americana um GOLPE de Estado..(assim a gente ficou imitando as demais Nações Latino Americanas já propriedades particulares de Caudilhos e Ditatores..fomos querer imitar..).muitos não sabem..mais em 1893 houve uma rebelião que visava a oportunidade de voltar ao antigo regime....foi sufoca da no sangue..curiosidade.os E.U.A. mandaram tropas para defender o regime Ditatorial do Floriano Peixoto... dai para frente nunca mais parou a ingerência deles nos nossos negócios internos..Promover a figura do Dom Pedro II contando a verdade..e sobretudo quanto ele contribuiu para o desenvolvimento do Brasil ainda hoje apavora muitos dos urubu de Brasília...os Bragança em 1993 tentatram no referendum mudar o regime não deu certo..provavelmente se tivessem conseguido muitos hoje poderiam conhecer nosso glorioso passado...Tendo uma verdadeira democracia e nao uma partitocracia disfarçada...Dom Pedro II foi o melhor chefe de estado que Brasil teve....provavelmente ele seria moderno demais ate hoje pela nomenclatura que ainda detem o poder efetivamente aqui no Brasil...

Answer 2

Atualmente nem tanto, mas até pouco tempo atrás concordo com você, talvez a explicação seja que o golpe militar, chamado instituição da república, tenha (durante muito tempo) ficado com medo de mostrar a verdade.
Tengel

Answer 3

Ola amigo...eu concordo com vc (e aconselho olhar a pagina de onde retirei o trecho abaixo)

Imperador D. Pedro II.A Regência foi conturbada. Proclamado maior, antecipadamente, em 23 de julho de 1840 e coroado em 18 de julho do ano seguinte, D. Pedro II iniciou um reinado que só terminou com a república, 48 anos depois. Diferente de seu pai, tinha fortes interesses culturais e mesmo científicos, praticando a poesia, a pintura, conhecendo as línguas e freqüentando as ciências. Tinha grande amor por seu país. Contudo, embora tenha se manifestado contrário à escravatura — que o Brasil foi o último grande país do mundo a abolir, e além disso o último país ocidental a fazê-lo — esse regime desumano perdurou até o penúltimo dos 49 anos de seu longo reinado.

Vemos que ele era contra a escravidão, ajudou a fazer muitas melhorias urbanas no rio e em outras cidades no brasil (instalou linhas de telefone, xpandiu redes de agua e esgoto, foram construidas bibliotecas, museus, parques, escola) e foi com ele que começou a grande expansão do café...

A diferença de Dom Pedro I foi a independencia, que sabemos estar envolvida com muitos interesses...mas as grandes melhorias, começaram no segundo reinado com D. Pedro II...

é o que penso...ele contribuiu sim com o país, e com a cultura...

Answer 4

A História ou as pessoas?
Sou Historiador e discordo da sua afirmação.
D. Pedro II era um homem intelectual, inteligente e culto. Poliglota, estudioso de vários assuntos. Evidentemente, seu governo foi um tanto mediador, ou seja, tentava agradar a ambos os lados (aliados e oposição), tanto que sequer reagiu com armas à substituição do sistema de governo em 1889, quando poderia tê-lo feito.
Mas que ele foi um grande defensor da cultura brasileira, claro que foi, como prova sua história de mais de 70 anos dedicados ao Brasil, melhor ainda, sua vida inteira. Tanto que após ser "convidado" a sair do país, acabou morrendo tamanha a depressão que o tomou até os mais recônditos fios da alma.
Um grande homem sem sombra de dúvida.
Abraço.

Answer 5

Brasileiro não sabe o que é cultura... e quando sabe não faz nada pra dar o devido valor.

Answer 6

Amigão
Onde você leu isso? Livro de qual historiador?

Answer 7

E COMO CONTRIBUIU.
Deve ser, porque ele não deu aumento de salario para os historiadores.