Riguardo alla relazione tra il culto di Aton e il culto monoteista degli Ebrei c'è un'interessante ipotesi, trattata anche da Freud, in cui si sostiene che Mosè in realtà fosse un egiziano così legato alla religione del faraone deceduto da convincere gli Ebrei a riprendere questa religione perseguitata e fondare così un nuovo popolo e un nuovo credo. All'inizio gli Ebrei accettarono, poi, stufi del peso che comportava adorare un Dio unico e pretenzioso al massimo, si ribellarono e uccisero Mosè, loro padre e guida, avviando una sorta di complesso edipico che avrebbe permeato di sé tutta la storia dell'ebraismo prima e del cristianesimo poi, intesi entrambi come nevrosi. Per quanto affascinante non vi sono prove storiche sicure che fatti di questo tipo si siano mai realizzati, per cui anche questa interpretazione resta pur sempre mitologica. Per quanto riguarda il culto di Mitra esso ha moltissimi agganci con il culto di Cristo come vissuto dai cristiani (non certo dagli Ebrei cristianizzati dei primi tempi), è evidente che la nuova religione, una specie di eresia ebraica, se voleva espandersi nell'impero qualcosa doveva prendere dalle religioni pagane pre esistenti, soprattutto quelle più popolari e in voga. E di cose ne prese a man bassa. Alla fine si creò un interessante ibrido culturale e il nuovo figlio cristiano, di padre ebraico e madre pagana rinnegò i suoi genitori e cominciò a combatterli per eliminarli. Come vedi alla fine della storia è sempre al complesso edipico che si ritorna.
2007-10-18 01:27:56
·
answer #1
·
answered by etcetera 7
·
3⤊
1⤋
Perché noi adoriamo il Mitra
2007-10-17 22:25:29
·
answer #2
·
answered by colombre- inachis io version 6
·
4⤊
0⤋
Stella accesa perchè è una bella domanda.
Sono curioso di vedere le risposte.
2007-10-17 22:08:38
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
Mi associo a chi dice che nulla nasce dal nulla. Le odierne religioni si sono tutte fondate, chi più e chi meno, su antiche credenze religiose. Quindi, non c'è nulla di strano che si somiglino.
2007-10-17 21:48:07
·
answer #4
·
answered by Miri81 7
·
4⤊
1⤋
La religione del Dio Mitra è la religione più antica, attualmente appurata.
E' una figura della religione induista e persiana.
Il luogo preciso della sua nascita è l'Iran.
Il più antico riferimento a Mitra si ha nel 1400 a.c.
Ad ogni modo si possono dividere due branche del mitraismo, una già accennata, alla base dell'induismo e una corrente romana, che ha cominciato ad esistere intorno al 4 secolo a.c.
Sia il mitraismo che il cattolicesimo credono nel paradiso e nell'inferno, cioè credono in una vita terrestre che termina, come le religioni degli ebrei e degli islamici.
Tutte e due le religioni praticano il battesimo, solo che in un caso si immerge la persona nel sangue di una bestia sacrificale e nell'altro...beh lo sappiamo.
Il fatto che tutti e due i "cristi" nascano da una donna vergine, è comune a moltisdsimne religioni antiche.
Il fatto che siano stati associati è da imputare alla cultura ellenica che agli inizi legò la figura di Apollo con quella di Mitra e nelle effigi il passo fu breve all'unione anche col Cristo (nella prima immagine Cristo/Mitra è raffigurato mentre guida un carro) solare.
Molti dei solari nascono il 25 dicembre oltre a questi sopra citati.
2007-10-17 21:31:35
·
answer #5
·
answered by hanzoik 2
·
3⤊
0⤋
Eheheh! Vedo che ti sei documentato eh?
1) Mosè molto probabilmente era Ramses.
2) Ramses non ha mai lasciato l'Egitto, ma ha guidato la campagna di conquista della Terra dove sgorga latte e miele che era una provincia Egiziana.
Hai mai visto un popolo di sacerdoti e pastori combattere con bastoni e fionde contro eserciti ben agguerriti?
Invece l'esercito Egiziano poteva facilmente riconquistare una simile regione: era l'esercito più potente del mondo.
Quando è stato ripristinato il culto di Amon, i fedeli di Aton e tutti i loro sacerdoti sono stati deportati o hanno deciso di andare in quella regione.
3) La fine di Ramses si conosce bene.
4) Sai che gli Egiziani sacrificavano un agnello ad Aton?
E l'agnello era un simbolo che rappresentava Amon?
5) La Bibbia è stata scritta durante la cattività babilonese, quindi riveduta e corretta per l'occasione, ma se la leggi pensando che gli Ebrei, altro non sono che Egiziani profughi, molte cose si chiariscono decisamente.
Ma tutto questo è solo una probabilissima ricostruzione storica su congetture sulla base di identità culturali e indizi ritrovati negli scavi archeologici.
In ogni caso, vero oppure no, cosa cambia nell'interpretazione del messaggio evangelico, in base a queste considerazioni?
Per me non cambia assolutamente niente se eliminiamo le superficialità e le cose che non hanno nessuna attinenza con una visione spirituale.
2007-10-18 00:46:48
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Riciclaggio per ottenebrare e sottomettere le genti...
Guarda come è nato l'islamismo...
Intorno al 600 D.C. riciclando ebraismo e parti cristiane...
Profeti, arcangelo Gabriele...sono comuni per questo motivo...
La religione .... PUAHHHHHH !!!
2007-10-17 22:49:46
·
answer #7
·
answered by XXXXXX 6
·
3⤊
2⤋
La forma non ha alcuna importanza.
L'importante è raccontare panzane megagalattiche ai gonzi per renderli schiavi e fifoni con delle coglionate come l'inferno, il paradiso, eccetera.......
Il problema è che l'idea passa di mano in mano nel corso della storia e che bisogna pure adattare la fandonia alla cultura locale altrimenti nessuno ti crede.
Ecco come sono nati ebraismo, cristianesimo, buddismo e balle varie.
2007-10-17 22:00:57
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋
Non sono molto convinto di questa affermazioni, è vero che l'ebraismo, è una costola della fede Egizia, ma è anche una costola di quella che poi divenne il cristianesimo, le due tesi sino a prova contraria vanno a braccetto, mi spiego meglio; nasce quella che è l'insurrezione di una parte del popolo egizio, appunto l'ebraico, che come sappiamo attraverso i vari testi giunti siano a noi, fugge grazie a mosè, da una tirannia che non andava troppo per il sottile, per imporre la propria sovranità.
Da qui, non và dimenticato che in quell'epoca, molti di coloro che fuggirono, non rimasero neanche un attimo con il resto del gruppo, ma terrorizzati da eventuali ritorsioni, si sparpagliarono, ovunque nel mondo, portando con loro a seconda del loro credo più profondo, "quindi non solo ebrei", quello che era il testimone di una teorica nuova religione.
Ma và anche precisato che il cristianesimo vero e proprio è nato prima, questo tipo di situazione non ha fatto che rafforzarlo.
Per quanto riguarda il culto di mitra e non solo la logica conseguenziale potrebbe essere di un cristianesimo che si diffuse perché c'era bisogno di una spiritualità diversa in un'epoca di angoscia, di problemi, e poco serena, c'era la necessità di un rapporto più intimo tra l'uomo e Dio e soprattutto in quell'epoca, le religioni precedenti non davano delle adeguate risposte per la vita nell'aldilà.
Per questo il cristianesimo trovò sempre più fedeli che necessitavano di risposte, che gli infondesse la forza della sopravvivenza, e potevano trovare risposte e rassicurazioni nel nuovo culto.
Durante l'epoca imperiale progredirono si anche altre religioni, come in Oriente (Iside e Mitra).
E la diffusione dei nuovi culti andava diffondendosi, si grazie al continuo epistolare di popoli che si spostavano ovunque, ma anche grazie all'esercito, infatti tra i soldati che vivevano per anni nello stesso accampamento nascevano o acquisivano da viandanti di ogni paese delle idee che poi si diffondevano tra la popolazione; quindi si può affermare che il il carattere della religione nell'epoca imperiale era il "sincretismo", cioè la fusione dell'antica religione romana con le dottrine orientali.
In tutta una serie di teorie, più o meno logiche rimane il fatto che il cristianesimo, in un'epoca non datata, in quanto tracce reali non se ne hanno, di contro altri credi che esistevano nelle epoche esposte, erano null'altro che imposizioni che venivano bellamente inventati dai Faraoni, al fine di soggiocare il popolo, Pochi erano i Veri sacerdoti (sapienti maghi, architetti, o scienziati ma enreremmo in un cammino contorto) che professavano un credo più reale e ben accettato dal popolo, e qualora questo accadeva potevano verificarsi due diversi tipi di situazioni la repressione da parte dei potenti, o l'accettare e promuoverne il culto.
Non è certo semplice inoltrarsi in una discussione di questo tipo per chi non è propriamente uno studioso, ma ci ho provato.
Grazie della possibilità offertami
2007-10-17 21:48:47
·
answer #9
·
answered by Mark The Wolf 2
·
1⤊
0⤋
perchè nulla nasce dal nulla...non credi?c'è sempre un qualcosa che fa scattare l'idea e l'intuizione...da cosa nasce cosa insomma...
2007-10-17 21:12:08
·
answer #10
·
answered by Lalita 4
·
1⤊
0⤋