English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Num país onde o povo mal sabe somar é muito fácil paraqualquer um enganar.
Veja:
1. FHC prometeu, antes do primeiro mandato, dar 100% de aumento no salário mínimo (SM) antes do término do 1º mandato;
2. O SM quando iniciou seu governo era no valor de 64,79 URV's, que vieram a se tornar R$ 64,79;
3. Quando estava terminando o 1º mandato, em clima de eleição, aumentou o SM para R$ 130,00;
4. Ele ainda se encheu de glória em afirmar para o povo que deu mais que o prometido, pois o prometido, 100%, fora de R$ 129,78;

Pergunta 1:
Se alguém lhe dissesse que você teria um aumento de 100% no salário, o que você esperaria?

Resposta:
Esperamos ter um aumento de 100% no poder aquisitivo, ou seja, na hora de passar as compras no supermercado, poder levar 2 vezes o que levava antes, poder pagar as contas de água e energia em dia, etc.

Conclusão:
Quando ele deu o aumento, no fim de seu 1º mandato, tudo mais já havia aumentado desde o início do Plano Real.

2007-10-16 15:23:56 · 5 respostas · perguntado por Alf 4 em Governo e Política Política

Continuação:
Pior: O que o pobre comprava com os míseros R$ 64,79, não mais conseguia comprar com os R$ 130,00

Pergunta 2: FHC é realmente muito ruim em matemática, ou se aproveitou, mais uma vez, descaradamente, da ignorância do povo que o reelegeu?

Resposta:
Esta é com vocês.

2007-10-16 15:28:13 · update #1

5 respostas

FHC foi o pior presidente que o país teve, mas para a nossa sorte o melhor veio em seguida, para contrabalancear os desmandos e a herança maldita PSDBista.

2007-10-18 05:26:25 · answer #1 · answered by Antonio Maria M 3 · 0 0

E lulla nada de braçada no meio dos analfabetos.... que nem lembram que ele era contra privatizações....

2007-10-17 08:57:53 · answer #2 · answered by M.M.D.C. 7 · 1 0

Acho que seus cálculos é que estão errados. A inflação, nos 4 primeiros anos de plano Real não chegou a tanto. Não acredito que esse 100% de aumento tenha sito doto tragado pela inflação. Mas na verdade este aumento não foi de fato de 100% porque a inflação inercial corroeu bastante a moeda naqueles primeiros anos de plano econômico. Esta inflação inercial, que foi caindo aos poucos não foi culpa dele. E isto em nada invalida o plano que FHC, que foi um sucesso até hoje. Isso ninguém pode negar. Tanto é verdade que até seus mais ferrenhos opositores, os petistas, estão zelando pela sua manutenção. Eles podem ser burros para muita coisa, mas nem tanto.

2007-10-17 06:02:45 · answer #3 · answered by Falco 7 · 1 0

Aumento de 100% no poder aquisitivo? Jamais!
Nesse país de 3º mundo nao adianta aumetar salário que os produtos aumetam muito mais, por isso não faz diferença aumetar salário, exceto se for promovido, aí sim teremos um aumento real.
O que acontece é que no Brasil vivemos na corda bamba.. se aumentar preço, a empresa não vende e quebra.
Se algum preço recua é porque o empresário notou que o poder aquisitivo do povo não alcança a compra.
Uma das saídas encontradas para o mercado, por exemplo, foi essa porcaria de financiamento de carro em 70 ou mais meses, o que desgraçou o equilíbrio financeiro de muitos brasileiros.
Nessa lavada ganharam os banqueiros cobrando juros... e o (des)governo, colhendo mais impostos.
Não quero ser pessimista, mas com essa mentalidade do "salve-se quem puder", o Brasil jamais sairá do buraco.
Meu amigo, a única saída continua sendo o aeroporto mesmo, ainda mais que Lula é mera continuação de FHC, com empenho voltado ao populismo e assistencialismo.

2007-10-16 22:58:36 · answer #4 · answered by Chalico - País rico é país sem comunismo 7 · 1 1

o fhc é tão sórdido qt a esse aí.2 calhordas.

2007-10-16 22:28:11 · answer #5 · answered by Ratson 6 · 1 5

fedest.com, questions and answers