大家覺不覺得周定緯的新歌
有點像那個俄羅斯Vitas的某首歌阿
副歌的部分 就是有動力火車加持的那段～
並不是想引起什麼筆戰
只是想問看看有沒有一樣的看法
因為我第一次聽那首歌就有這樣的感覺
我個人也是星光幫的Ｆａｎｓ 也有買昨天今天明天
所以並不是想引起大家什麼反擊喔！
只是就事論事！
ａｎｄ Ｙｏｇａ的那首前面是不是也有引用別首歌啊？？
好像似曾相識的感覺～
請各位大大解答吧！
2007-10-13 06:56:38 · 27 個解答 · 發問者 Weiting Chen 3 in 娛樂與音樂 ➔ 音樂 ➔ 其他：音樂
我因為很不滿這樣的抄襲
所以發E-mail給蘋果日報的報料信箱
==========
Mon, 22 Oct 2007 23:44:32 0800 (CST)
主題: 報料星光幫專輯歌曲的抄襲
收件者: news@appledaily.com.tw
星光幫出的"昨天今天明天"的專輯
成員周定緯唱的新歌"我不會唱歌"中
明顯抄襲俄羅斯歌手Vitas的Opera #2(歌劇二)
底下是兩位歌手的MV
周定緯-我不會唱歌
http://www.youtube.com/watch?v=TivGD9VtzYY
Vitas-Opera #2
http://www.youtube.com/watch?v=ygJYxMP_ICY
這位俄羅斯歌手前幾個月才來過台灣開演唱會
兩首歌前面的間奏像還可以說是巧合
但是周定緯這首歌副歌的的編曲上
尤秋興合聲的部分居然"每個音都一模一樣"
只是降KEY而已
已經不能說是相像 而是COPY
星光幫在這張專輯上也沒有任何標示版權上的授權
在網路上也引起了討論
我想編曲者應該給個交代!
========
蘋果的效率不錯
24日就刊出來了
底下是內文
【朱健弘╱台北報導】星光幫周定緯新歌《我不會唱歌》，遭粉絲指控抄襲俄羅斯高音歌手Vitas成名曲《歌劇II》副歌旋律，還不加註是「翻唱」，華研唱片企劃統籌施人誠昨承認旋律源自《歌劇II》，但說「只拿來當和聲，絕非翻唱，是編曲上的創意」。
願買版權
《我不會唱歌》由周定緯主唱，加入動力火車的尤秋興以高亢嗓音演唱，但明顯是Vitas在《歌劇II》中的招牌海豚音，但華研未在專輯中標明此段旋律出處及翻唱，粉絲認為華研吃定Vitas在台灣知名度不高，打算瞞天過海。
施人誠昨表示，作曲者鄭楠交出《我不會唱歌》試聽帶時，就加入Vitas海豚音旋律，華研本想購買《歌劇II》版權，讓周定緯歌聲加入Vitas的假音，不料洽詢所有版權代理商，都查不出版權歸屬，後來雖e-mail給Vitas經紀人，但未獲回覆。
因此他們無法標明版權所有，也無法註明是翻唱，因為只是和聲，華研仍保留寄給Vitas經紀人的信件，施人誠說：「只要版權擁有者找上門，華研絕對願意付費。」
照樣COPY竟然可以說是編曲上的創意...?
所以沒被發現就佔為己有嘍??
真的很不齒!
2007-10-25 01:07:13 補充：
樓上的鴨 小 禎
我跟媒體投書了
結果是抄襲沒錯
根本沒跟對方接洽上就直接用了
2007-10-24 20:49:56 · answer #1 · answered by 貓咪貓咪 3 · 0⤊ 0⤋
到下面的網址看看吧
▶▶http://*****
2014-08-13 20:11:59 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
一看就知道這"沒買版權"這件事..是一個行銷手法.延伸話題性
有很多關的報導在報導該篇時,
都會會順便一提
"Vitas將於16號發行個人專輯.."
這樣大家就明撩了
華研一副老神在在.
也講白了.不會鬧上法庭..
(或許是另一個不能說的秘密)
如果不是這樣...能吸引更多非星光歌迷去注意嗎!?
大家會在這邊爭論此話題嗎...
Vitas的聲音當然也很棒.無庸置疑~
受到全世界的矚目!
當然不會有人白目到去抄襲..
周定緯不會.尤秋興也不會~
我也認為不要去批評尤秋興降不降KEY的問題
尤秋興的聲音是很實的真音
能到那樣的高度已經非一般歌手能辦到了~
2007-11-09 21:32:18 · answer #3 · answered by sasaki 2 · 0⤊ 0⤋
我第一次聽就怒了
我喜歡vitas至少有六年了…
華研現在擺明了就是擺爛
說什麼版權人找上門絕對願意付錢
重點就是找不到版權人啊！
既然找不到版權人，就不！能！用！！！！！！
有人先用了才在裝死的嗎！？
唱片公司一天到晚叫人家不要盜版
自己呢？
說難聽點，真的很不要臉…
2007-10-25 21:47:49 · answer #4 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Vitas的 Opera 2
我發先現間奏一模一樣，後來聽副歌才發現也一樣的@@
本來以為是周定緯唱的說～有點驚喜，功力變強了
原來是動力火車~_~
但這首歌裡面直接這樣用，我也不知道作曲的人是什麼意思就是了= =
最好是有個說明或原因，不然這樣真的很不好
2007-10-20 22:21:28 補充：
我發現這首歌混合了不只Vitas還有其他有名歌手的歌曲旋律
也許都是周定緯喜歡的歌手？或作曲人喜歡的 我想@@
不過我認為還是要說明使用別人歌曲旋律的原因會比較好。
2007-10-20 18:00:59 · answer #5 · answered by 爹麵人 1 · 0⤊ 0⤋
我覺得那絕對是抄襲,更不是什麼音樂延伸...
周版的改變只有:
1.降Key(我最不喜歡的部份)
2.讓尤秋興唱.....
說實在的
其實內容段落甚至音樂背景製作給人都差不多的感覺....
實在是委屈咱家小V了....><
2007-10-19 18:56:10 補充：
重點是沒有版權也沒有出處,
這是最嚴重的
2007-10-19 14:55:12 · answer #6 · answered by 雪落曼華 1 · 0⤊ 0⤋
宥嘉的"那首歌"是結合了鄧麗君的"千言萬語"
那首歌描述的是相愛的另一方用《千言萬語》來提出分手
所以"那首歌"就是在說明"千言萬語"這首歌
只有前面四句引用千言萬語
"那首歌"好聽^^
2007-10-18 07:57:39 · answer #7 · answered by 林鴨子 2 · 0⤊ 0⤋
不覺得那是抄襲啊!
這只是一種音樂的表達手法,很有創意.尤秋興也唱的好棒,讓我很意外呢!
抄襲和延伸音樂的表達手法是不一樣的.
另外給你一個專業音樂討論網站,那裡有一篇文章應該可以幫你解決你的疑問.你看了後你就會發現流行樂結合其它音樂作品的歌還真不少呢!!
http://www.tintinpiano.com/phpBB2/viewtopic.php?t=12372
2007-10-17 00:11:43 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
我也是VITAS的頭號歌迷
他的演唱會我也衝了
這首歌中間副歌的確是VITAS 的 OPERA II
不知道為什麼會用到這裡面來
而且連間奏都一樣
高音部分間奏部分
後面的高音更是一模一樣唱了3次
這個有買版權嗎???
俄羅斯的東西要唱應該也是要買版權的吧
而且VITAS又是全世界知名的歌手
我希望他能解釋清楚
他好像也沒特別註明是節錄誰的歌
2007-10-14 05:44:18 · answer #9 · answered by 火影搧 1 · 0⤊ 0⤋
這真的很令人不悅耶
2007-10-13 17:10:09 · answer #10 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
唉~~~~
您好,我是Vitas的頭好粉絲啦,周定緯本身我也很欣賞他的歌聲,但是"我不會唱歌"這首歌是不是可以解釋一下,作曲的人本身也是Vitas的歌迷嗎?如果是這樣的舉動會不會傷害到Vitas呢?
他大可以在節目上表演Vitas的歌放映的MTV後，並大聲告訴全國的觀眾 這首歌就是他所欣賞一位俄羅斯歌手Vitas所演唱的歌劇#2半魚人，以採樣的方式完成了這個創作,進而讓大家更了解V 而不是把V的作品變成自已的創作,而沒有任何的回饋
Vitas一向都很低調對於自己並沒有太多的宣傳,這樣的舉動會傷害到vitas的創作&vitas的歌迷耶.有經過俄羅斯的授權嗎?是不是可以解釋並彌補一下呢??
這個是vitas歌劇#2的mtv --> http://blog.xuite.net/greenhillccu/lovevitas/6996643
如果大家喜歡vitas的歌,也請不要傷害他
2007-10-23 21:49:17 補充：
大魔女啊~華研他們自己都承認就是取材vitas的歌劇2沒錯,這已經是事實了..只是他們的態度實在令人質疑..說什麼??因為vitas在台無授權的唱片公司,他們在找不到出處和作者的情況下並未徵得俄國的同意而取材..若之後俄國需要求償他們會處理,只是這種先斬後奏的態度實在令人不滿,而且還未對外道歉,真是夠了=.=
2007-10-23 21:50:39 補充：
對了..聽說這首歌的MTV還疑似Vitas的拉美莫摩的露琪亞MTV..現在是怎樣啦...實在很令人生氣耶 =.="
2007-10-13 09:11:55 · answer #11 · answered by 小寧 1 · 0⤊ 0⤋