envahir un pays sans l accord des nations unies
plus de 700.000 irakiens morts
1.8millions d irakien deplacés a l interien de l irak
plus de 2millions de refugiés irakiens en syrie, jordanie, egypte..
et tout ca je precise encore une fois sans l accord de l ONU
alors, selon vous, doit on le poursuivre pour crime contre l humanité ou pas?
2007-10-10 18:31:31 · 15 réponses · demandé par YolaS 2 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
Ce sont les vainqueurs qui écrivent l'histoire, penser que Bush, Cheney, Perle, Feith, et compagnie puissent être un jour être jugés tient plutôt de la naïveté, Sachez que dans cette horrible affaire, il faudra juger des centaines de millions de personnes qui ont été complices de ces atrocités , tout d'abord, le peuple américain pour sa grande naïveté , la presse mondiale pour avoir propagé le mensonge concernant les ADM Irakiens et également le silence sur les attentats du 11/9 (rapport tronqué) et notamment l'effondrement mystérieux du WTC7.
Non je pense qu'il y trop de coupables dans cette affaire.
2007-10-10 18:48:58 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Sans oublier Rumsfeld et tous ceux qui pensent que l'Amérique peut se moquer des conventions internationales.
N'oubliez pas que l'invasion de l'Irak s'est faite pour masquer les petits arrangements avec l'Irak datant de la guerre contre l'Iran et pour gommer les différents sur l'exploitation pétrolière.
N'oublions pas non plus le canular tragique des armes de destruction massive.
N'oubliez pas non plus les soldats américains morts en Irak.
Heureusement, que les américains ne sont pas GWB.
2007-10-11 01:47:45 · answer #2 · answered by Farfadet 5 · 2⤊ 2⤋
OUI MOI !!! père et fils, on ajoute Dick Cheney et Rumsfeld...
2007-10-12 05:12:43 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
c'est sure
saddam a tué 134 personne aprés tentatif de l'assassiner et il etait torturé alors
sans comentaire................
2007-10-11 20:03:15 · answer #4 · answered by interlocueur 2 · 0⤊ 1⤋
Vraiment oui, c'est le plus grand criminel de guerre aujourd'hui. Mais il s'est tellement protégé juridiquement et ses amitiés puissantes ....!
complément pour domil314 : comment peut-on élaborer des plans d'opérations comportant bien évidemment des milliers de morts, déclencher ensuite les opérations militaires, sans que la Maison Blanche les aient autorisés ?. Incontestablement c'est un criminel, et le pire c'est que l'on discute avec cet horrible personnage, tout comme celui de Libye d'ailleurs, auquel on est prêt à lui procurer le nucléaire civil
2007-10-11 02:01:50 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Pratiquement tout le monde le pense,
Mais qui va l'arrêter ?
Par ailleurs les USA - et pour cause ! - ne reconnaissent pas le TPI
le mobile : la soif de pétrole
les chefs d'accusation :
- 2 WTC par mois de part le monde depuis 2001
- l'invention de la notion de "guerre préventive"
- mise en place et soutient de nombreux dictateurs (dont Saddam Hussein)
- industrialisation de la torture
le tribunal compétent : Tribunal Pénal Internationnal
2007-10-11 04:19:14 · answer #6 · answered by ob1knob 7 · 0⤊ 2⤋
ils ont toujours dit qu'il y a la loi des USA, ensuite après celle de l'Onu, qu'on réduirait l'imposant bâtiment de l'Onu à plus modeste, ça ne changerait pas grand chose, et pour conclure, qui va oser aller les chercher, qu'il vienne de l'Onu ou de n'importe quel autre Pays ?
2007-10-11 03:27:49 · answer #7 · answered by Jay jay 6 · 0⤊ 2⤋
Non, car il n'y a aucun génocide, aucune intention de massacrer tout un peuple, aucune intention d'exterminer, aucune extermination.
A force, vous ne faites que banaliser le crime contre l'humanité, et donc vous le rendez moralement acceptable. Ce que vous faites est extrémement dangereux au niveau de la civilisation humaine (on a vu ce que ça donne pour le racisme : à force de tout mettre sur le dos du racisme, de braire au racisme n'importe quand pour n'importe quoi, le racisme est devenu socialement acceptable)
Maintenant, au niveau des crimes de guerre, ça se discute mais n'est responsable que celui qui commet le crime ou qui en a donné personnellement l'ordre. Etes-vous sur que Bush ait tué quelqu'un ou ait donné personnellement ce type d'ordre ?
2007-10-11 02:38:17 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 4⤋
moi!!!!
2007-10-11 02:15:04 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
ok!
Il reste seulement:
- à savoir qui va l'arrêter
- à savoir qui va le juger
- à savoir à quelle juridiction pénale se référer pour l'acte d'accusation.
Il est responsable de beaucoup de choses en Irak, avec la course effrénée au pétrole et au profit qui ont en grande partie occasionné cette guerre; mais il n'est pas responsable de la lutte à mort entre Sunnites et Chiites qui occasionne tant de victimes ni des groupes terroristes qui s'en donnent à coeur joie dans le pays et tuent tant de gens eux aussi.
2007-10-11 02:08:10 · answer #10 · answered by Emmanuel 4 · 0⤊ 2⤋