戰爭期間可以轟炸非軍事設施嗎?

Question

今天上軍訓課
不知道是教官危言聳聽還是我無知
說中國多恐怖多恐怖
如果中國打來
飛彈會打到我們家
但是我們家又不是機場 軍營 橋墩 政府機關等設施
為什麼會被炸?
還有一些同學不懂裝懂@@
說什麼台灣有核電廠
所以災情會很慘重?
真是ㄍㄟ 熬~

問題如標題所問

Answer 1

戰爭期間可以轟炸非軍事設施嗎？要看發動戰爭的一方所要達成的目的是什麼？

以摧毀敵軍的「直接作戰或防禦能量」為目的的戰爭，轟炸的設施會僅限於敵方的軍事設施或者作戰部隊：主要以陸海空軍基地為主。二次大戰日本突襲美國珍珠港，就是以摧毀美國太平洋海軍的作戰力量為目的。
以摧毀敵軍「支援長期作戰能量」為目的的戰爭，轟炸的標的物就會擴大到發電廠、燃料庫、鐵公路橋樑、兵工廠等，以摧毀敵軍支援作戰部對持久抵抗的能量。美國第一次波灣戰爭炸毀伊拉克佔領科威特的油田，便是要阻止伊拉克運用油源獲取資金，在中東窮兵黷武的行動。
以「恐嚇懲罰敵國瓦解其全民戰鬥意志」為目的的戰爭，例如二次世界大戰日本軍閥發揮大和魂，要在本土戰至最後一兵一卒。美國恐怕導致己方傷亡過重，遂在廣島和長崎投下兩顆原子彈，造成民眾大量傷亡，日本天皇才知勢不可為，宣布無條件投降。
大陸對台灣的軍事戰略，只是防止台灣邁向獨立，因此不會用飛彈或者轟炸機來摧毀台灣的發電廠、公路或橋樑等設施，更不會以飛彈或者轟炸機攻擊居民密集的社區。這樣做會傷害到台灣人民的情感。
目前大陸對台作戰以海空封鎖為主。透過對台灣海空航路的封鎖，引起台灣內部的恐慌，造成不戰而屈人之兵的目的。但海空封鎖需要長期進行才有效果，中共擔心屆時美國或者其他西方國家反對，甚至出動第七艦隊強令其解除封鎖。因此中共會用其瞄準台灣的1000枚中程彈道飛彈攻擊台灣的軍事設施，在數日到書週內來瓦解台灣軍民的抵抗意志。
中共近來認為，把台灣帶到台獨險境的是一小撮偏激的領導人，不需要大費功夫動用飛彈，引起世界非議。因此這幾年又規劃發動交戰規模更小的「斬首戰略」，運用特戰部隊或者空降部隊，以突襲方式進入台灣，將掌控政權的台獨領導人俘虜，完成「外科切除手術」，另扶植反台獨的政治勢力繼續統治台灣。


2007-10-10 16:23:34 補充：
現代化武器投射精準，飛彈或轟炸機的攻擊，會傷害到軍事設施以外的民眾社區機會極小。

Answer 2

我這樣說好了~所有武器沒有說是100%可以命中

飛彈有75%~火炮有50%以上就不錯了

所有就算對面不打~多少還會有誤差

Answer 3

基本上沒有不恐怖的戰爭,只要一發生戰爭,人性與道德考量將一且被拋開,日內瓦公約是定的好玩的,相信我,沒人會確實遵守,中共不恐怖,恐怖的是開戰雙方的敵對權力核心者為著自己的私利拿平民百姓做籌碼,不停的藉由民族主義等謬論煽動民眾,從古至今有多少場戰爭不是這樣發生的!?飛彈有可能會"落到"你家,畢竟這種事誰都說不准,連美國都會勿炸中國大使館了,何況是你家,核電廠 被命中的機率微乎其微,因為後果太嚴重,中國可不想去接受一個爛攤子且無法生存的土地.

Answer 4

巡弋飛彈比較準確 誤擊事件應該會比較少
但是中共的彈道飛彈並不是一種很準確的武器
打到民宅是有可能的
其它精密的武器也是有可能誤擊的
比如情報錯誤
美軍有時也會打到自已人

Answer 5

按國際法規定是不可以的
按戰爭原則也不傷害平民的
按常理推論也不應該
但是
把重要武器轉移到非軍事設施偽裝算不算變軍事設施呢
另外以戰爭的目的而言
勝利是無可取代的
管它的非軍事設施
等打贏了在出來宣佈遺憾道歉誤炸之類的話
反正你記住
戰爭來時要做好自身的安全防範最重要

Answer 6

戰爭期間可以轟炸非軍事設施?..這個問題問得好!
您覺得小偷會進您家裡的馬桶裡找東西偷嗎??

同理可證

Answer 7

1. 飛彈*有可能*打到你家
2. 中共不會打核電廠. 打完殘局誰收拾
3. 日內瓦公約約束交戰國對於攻擊非軍事是設施, 打仗時通常沒人會管的