關於林曉培酒駕~~~

Question

剛看新聞..林曉培酒駕撞死一名護士判刑1年4個月...

我覺得為什麼判那麼輕?

1:他酒駕2:沒駕照3:撞死人

感覺是很嚴重的事..但為什麼會判那麼輕?讓我很不解!!

本人並不討厭林曉培..但非常好奇無照..酒駕撞死人是可能只判一年

多嗎?

就算沒有肇事逃逸還是應該算很嚴重吧~~

誰可以告訴我呢?非常感謝~~

Answer 1

1.「沒駕照」觸犯道路交通管理事件處罰條例，結果只是罰鍰，屬於行政罰，這一部份必須先和1年4個月的刑罰稍稍分開來看
2.「〈過失〉撞死人」，觸犯刑法276條第1項過失致死罪，法定刑是2年以下有期徒刑，所以檢察官最多只能求刑2年而法官最多也只能准2年
3.如果檢察官可以證明林曉培故意灌醉自己〈刑法上這稱為「原因自由行為」，其法律效果是不能阻卻故意〉來撞死該護士，那麼檢察官就必須改以271條殺人罪求刑，所以以現有的事實來判斷，很難說林曉培有故意讓自己處於酒醉的情況來肇事，所以林曉培主觀上的過失幾乎是確定的
4.那到底過失的程度有多大？要求刑2年，還是求刑6個月，就必須參照實際上的條件而論
5.今天林曉培「酒駕+沒駕照」而肇事致人於死，其過失已經是最大了〈2年〉，但是刑法57條規定科刑時應審酌的事項共10款，可能檢察官因為林曉培犯罪後的態度良好〈深有悔意、與家屬達成和解等〉、沒有前科等等因素才求刑1年4個月
6.因此就2年以下法定刑的過失致死，求刑1年4個月，我覺得已經不輕了。但是法官審理後會判幾個月是另外一個問題

Answer 2

現在還沒有判刑，只是檢察官求刑而已，法院開庭只開第一次而已。