(ANSA) - FOGGIA, 5 OTT - Assoluzione con la formula piena perche' il fatto non sussiste: questa la sentenza per il processo Enichem di Manfredonia.Dieci dirigenti e due consulenti medici del petrolchimico erano accusati a vario titolo di disastro colposo, omicidio colposo plurimo, lesioni e omissioni di controllo. Il pm Lidia Giorgio nella sua requisitoria aveva chiesto la condanna per sei dirigenti e due consulenti medici e quattro assoluzioni. La vicenda risale al settembre 1976.
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/italia/news/2007-10-05_105128844.html
I lavoratori e le vedove ringraziano il Capitale.
Oltre al danno,come da copione , la beffa.
Come non ricordar eil caso del petrolchimico di Marghera?
Anche in quel caso.
Tutti assolti!
Perchè il fatto non costituisce reato.
Grazie eh!Continuate così che state facendo un ottimo lavoro!
2007-10-06 04:44:59 · 11 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Legge ed etica
Chuck l'errore di voi ultra-capitalisti convinti o paradossalmente degli stess noglobal è credere che esista un'altro capitalismo....
L'unico capitalismo è questo.Non ce ne sono altri.
Se ti piace bene,non puoi pensare di prenderlo solo con i pro e dire che i "contro" sono solo deformazioni casuali e senza alcun nesso.
E' una posizione sciocca e ottusa.
Questo è il Capitalismo.
Enron, Mutui Subprime , Petrolchimico di Marghera , le Corporation....
E' tutto questo.Punto
Un capitalismo ideale o quello social mutualistico vagheggiato da Benedetto XVI è un capitalismo insesistente.Che non è mai esistito e mai esisterà.
O lo prendi in blocco o lo rifiuti.
Tertium non datur
2007-10-06 04:58:01 · update #1
Aggiungo l' Inossidabile :
"L'ideologia dominante è
sempre stata l'ideologia della classe dominante".
(K. Marx)
La classe dominante è quella attuale.
E' quella di Berlusconi, di Dell'Utri , D'Alema, Geronzi , Tanzi....
Una classe dominante non può dominare se stessa.
Sarebbe un paradosso.
La classe dominante non è quella del lavoratori morti tra atroci sofferenze.
Bensì quella che si è autoassolta.
Questi processi sono delle farse.
2007-10-06 05:12:31 · update #2
No infatti è un'analisi più a mente lucida,ma devi ammettere che una responsabilità indiretta c'è...
Cmq io non posso pronunciarmi nello specifico,perchè io non studio il diritto,quindi in ciò non posso mettere becco.
Sull'indipendenza dei giudici,sono assolutamente d'accordo.
Ma le vedove (si presume pure con figli a carica)di quei lavoratori scomparsi prematuramente che fine faranno?
Non hanno diritto manco ad un risarcimento?
Ora se non sbaglio costoro sono stati assolti in primo grado quindi in teoria l'accusa può fare ricorso in appello...
Ma a meno che non presentino prove certe e indiscutibili non penso cambierà molto...
PS_Sai bene che io apprezzo sempre quello che scrivi,a te non metto mai il pollice giù...
Oltretutto ripeto,è meglio sempre ragionare a mente lucida e soprattutto con cognizione di causa.
2007-10-06 07:56:10 · update #3
Ti sbagli ancora Chuck.
Pensala come ti pare,ma come democrazia continuo a preferire la Francia o l'Inghilterra...
Un argomento valido contro il capitalismo?
Lo Stato giuridico delle Corporation...
Una Corporation non può esser eperseguita penalmente perchè cerca il profitto...
Poco importa se assolda Contras con cui minacciare i sindacalisti colombiani o se calpesta i diritti dei lavoratori a Wal Mart...
Il profitto viene prima dell'uomo.
Il bello è che questa cosa non viene riconosciuta all'individuo.Ti consiglio un dvd in proposito,The Corporation,scaricabile gratuitamente da E-Mule oppure lo puoi pagare una 15 di Euro in un qualsiasi negozio di CD o in librerie attrezzate....
Il bello è che questo diritto del profitto non èp riconosciuto all'individuo.Ovverosia le Corporation hanno uno status giuridico superiore a quello dello Stato stesso o del singolo privato...
Questo è il capitalismo dei paesi capitalisti avanzati,Chuck.Che ti piaccia o no...!
2007-10-07 07:47:08 · update #4
Ora dirò qualcosa che mi attirerà pollici giù a iosa ma che devo dire....la Giustizia non può farsi carico di esigenze politiche...i giudici hanno assolto perchè così si doveva e se fossi stato nel collegio giudicante (e sai benissimo alex che tutto mi si può rimproverare salvo che essere filoliberista) avrei assolto anche io...purtroppo in casi del genere (penso ad altri casi giurisprudenziali simili in cui si verteva su disastri ambientali) molto spesso si deve assolvere. Faccio una piccola citazione tecnica (e spero di non annoiare) Il 1° comma dell'art 40 del codice penale afferma che "Nessuno può essere punito per un fatto preveduto dalla legge come reato, se l`evento dannoso o pericoloso, da cui dipende la esistenza del reato, non è conseguenza della sua azione od omissione." che va letto col primo comma dell'articolo 533 del codice di procedura penale laddove afferma che la colpevolezze dell'imputato deve essere provate "OLTRE OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO". Ciò vuol dire che in ogni caso deve essere dimostrato un rapporto di causalità tra quelle morti e le sostanze nocive emesse dallo stabilimento (e devono essere proprio quelle morti non altre)...diventa una probatio diabolica: come si fa a capire chi è morto per un tumore dovuto a cause naturali e chi per l'inquinamento?capisci alex perchè non posso condannare i giudici?al massimo avrei potuto (se fossi stato giudice in quella corte) condannare (sempre che il reato sia stato dedotto nell'imputazione) per disastro ambientale, ma è ben altra cosa rispetto all'omicidio plurimo colposo.So che non concorderai con me ma quando si è in dubbio bisogna sempre assolvere. Se l'art 27 della costituzione ha un senso chiunque subisca un processo è sempre presunto innocente finchè una sentenza di condanna definitiva accerti la sua colpevolezza. Un processo non può mai essere il luogo in cui si comminino pene esemplari anche nel caso in cui (come questo) vi è un'oggettiva responsabilità, ma il luogo in cui si amministra la Giustizia (ius, ciò che è giusto) nel rispetto dei diritti di difesa e di libertà del singolo. il giudice è soggetto soltanto alla legge e non può essere messo sotto pressione da NESSUNO, sia esso un politico, sia essa l'opinione pubblica. Ho letto il dispositivo della sentenza e ti dirò che avrei assolto anche io in buona sostanza. Non può essere il giudice che può porre rimedio ai crimini del Capitale
2007-10-06 06:55:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 7⤊ 0⤋
bastardi...(scusate,ma quando ci vuole ci vuole...)
2007-10-06 05:02:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 0⤋
beh siamo in ITALIA...... alex amico mio ti aspettavi forse giustizia? lo sai no che la giustizia in Italia e' pura utopia.........
2007-10-06 04:58:10 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
che schifo...veramente
in effetti,però, Daniele ha ragione(tra l'altro ho letto che ti sei laureato,complimenti:)! ):proprio perchè si parla di omicidio colposo plurimo,bisognerebbe avere prove più che certe,che in campo medico sono difficili da ottenere(sicuramente l'esplosione non ha giovato alla salute delle vittime)Ma i danni ecologici(omissione di controlli?)credo siano oggettivi. Sono ovviamente contraria ai processi esemplari,purtroppo però in Italia per quanto riguarda l'ambiente c'è troppo disinteresse e superficialità.
2007-10-06 05:19:25 · answer #4 · answered by Violet 3 · 4⤊ 0⤋
Mi sarei stupito del contrario, purtroppo....
Per il rsto hai detto tutto tu.
2007-10-06 07:46:08 · answer #5 · answered by France 7 · 3⤊ 0⤋
Penso che in questo caso sia perfetta la legge del taglione.
Occhio x occhio dente x dente.
Altro che ASSOLTI
2007-10-07 01:37:40 · answer #6 · answered by hangekei 4 · 2⤊ 0⤋
Domandina per Chuck:
Hai visto l'ultima pellicola di M. Moor? Si chiama Sicko. Se non lo hai fatto, fallo. E' tutto vero. Conosco persone che in america ci sono state per lunghi periodi e mi confermano che QUESTA è la realtà americana. UNA PORCHERIA. Perciò, per favore: non dire che l'america è una vera democrazia. Loro la democrazia non sanno neppure cosa sia: la loro è una "denarocrazia". E dire che addirittura pensano di esportarla, ahahahahh. Come si fa a esportare un prodotto che non hai?
Aprite gli occhi, gente...
P.S.: Scusa, Alex. Sono con te, ma non potevo fare a meno di scrivere quanto sopra. Ciao.
Laura
Per Chuck:
Permettimi di dissentire. Gli USA stanno messi più o meno come noi, anzi: forse peggio. Lì se non hai un soldo non sei nessuno e in men che non si dica ti puoi ritrovare letteralmente sotto un ponte. Ma soprattutto, e mi riferisco alla loro fantomatica democrazia, ti posso garantire, anzi, direi testimoniare che gli americani non sanno cosa sta succedendo. Non sanno nulla delle vere ragioni delle LORO guerre, non sanno nulla dei loro soldati all'estero, nè dei vivi, nè dei morti. Quando rientrano in patria le salme dei nostri soldati caduti, vengono accolti con tutti gli onori. Sai cosa succede a una gran parte dei loro: vengono riportati in America di nascosto, in modo che il POPOLINO non sappia quanto questa guerra sia diastrosa per il loro paese.
Lo sapevi che la massa degli americani è convinta che, come le è stato propinato, il problema del riscaldamento globale non è dovuto alle nefandezze industriali e chimiche, ma ALLE ESALAZIONI DELLE CACCHE DELLE MUCCHE!!!!!!! Americani che sono convinti di questo!!!!!!! Ma ti rendi conto? Immagino non sia per tutti così, ma in parte sì. Solo da pochi anni gli intellettuali americani hanno cominciato a parlare fuori dal coro, ma guarda caso vengono censurati! E questa è solo la punta dell'iceberg. Se tanto mi dà tanto, c'è molto di più. Io non sono un'antiamericana. Anzi. Sono solidale con loro, sono un popolo stupendo, con una grande forza di carattere, ma vengono ingannati ogni giorno della loro vita. Accidenti, lo sai anche tu, no? che sono convinti che la guerra in MO sia davvero nata per proteggere il loro paese... Eccheccavolo, dai....
2007-10-06 12:06:28 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Sono rimasta senza fiato! Snake, che dirti ... forse gli anni passano anche according to te ... forse un giorno ti fermerai a pensare che l'aspetto estetico non è statico. Atteggiamento, personalità, spirito di sacrificio, piacere nella condivisione e mille alrte cose ... hanno un gran valore e, sovente, col pace, migliorano. Grazie, comunque, according to l. a. piacevole sorpresa :-)
2017-01-03 05:25:20 · answer #8 · answered by hostetter 4 · 0⤊ 0⤋
La giustizia italica è equa distribuisce assoluzioni o, se proprio non può, pene mitissime e poi benefici larghi a tutti senza badare a ruolo sociale classe censo.... braccia aperte e clemenza.
2007-10-06 06:04:58 · answer #9 · answered by raganelvannutel 7 · 0⤊ 0⤋
Sono d'accordo con Chuck,
2007-10-06 06:51:02 · answer #10 · answered by Konrad 4 · 1⤊ 3⤋