假設你讀哈佛、麻省理工等世界名校，你還需要考證照來證明自己的實力嗎?
假設你只是這些學校的學士或碩士，將來要往企業就職，你還需要考證照來證明自己的實力嗎?
您的看法如何?請大家給予意見，謝謝。
2007-10-05 21:19:45 · 10 個解答 · 發問者 Blockchain999 6 in 教育與參考 ➔ 出國留學
撇除醫師和律師必須考執照外，像金融財務、電腦工程等領域，證照不是一堆嗎?
這些證照真的對世界名校有再加上光環的作用嗎?
2007-10-05 21:22:03 · update #1
或者我再問的更清楚點，假設你是哈佛金融財務碩士畢業，你要進華爾街上班的話，還需要考證照證明自己夠實力去上班嗎?
這是我想要知道的...........
2007-10-05 21:36:45 · update #2
MIT土木工程博士要跨入金融領域，這些PMP等金融證照是覺對必要的
因為是跨領域不同科系，就好像哈佛醫學系學歷，要當律師，一定要考律師執照一樣。
因為我有親人是哈佛企管博士，他沒考這些證照理由是說"難道對自己的學校或能力沒信心嗎?"
2007-10-06 05:04:43 · update #3
另一各鴻海的課長朋友說"以後連吃飯拿筷子都要拿證照嗎?我也不是一 張證照都沒有，也進鴻海!!"
搞的是我自己要考不要考都很疑惑................
2007-10-06 05:09:36 · update #4
首先哈佛沒有財務金融碩士, 只有MBA學位
這點我也知道，哈佛大學網站寫的清清楚楚
http://www.harvard.edu/
2007-10-07 15:54:44 · update #5
所以我就已經假設了嗎!!!
2007-10-07 15:55:20 · update #6
其實為什麼要上來知識問大家，是因為他們都是最優秀畢業，親人是碩士是劍橋大學，博士是哈佛大學畢業的(世界最top的學校)當然跟我們這些平民老百姓的立場不一樣，所以綜合大家意見，是偏向要考證照.....................
名校+證照+英日文雙修（皆の意見によると俺は以上の目指を目標しているであり、頑張らなければ就職できないと感じたね）
2007-10-09 19:16:34 · update #7
這個問題和樓上大多數的回答都太過籠統了。現實社會不是這麼單純的。撇除那些所謂法定的執照（醫師，律師，會計師）等等以外，其他的證照（例如CFA）究竟加分多少？這應該是你的問題沒錯吧！
第一，究竟學歷和證照何者重要，和你選擇的領域有很大的關聯性。以你特別有興趣金融方面的職業而言，一般所謂名校MBA畢業後會做的工作包括：investment banking，Trading，research，private banking，fund (money) managing等。其中private banking 和 investment banking非常非常重視學歷，甚至可以說根本是在賣學歷（以及personality）！證照的話，也許CFA或CPA還有點用，不過沒學歷又沒有家庭背景的話幾乎難以進去，可以說是被名校寡占的市場。research的話，學歷也很重要，不過實力也很重要，反而證照不是那麼重要，也許CFA和CPA有點用吧。至於trading和fund (money managing)的話，實力就極度重要了，反之證照幾乎沒有意義。在這個領域內，我完全同意樓上某大大說的，名校MBA畢業祇是增加你面試的機會而已。反過來講，實力高強的話，哪個學校畢業的不是太重要，都能拿到理想的工作。
第二：台灣金融研訓院弄了一大堆證照名目，充其量也就是要大家花錢去考而已。對於美國前十名校MBA畢業後會去做的工作而言，這些證照的加分根本是零。不過對於國內的工作而言，從求職的角度仍有一些幫助。
第三：至於所謂美國人重視實力不重視學歷云云，完全不同意。美國人重視學歷的程度遠超過台灣人，尤其在專業領域中。坦白說我能拿到現在的工作，可以說95%是因為我在哈佛的成績。我在面試的時候曾經問現在的老闆我是否應該修證券法的課（我的事務所是美國最有名的證券法事務所）。他的回答竟然是（後來我才知道業界都是這樣想）"just enjoy your life！if you're interested in it of course you can go ahead and take it, but frankly it doesn't make much difference since you'll learn much more here anyway." 簡言之雖然美國人是強調"做中學"，不過他們更相信學歷是你學習能力的證明，而就你所找的前幾個工作而言，"實力"不如"學習能力"重要，因為大的美國公司都相信你進他們公司後要學的東西比你現在有的實力還要多也還要重要。
結論：對於哈佛大學或同級學校的MBA畢業生而言，證照在多數的工作選擇中，只是一個不是很重要的加分。
2007-10-16 15:30:18 補充：
樓上大大可能是科學領域的大大。其實MBA畢業生是沒有什麼所謂論文和報告成果的。MBA是非常速成的學歷，不像MS或Ph.D是做研究的學位。我想樓主的focus在金融領域吧！
2007-10-16 11:27:55 · answer #1 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
專辦：
房屋貸款、民間二胎代償、代墊、土地貸款、民間二胎借款、
汽車貸款、中古車貸款、房屋轉增貸、轉貸降息、信用貸款
歡迎你的加入:LineID: hot777
銀行貸款資訊 - 免費諮詢評估 - ( 0986 )-( 377 )-( 776 )
YES貸款理財，提供您提供你最新理債及房屋貸款資訊建議，讓你生活免煩惱。
- -歡迎同業配合- -- -歡迎同業配合- -
銀行貸款資訊 - 免費諮詢評估 - ( 0986 )-( 377 )-( 776 )
！！若有打擾之處，敬請見諒！！
2014-07-19 00:50:49 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
如有任何有關銀行貸款難雜症相關問題歡迎隨時留言與我聯繫討論，
用心服務"貸"您解決任何債務問題,專業理財規劃一次幫你搞定貸款麻煩事
免費提供你最新理債及貸款資訊建議，讓你生活免煩惱
銀行貸款資訊 - 免費諮詢評估 - 0986 377 776
專辦：
房屋貸款、民間二胎代償、代墊、土地貸款、民間二胎借款、
汽車貸款、中古車貸款、房屋轉增貸、轉貸降息、信用貸款
- -歡迎同業配合- -
若有打擾之處，敬請見諒！
2013-09-18 09:17:39 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
妳也幫幫忙...早稻田跟Harvard等級還差得很遠好不好!!!
2007-12-16 05:20:11 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
哈佛跟麻省理工喔 ~ 如果還要需要考證照來加分
那幾年的論文都白做了 ~ 連學歷都可以拿去燒掉了
最有價值的論文花了你好幾年研究的成果 ~ 也是讓你致富的關鍵
想想看愛因斯坦做的相對論報告論文 都可以製作出原子彈了
假設我做出了可以擺脫地吸引力跟顛覆了牛頓的萬有引力的論文
然後拿著論文做出來的簡列報告 ~ 拿到科技公司跟政府部分
難道還會輸給一張學歷跟證照喔
證照跟學歷的界定止限於此 ~ 但是論文的界定可以再向上發展
探討到無限的領域 ~
而論文的報告是讓所有人知道你的實力跟能力跟分析能力
所做出來的成果
我看著個問題大概只有台灣會發生要靠著學歷加分
面試的話 ~ 你帶著你的領域的成果報告 ~ 去面試
面試官一看問你相關問題 ~ 也就知道著份是不是你做
然後報告跟成果公司也知道你的實力介於哪裡跟你相關的領域跟知識的界定
而證照只知道你會基礎 ~ 學歷也知道你目前的知識水準定位在哪一個接面而已 ~ 根本無法知道你對著專業的領域的實力跟知識界定於哪裡!!!
2007-10-13 12:11:59 · answer #5 · answered by MVP2000 7 · 0⤊ 0⤋
我是Top 20 MBA畢業, 也在外商金融業擔任主管多年, 因為我過去擔任的是行銷企畫主管, 這個領域是比較注重實務經驗的, 因此假設我不去考任何證照, 對工作或求職並沒有任何負面的問題, 就像我沒考過TOEIC或全民英檢, 也不打算去考, 但是在職場上沒有任何人懷疑我的英文能力
但是我也在準備國際證照考試, 一方面是對新的知識有興趣, 另外一方面我未來要準備轉換的領域是需要這些證照的, 這些是專業的金融領域, 我個人覺得考過證照後再去做會比較紮實, 而且在準備考照的過程中可以認識這些領域的專家, 也是另一種收穫
回答您的問題, 首先哈佛沒有財務金融碩士, 只有MBA學位, 而哈佛的MBA如果去華爾街工作並不困難, 只要他做的是不需要證照的工作就不用去考證照, 但是如果去做的是需要證照的工作, 即使他是哈佛第一名畢業, 也不能享有免考證照的特權, 因為這些是政府金融單位的規定, 是為了確保金融體系的秩序以及金融從業人員的專業度夠, 哈佛的學位不代表一切, 如果哈佛畢業生沒念過證券相關法律, 或念了但是不遵守, 仍然有可能做出違法的事情.
至於您的親戚的經驗, 我相信他要表達的是他並不需要考證照才能找到一份不錯的工作, 這我完全同意, 但是如果他想要去作證券分析師, 就應該照政府規定去考照, 和他是不是哈佛畢業沒有關係, 另外我們在企業界做事,當主管一定要守法和以身作則, 既然我們這麼會唸書, 如果公司或法律規定要考照, 去考應該也不是難事吧, 我就曾經為了鼓勵業務員考照, 自己也熬夜念了一個禮拜和他們一起考
所以我認為您現在應該評估的是, 自己在就業市場上的目標和企圖心究竟為何, 如果您有興趣的工作需要考照, 那就去準備, 但是不要為了考照而考照, 證照不是任何就業保證, 如果考了證照去做一個你沒興趣的工作是不必要的
2007-10-07 19:13:18 補充：
如果您已經有不錯的實務經驗, 並不需要證照來證明自己的實力, 如果您沒有實務經驗, 證照也無法證明您的實力, 只是求職的入門磚而已, 實力還是要實際去做才能證明
2007-10-08 08:19:16 補充：
無意挑起筆戰, 但是我們在這裡是以很認真的態度回答問題, 不希望給其他網友錯誤的訊息
2007-10-07 15:11:32 · answer #6 · answered by Opera 6 · 0⤊ 0⤋
假設你今天就讀的是哈佛,麻省理工等世界名校
如果你自己都不知道要不要考證照...那你自己覺得你還有前途嗎？
而所謂的證照有分很多種..專業人士,自然就需要專業的證照..
而證照也要看是什麽樣的證照..是否受到業界的承認.以及有沒有公信力.
另外,且在就業競爭的情況下,有哈佛文憑,也有某證照可以證明自己的能力,大概都是優先錄取..
所以,要不要考,就看個人咯..有人覺得自己是名校畢業就夠了..有人覺得不夠...
如果依照鴻海的課長說的話,那也可以說以後連吃飯拿筷子都要大學畢業嗎？Bill Gate不也是大學沒畢業就成爲世界第一的有錢人..王永慶不也是小學畢業而已...那是否也要搞得大家都很疑惑,到底需不需要讀高中,讀大學..
2007-10-06 05:46:36 · answer #7 · answered by gogoyoyo616 7 · 0⤊ 0⤋
無論是不是名校畢業,畢業證書只代表過數唸書期間的(專業)能力(書上的專業能力),證照才是代表產業界專業能力程度的証明(產業實務上的能力),證照有等級之分,也代表能力的區別.
2007-10-06 01:54:28 補充：
我認識一位人士,他是MIT土木工程博士,回台任職於全台灣最大的顧問公司擔任中階主管,(是不是覺得學歷很夠),但他在任職期間,仍考取大地技師,結構技師,xx技師,消防設備師,PMP,他的下一個目標CFP.他有了傲人的學歷,額外考取這些證照只為了"能力"與"專業".
2007-10-06 01:56:42 補充：
如果他覺得名校的學歷夠了,還需考證照嘛?
2007-10-09 03:13:08 補充：
他不是為了跨領域,他的未來還是在那家顧問公司任職.
2007-10-09 03:18:10 補充：
"因為我有親人是哈佛企管博士，他沒考這些證照理由是說"難道對自己的學校或能力沒信心嗎?"
不是說畢業證書沒公信力,以我認識的那位人士來說,考證照是為了突顯其他相關能力的增加.
這樣說好了,如果都以哈佛畢業後為起跑點,三五十年後,有證照的和沒證照的,你覺得哪個能力強?
2007-10-09 03:21:54 補充：
這樣說好了,如果都以哈佛畢業後為起跑點,三五十年後,有證照的和沒證照的,撇開工作經歷,你相信哪個有實力?
2007-10-05 21:47:55 · answer #8 · answered by william 5 · 0⤊ 0⤋
有很多專業是要考過執照或證照才能就業的
這包括醫生、律師、教師、房地產代理等
就算你是哈佛大學畢業也不一定能一次就考過這種考試
而且不是所有哈佛大學的畢業生都有成功的事業
就像我們台大電機系那一屆進哈佛大學同學
他的事業上的成就決對不是班上前十名的人
也就是做事的實力不是只靠讀書的能力
比利、蓋特是哈佛大學沒唸完就退學的人
2007-10-06 03:34:37 補充：
版主實在還是以台灣的思想來評估美國社會
美國人實在比較不在乎你是那個大學畢業的
你畢業的學校最多對你第一個工作有所幫助
哈佛金融財務碩士畢業也不一定能在華爾街找到工作
找工作最重要還是你和公司上司面談的表現
哈佛畢業會讓你比較有面談的機會
你想一想
如果和你面談的上司不是哈佛大學畢業
會不會一定喜歡哈佛畢業而自以為了不起的人
而且華爾街很多職位薪水的高低
完全是看你在職的實際業務成績
而不你畢業的學校
2007-10-05 21:32:00 · answer #9 · answered by Happy 6 · 0⤊ 0⤋
基本上名校畢業之前...就會有許多公司要搶著要了
證照只是更給他加分而已...還是談判薪水的優勢之ㄧ....
如果你不是本科系畢業的話....也可以考這些證照來證明自己的能力
2007-10-05 21:31:59 · answer #10 · answered by 蕙蕙 2 · 0⤊ 0⤋