.... la maggior parte dei giovani che lavorano o ha un contratto a progetto o comunque e' interinale o cazzate simili... ma se uno di questi giovanotti vuol fare mutuo per comprare/ristrutturare la casa la banca chiede (nella maggior parte dei casi) l'assunzione a tempo indeterminato...
dunque mi domando... tutto cio' non e' un controsenso... ??????? chi me la spiega sta cosa?
2007-10-05 05:10:57 · 4 risposte · inviata da Anonymous in Affari e finanza ➔ Affari e finanza - Altro
per un'azienda costa meno un contratto a progetto che un tempo indeterminato per motivi fiscali/previdenziali. quindi anzichè assumere ti propongono (obbligano a scegliere) un co.co.pro. quindi o ti va bene o ti va bene
2007-10-05 05:22:00 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ciao leslie
la prima cosa che ti insegnano in economia è "maggior guadagno con minor sforzo"
questo dei contratti aticipi,purtroppo è uno dei risultati della legge biagi(pace all'anima sua)l'italia è molto brava ha sviluppare ed interpretare le leggi come più gli fa comodo e a mio avviso le imprese ci sguazzano un pò troppo.ah a proposito dei mutui,è una cosa riservata a chi i soldi ce li ha già...e questo nn ti sembra un controsenso?
baci
Aldebaran25
2007-10-05 18:18:43 · answer #2 · answered by aldebaran25 5 · 0⤊ 0⤋
La maggior parte delle aziende vive momenti di grande insicurezza
come può dare sicurezze ai dipendenti ?
le querci non fanno limoni
2007-10-05 12:27:57 · answer #3 · answered by Il giornalaio di Firenze 7 · 0⤊ 1⤋
semplice non puoi comperare casa nessun mutuo purtroppo comunque il lavoro interinale o a tempo parziale è finalizzato come lavoro di entrata si presume diventi un contratto a tempo indeterminato , a un senso se da una parte non puoi fare mutui è vero ma se non ci fossero queste forme lavorative le persone sarebbero a casa senza neanche quel stipendio kiss me
2007-10-05 12:23:08 · answer #4 · answered by lacki1 5 · 0⤊ 1⤋