今天蘋果日報有列出4位專家對季後賽的預測
曾文誠.袁定文.蘋果一朗(應該是他的專欄作家或記者).ESPN
在第一輪4組中,其他3組都一致>>紅襪.小熊.費城人勝出
唯獨洋基VS印地安人看法分歧
曾文城跟ESPN預測洋基第一輪就被淘汰
蘋果預測洋基在第2輪敗給紅襪
但袁定文預測測洋基可一路過關斬將拿下世界大賽冠軍
並且都不用打到第7場(3:1 4:2 4:2)
跟朋友閒聊,好像也是比較多人認為洋基過不了紅襪這關,
非常好奇,袁博士為何如此看好洋基隊??
想聽聽大家的看法.
純球迷觀點,請勿發表愛國言論,謝謝!
2007-10-03 17:41:34 · 13 個解答 · 發問者 龍劍飛 2 in 運動 ➔ 棒球
我問你
袁博士現在是不是在民視轉播
民視的背景就是民進黨
民進黨最常掛在嘴邊的就是愛台灣
現在洋基隊有台灣之光王建民
想當然耳說什麼也要說洋基總冠軍
就算只是說好玩的也一定要這樣...
我個人認為這3位專家應該都盡量以較客觀的方式下去評論，至於他們如何評論我無從得知。
而袁定文的話我個人認為123大大的話只說對了後半段，
民視的確是偏向台灣之光的頻道(他們當初轉播MLB也只是很單純的為了王建民)，所以不管怎樣都要說洋基能一路順風的打贏世界大賽，畢竟，如果民視不阿諛奉承觀眾的話，相信以民視專業度，一定沒多少人要看...(真正懂看MLB的大多是選ESPN)。而我認為民視說洋基能打進世界大賽應該不可能是政治因素，如同我上面所說，他們只是很單純為了轉播王建民(單純為了搶收視率)才對!
------------------------------------------------------------------------------
至於 大飛鴿 大大的意見部分
我個人認為他們純粹是以"世界體育中心"的觀點下去判斷的
我個人想對大大的話提出幾點意見:
1.大大認為曾文誠對紅襪較偏頗我想是因為球季一開始紅襪就勢如破竹，遙遙領先美聯各隊，而當時的洋基整個就只能用"爛"來形容，在這種情況下我想不管是誰大多會看好紅襪。
2.如果要說ESPN偏頗紅襪的話，那ESPN何必"紐約洋基天天播"呢?
要真的偏頗紅襪，那ESPN大可洋基隊只轉播王的比賽，其他日子都轉播紅襪的阿~可ESPN並沒這麼做，證明ESPN並不特別偏頗紅襪~
另外大大所說的"洋基也是有很明顯的隱憂"
這點我也同意~
個人淺見~說錯抱歉~
2007-10-05 21:25:06 補充：
我承認民視收音跟畫面比ESPN好，尤其是收音部分，不過個人認為袁定文很吵...
我所謂的吵是指他一直喜歡弄一些自以為是的數據出來，如果說他弄出來的數據是純粹秀給觀眾了解知識的那就算了~可感覺他秀數據都一直再吹捧建仔
看了就不喜歡~而且民視那種單純為了分一杯羹而轉播洋基隊，這讓我感覺很差!所以我想台灣資深的MLB觀眾應該都會比較喜歡ESPN吧!當然，這都只是我個人看法~不認同的在此我先道歉~
2007-10-03 20:30:08 · answer #1 · answered by 忠義 1 · 0⤊ 0⤋
邪惡帝國洋基隊快被掃出門啦!
這就是有錢人的球隊..對決窮人的球隊
a-rod他的薪水就可以比的過魔鬼魚了
最討厭財大氣出的人
窮人隊伍翻身啦 !
2007-10-06 17:16:05 · answer #2 · answered by 人心樹 5 · 0⤊ 0⤋
之前美國網站就認為印弟安人佔上風
偏偏國內的媒體就認為洋基比較強 尤其是民視
還說王會贏第一場 結果那麼慘
其實輸是沒關係 只是輸的太慘了
隊友一直幫他追分 他卻一直掉分 真的很誇張啦
2007-10-06 15:18:24 補充：
續上
個人認為民視跟袁先生一直吹捧王 也太誇張了
結果一輸掉 反而變成反效果了
像我就都看ESPN 至少比較專業 畢竟他是運動頻道
像王 4 2/3局掉八分 民視事後還一直幫他編理由
王自己也說是自己投不好 沒別的理由
印弟安人應該會橫掃洋基吧 只是不知道紐約客會不會怪罪王囉
派提特先發無失分 雖然洋基輸了 可是美國媒體卻認為是好投
跟王比較起來 紐約客就很現實了
所以球評還是要用數據來評論 不能用愛國心來評論的
2007-10-06 11:09:23 · answer #3 · answered by kiki 7 · 0⤊ 0⤋
我也覺得曾文誠有偏紅襪吧...
不過為了收視率，所以都轉播洋基的比賽，因為其他比賽收視都沒轉播洋基的好~
不過那些所謂的專業人士的話.有聽跟沒聽是一樣的..
球是圓的..誰會知道結果是如何~
小熊.費城人現在都各2敗了...~"~
2007-10-05 21:30:09 · answer #4 · answered by HIHI 3 · 0⤊ 0⤋
袁定文在美國待了很多年
而且喜歡看球
所以轉播有一定的水準
以前ESPN剛轉播NFL時
如果是那一狗票不專業的ESPN轉播員
我都將雙語切換成英語
沒有英語 乾脆關掉聲音
那些人NFL相關知識真是爛倒比我還差
2007-10-04 12:53:01 · answer #5 · answered by 老師 7 · 0⤊ 0⤋
老穆近來穩多了,萬一先發老將撐不下去,小朋友們也未必不行.另外張伯倫對洋基的牛棚戰力有很大的提昇!
只要牛棚穩住,洋基的打擊群表現正常,洋基勝算真的頗大.
2007-10-04 10:56:52 · answer #6 · answered by emcsolution 7 · 0⤊ 0⤋
不管如何，球評的確先以數據再加上個人猜測，就算美國球評也是。
袁SIR是比較了解美國運動文化，如果居住美國講得比國內球評講美國球賽還差，哪就不用混了。
而無線電視台的廣告費本來就比有線電視台還貴，畢竟台灣還有很多地方沒有有線電視。收視率還是無線台站優勢。
洋基今年在美聯季後賽不被看好居多，但連美國的賭盤又以押洋基勝居多，且怪事是原本主場球隊要讓1．5分給客場球隊，但怪事就是洋基作客印地安人隊還要讓印地安人1．5分。
看看下面數據：
洋基投手戰力『全聯盟排行第17名』但打擊確是美聯的第一名與全聯盟的第一名。
所以洋基的投手只要能穩住陣腳，打擊的爆發力是全聯盟之冠。這也是洋基的優勢，所以如何穩住投手戰力是洋基隊致勝關鍵。
美聯季後賽四隊的全隊投手平均戰力表：
排名NO：1=紅襪
ERA：3．87／完投5／完封13／被安打1350／三振1149／
被本疊打151／失分657／自責分618／被打擊率．270
排名NO：3=印地安人
ERA：4．05／完投9／完封9／被安打1519／三振1047／
被本疊打146／失分704／自責分659／被打擊率．268
排名NO：5=天使
ERA：4．23／完投5／完封9／被安打1480／三振1156／
被本疊打151／失分731／自責分674／被打擊率．269
排名NO：8=洋基
ERA：4．50／完投1／完封5／被安打1498／三振1009／
被本疊打150／失分777／自責分725／被打擊率．268
2007-10-03 21:00:21 補充
美聯打擊排名：
排名NO：1=洋基
打擊率：．290／得點968／總安打數1656／二疊打326／三疊打32／
本疊打201／三振991／盜疊123／長打率．463
排名NO：4=天使
打擊率：．284／得點822／總安打數1578／二疊打324／三疊打23／
本疊打123／三振883／盜疊139／長打率．417
排名NO：5=紅襪
打擊率：．279／得點867／總安打數1561／二疊打352／三疊打35／
本疊打166／三振1042／盜疊96／長打率．444
排名NO：8=印地安人
打擊率：．268／得點811／總安打數1504／二疊打305／三疊打27／
本疊打178／三振1202／盜疊72／長打率．428
哈哈!有人連政治觀點都P上來了，什麼FTV是民進黨，哪麼中視是中國黨了嗎?FTV不一定是較(偏台灣)，但中視CTV鐵定是(偏中國)，CTV新聞部從民進黨當家至今都以報導台灣負面消息為主。台灣人愛國????是愛中國大於愛台灣吧，但大捧中國、大貶台灣才是台灣怪談吧!就像你一直罵你家的小孩，罵得自己的小孩變笨蛋為止才爽。
2007-10-04 21:34:29 補充：
真與偽其實很容易分辨的…
只是批評之餘能有何建樹才是重點。
批評人人會、做事人人難。
2007-10-05 12:56:36 補充：
支持台灣就對了，是不是偏中國的媒體看久了就知道，挺台灣是可恥之事嗎?
台灣人真是犯中國賤。誰挑坫政治語言，爛下的人應該先查証一下這版的發言順序，個人不挺中國就是了。很簡單中國不願意當台灣人的朋友，就是台灣人的敵人。
回歸主題：
洋基首戰碰到印地安人的強力『左投』，就是洋基打線的死穴。所以個人說過，洋基的投手戰力從數據看來就不好，排名大聯盟17名。投手壓不住，打線又熄火，註定敗場到手，王建民如果是在洋基的主場對上印地安人還有勝投希望。
3：12 參敗的洋基隊。
2007-10-04 08:58:08 · answer #7 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
以下是個人淺見.....
首先我覺得洋基擁有傲人ㄉ投手群
穆西納 克萊門斯 派提特 李維拉 四位老將 王建民 張伯倫
有四位季後賽如此經驗豐富的老降帶領兩位新秀 投手陣容算是相當不錯
但是唯一要擔心的是其他的牛棚投手
不然的話先發投手只要能吃掉7局以上後面ㄉ張伯倫 李維拉雙保險會對對手造成很大的攻擊上的壓力
再來是鑽石打線 我看一整季下來 洋基左打群只有波沙達跟阿布瑞尤較為穩定
所以只要戴蒙跟松井 卡諾 還有吉昂比能夠正常發揮
我想洋基應該是無人能擋
我個人倒不覺得洋基過不了紅襪
因為紅襪只有貝基特對戰洋基較有心得 左投又少 只要別把王建民跟貝基特排在同一場 洋基或許會贏的更為輕鬆 (紅襪迷抱歉)
所以洋基在美聯最大的敵人應該就屬天使隊了
而且今年只要過了美聯這關 幾乎確定世界冠軍到手(不是看雖國聯 也許也會爆冷)
以上是我個人的看法 說錯抱歉喔
2007-10-04 12:38:04 補充：
所以袁博士敢預測洋基也不完全是因為 伊係台灣人 啦
2007-10-04 08:36:22 · answer #8 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
一切看人吧
像半夜我就會看中華電信播報的
那個常中天主播播報的實在是........................
哈哈哈來搞笑形容
偶而還會穿插幾個不好笑的笑話出現
不過他還是有一點點的程度啦不完全是搞笑而已
想聽專業的就聽聽YESPN
想聽好聽話的就轉到民視吧
怕睡著的就打開電腦去看中華電信的轉播吧
2007-10-04 03:31:41 · answer #9 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
我覺得袁定文除了是正港台灣人外，最主要也最可能的理由是看好洋基的投手群，雖然先發投手在季賽表現不是很好，但不要忘了除了王建民外其他都是資深且經驗豐富的大投手，季賽都投的這麼不好了還可打進外卡，那只要一位表現比平常好、二位與平常一樣還是可拿下三場，打七場也一樣，一位特別好，一位 比平常好，二位一般，也可拿下四場，以上不是固定那位，只要四人能輪流表現二場中的一場，憑現在洋基的火力應可沒問題。以上
2007-10-03 20:16:00 · answer #10 · answered by jason 1 · 0⤊ 0⤋
可能那兩家媒體都親中吧(曾文誠是ESPN球評)
不希望美聯冠軍及世界大賽中看到青天白日滿地紅的旗幟
呵呵....開玩笑的
不過從季賽一開始
我就覺得曾文誠對紅襪較偏頗
所以MLB我很少看ESPN
但洋基也是有很明顯的隱憂
投手方面先發及牛棚戰力較弱
打擊則有懼左(投)症
所以結論才會一面倒吧
洋基要贏得世界大賽
除了要靠豐富的季後賽經驗
還要維持住下半季贏球的氣勢
才有希望吧
2007-10-04 00:08:50 補充：
我會看袁定文的評論
主要是他會講解一些棒球的專業知識
球隊的背景文化
球員的發展過程
這些都是因為他有待過美國
及長期研究美國職業運動才有的優勢
像以前年代有轉播NFL
也是請到袁定文來擔任球評
我認為他講解的不錯
能引起我看球賽的興趣
至於曾文誠我是看以前中華職棒的轉播才認識他
從本土跨到MLB感覺就怪怪的
對美國的文化似乎也不太瞭解
感覺上就是撥報球賽而已
其他內容就很缺乏
很難引起我的興趣
2007-10-04 01:49:25 補充：
畢竟ESPN還是以商業為導向的電視台
如果不轉播洋基
在台灣還能混的下去嗎
之前還沒有台灣之光時
ESPN就常被罵
那時候給人的感受就是漠視觀眾權益
回到最初
ESPN是以商業為導向的電視台
2007-10-04 01:58:32 補充：
論MLB的專業程度
電視台：ESPN>FTV
球評：袁定文>曾文誠 (基於這點我選擇FTV)
2007-10-04 02:07:01 補充：
以我看MLB的經驗
很多季賽勢如破竹的球隊
在季後賽反而是最慘的
像是以前曾在季賽拿下最多勝甚至百勝的球隊
多數都是很快就和季後賽說bye bye
反而是不被看好的球隊拿下世界大賽冠軍
棒球就是這麼妙
2007-10-04 23:12:42 補充：
好可惜
現在又沒轉播NFL
曾文誠比較適合播報台灣的棒球比賽
像是亞錦賽、世界盃之類的
播報MLB感覺真的差很多
2007-10-06 00:36:23 補充：
我看"不知道"應該是不喜歡袁的播報風格
再加上看ESPN已經習慣了
所以我認為"台灣資深的MLB觀眾應該都會比較喜歡ESPN吧"
這句話是多餘的
在MLB不像現在如此風靡時
以前只有ESPN這個選擇
到現在那些人當然可以自栩為"資深觀眾"
他們或許已經習慣了ESPN的專業面、人、風格而選擇繼續收看
但這樣能代表ESPN比較好嗎
我認為不盡然
ESPN主播常身兼數職
一個人要轉播棒球、籃球、足球....
有時還插花去播報摔角(WWE、TNA)
讓我覺得他們是樣樣都會可是樣樣都不精
而ESPN不是每場比賽都有球評陪同播報
唱獨角戲時如果專業知識不足看比賽只會冷場
2007-10-06 00:44:52 補充：
ESPN是一個外資媒體
他們考量的是收視率
任何決定都以商業利益為考量
當王建民冒出頭時
公視寧願賠錢也要轉播比賽的精神很讓人感動
在這種情況下我當然選擇支持本土媒體
今年民視銜接公視的任務
我自然而然也成為民視的觀眾
當然袁的播報風格也很對我的味口
我並不認為他是在捧王建民
事實上是王建民本來就是優質投手
2007-10-06 09:41:47 補充：
1:2
洋基又輸了
如果洋基被淘汰
A-Rod應該是逃不過輿論的譴責
季賽一條龍季後賽一條蟲
我個人認為明年洋基最好不要和他續約
應該把錢花在補強頭手戰力
Giambi也是坐領高薪但是對球隊貢獻較少的人
希望明年不要看到他待在洋基了
2007-10-06 09:46:42 補充：
1個1年3500萬的A-Rod等於2個頂級投手
Giambi的身價也可以換很多個有潛力的新秀
洋基別再亂花冤枉錢啦
2007-10-06 21:11:05 補充：
民視有說過洋基比較強嗎?
這我不知道
但以季賽雙方對戰的成績和數據
都是洋基佔上風
如果以這點來預測洋基會贏這個系列戰
並不算太主觀
只是目前洋基確實落後給印隊
以結果論來說你可以說民視愛國
但如果ESPN預測錯誤
你會覺得ESPN不專業嗎?
預測只是拿來參考用的
球是圓的
變數還很多
如果洋基被淘汰
我只希望不要輸得太難看
2007-10-03 19:39:32 · answer #11 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋