A única alternativa correta é a letra C. Nos outros existem pleonasmos.
2007-09-22 03:18:39
·
answer #1
·
answered by Falco 7
·
0⤊
0⤋
A alternativa "a" contém pleonasmo. É desnecessário dizer "ganha inteiramente grátis". Se ganha, isso já significa que é grátis.
No caso da "b", a situação também é parecida: encarar já significar "ver de frente", não tendo necessidade do reforço.
A alternativa "c" ficaria melhor com o "há", caracterizando passado. Há aqui um pequeno problema: esse "há" pode ser omitido sem prejudicar o contexto da frase, podendo assim ser considerada correta ("Eu nasci há dez mil anos", ou "Eu nasci dez mil anos atrás").
Em tese, a alternativa "d" poderia estar errada, mas também é correta se a repetição estiver ocorrendo em uma segunda ou terceira vez. Se o professor disse, ele pode repetir. Se já houver repetido, então é correto pedir que "repita novamente".
2007-09-22 19:07:43
·
answer #2
·
answered by Dirceu Plates 7
·
1⤊
0⤋
A alternativa b), considerando a concordância no pretérito perfeito do indicativo.
2007-09-22 21:58:00
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
A correta é a C!!
Mas, você tb não pode dizer que as demais estão incorretas!! As redundancias, ou pleonasmos, são utilizados para enfatizar, é um recurso utilizado até por escritores famosos de nossa literatura.
Sem as redundancias as pessoas não iriam conseguir expressar de verdade aquilo que desejam.
A mãe que pede nervosa para o filho "entrar pra dentro", não esta cometendo um erro gramatical e sim está enfatizando o forte desejo que ela tem.
Neste mundo capitalista, onde o comécio está cheio de vigaristas e golpistas, o consumidor sente mais segurança ao ouvir um "ganhar inteiramente grátis"
O professor já repetiu 10 vezes, mas o aluno ainda não entendeu, el então não tem outra solução a não ser pedir que o professor repita novamente (mais uma vez), o que foi repetido antes.
Mas enfim, isto é um assunto que obsecados por gramática não entendem.
Bye
obs.: e vc notou que teve gente que quis colocar o "há" na C e ai sim construir uma redundancia?
Enfim, meu caro, além de tudo, o pleonasmo está tão arraigado em nossa língua que não é mais erro, é evolução linguistíca.
E nossa, ainda disseram que na D, o sujeito foi separado do verbo!!!hahahahaha, "professor" não é sujeiro nessa frase, é um vocativo, ele pode sim, melhor, ele deve ser separado por virgula.rsrsrsr
2007-09-22 19:23:25
·
answer #4
·
answered by Jenny Jen 4
·
0⤊
0⤋
a) pleonasmo; ganhar gratis.
b) está correta
c) faltou o verbo haver
d) não avirgule o sijeito antes de verbo.
Sds.: Pitt-bul
2007-09-22 13:21:46
·
answer #5
·
answered by Pitt-Bull 5
·
0⤊
0⤋
a) redundante
b) redundante
c) falta "há"
d) redundante,, também, mas quem sabe ele se refere a uma 3ª, 4ª vez... Seria a mais aceitável.
2007-09-22 12:17:08
·
answer #6
·
answered by m_m_s 6
·
0⤊
0⤋
letra d
2007-09-22 08:19:46
·
answer #7
·
answered by eu posso e vou conseguir ... 4
·
0⤊
0⤋
a) Se eu ganho só pode ser grátis ERRADA
b) Se o problema foi encarado, só pode ser de frente, não tem como encarar um problema de lado ERRADA
c) É desnecessário dizer o atrás, não se pode falar do próprio nascimento dizendo que foi na frente, a ação já aconteceu, claro ERRADA
d) Apesar dessa opção estar redundante, o fato de pedir para repetir pode ser feito várias vezes, então se o professor já tiver repetido, e for solicitado novamente, o termo é aceito CORRETA
2007-09-22 08:19:23
·
answer #8
·
answered by Blenda 3
·
0⤊
0⤋
d) Professor, repita novamente por favor.
2007-09-22 08:13:40
·
answer #9
·
answered by Ivete 1
·
0⤊
2⤋
A "a" está correta.; B o pronome pessoal "eu" pede que o advérbio fique junto a ele, "eu lá cheguei";
C : nasceu ..HÁ quantos anos?? tem que usar o verbo de tempo passado, no caso haver. no D o sujeito não pode ser separado por vírgula do verbo.
2007-09-22 08:13:26
·
answer #10
·
answered by Wild0cean 5
·
0⤊
2⤋