Depuis toujours, la france a étée "épargnée" des attentats téroristes à cause de la "sagesse" de ses président; et voilà que le super président; pendant que les autres nations passent par voie diplomatique; ménace de bombarder l'iran! mais dis donc sur quoi est ce qu'il compte pour tenir de tels propos. Alors mr le super président,noublier pas que lorsque vous parlez, c'est au nom d'une NATION que vous parlez, et nom en votre nom personnel; je ne voudrais pas que la tour eifel me tombe sur la tête a cause de votre enthousiasme de "super" président. ... bon les qristes ,c'est ce que je pense moi, et vous??
2007-09-20 01:29:33 · 32 réponses · demandé par Papatchooni 3 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
ceux qui pensent que j'ai peur des térroristes, je vous dis que non.Au contraire, les américains déboursent des milliards en irak et ne sont pas capables de proteger leur pays contres les ouragans et pire ils ne viennent pas en aide à leur compatriotes sinistrés. Pourtant ben laden est encore libre de bombarder qui il veut. aujourdh'ui la corée du nord est en train de desarmer; aujourd'hui avec tous ces exemples dans le monde ,la meilleure façon de convaincre les pays voulant avoir l'arme est d'en faire des "alliés" et non des ennemis; je crois pas que menacer l'iran est une bonne idée.En plus cette déclaration fait rire le président irannien. Alors les va t-en guerre, mettez un peu d'eau dans votre vodka.
2007-09-20 02:15:37 · update #1
@humpty , ce que j'ai dit ne décribilise pas mon propos ,au contraire je dis que cet argent qu'ils veulent mettre dans une guerre perdue d'avance peut servir à lutter contre le cançer et le sida....catastrophes naturelles comme katrina au usa. c'est tout ce que je vx dire!
2007-09-20 09:39:40 · update #2
a été épargnée des attentats terroristes?? et la prise d'avion air france par les terroriste algériens.. et aussi la vague de terrorisme en france ds les années 90 qui s'est terminée par la mort du terroriste principal a caluire, près de lyon...
@Papatchooni: connais-tu un seul pays au monde capable de lutter contre les ouragans??
2007-09-20 01:34:27 · answer #1 · answered by tomtom 6 · 2⤊ 4⤋
kouchner etait pro bush quand il ont envahi l irak apres les armes fictives soient trouvées en reve. L iran veut du civil nucleaire. Sarkouchner lui, facon bush, bombarderait bien l iran, pretextant la menace, et se mettre en place en iran, facon usa. Quelle politique repugnante n est ce pas ?
au fait on oublie pas d armer nos ennemis de demain avant.
2007-09-20 01:34:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 9⤊ 1⤋
Je veux surtout un président qui défende le droit international.
On n'attaque pas un pays qui n'agresse personne.
Sinon où va t'on ??
Même dans les cours de récrés on sait ça, que c'est pas bien de frapper en premier !
Or l'Iran reste dans ses frontières contrairement à Israël et les USA, qui s'invitent facilement chez les autres.
2007-09-20 01:38:01 · answer #3 · answered by Phy 4 · 7⤊ 0⤋
c 'est un danger public ce nain
2007-09-20 01:35:40 · answer #4 · answered by Anonymous · 12⤊ 5⤋
Je ne pense pas que l'on puisse parler de sagesse pour nos précédents présidents, mais plutot de neutralité.
et des attentats nous en avont eu...
mais je suis d'accord avec toi, les français (il me semble en tout cas) ont tendence à choisir le pacifisme face à la guerre.
et de se mettre en avant de la sorte n'est pas forcément une bonne idée, il faudrait qu'il se calme le nain
2007-09-20 01:41:19 · answer #5 · answered by angelique 3 3 · 7⤊ 1⤋
ba fo s'adresser directement a ceux ki ont voté pour lui !!!
2007-09-20 01:35:26 · answer #6 · answered by Anonymous · 9⤊ 3⤋
Pas surprenant quand on est Superman en bleu blanc rouge, mais la responsabilité est surtout à Kouchner !!! Le ministre de la diplomatie qui conseille la guerre !!!
2007-09-20 01:40:57 · answer #7 · answered by Thito 3 · 6⤊ 2⤋
ces surtout lui qui ce mes en danger il veut tous reformé a ça manière décider sans conseil de tout sujet sans ce concerter avec c'est ministre moi je moi je c'est moi moi qui décide c'est tout pour le moment ,il va ce prendre une rafale de manif et il ne s'en sortira pas aussi facilement qu'il ce faufile sur tout les sujet du jamais vu enfin bref je le pense .
2007-09-20 01:40:38 · answer #8 · answered by dheck 5 · 5⤊ 1⤋
on appelle ça jouer avec le feux ! il ne tire pas les leçons , il suffit qu'il vois comment les amerloques se sont casser les dents en irak mais bon ! c'est lui le chef après tout !!!!
2007-09-20 01:36:35 · answer #9 · answered by DJAMEL 2 · 5⤊ 2⤋
depuis toujours ????
et Khaled Kelkal, avec les attentats à PAris dans le metro ? de mémoire en 1996. Le GIA n'a pas attendu Al Qaida pour commencer.
On récolte ce que l'on sème.
2007-09-20 01:34:48 · answer #10 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
sarkozie ce prend pour un surhomme, qu'il y aille au front et qu'il n'envoie pas les militaire qui sont prêt à y ailler pour défendre une cause, ce vaurien va mettre la France dans la mouise.....qu'il dégage, s'il aimait la France comme il le prétend, il ne mettrait pas les français dans l'embarras...
alors Sarko, la France, aime là où bien quitte là........
2007-09-20 01:42:08 · answer #11 · answered by miaou 7 · 5⤊ 3⤋