1. 「台灣就是中華民國」，「中華民國就是台灣」那句話正確?有什麼分別?
2. 台灣是中華民國一部份.大陸也是中華民國一部份。這樣講對嗎?
2007-09-17 21:05:43 · 18 個解答 · 發問者 Jason 1 in 新聞與活動 ➔ 最新活動
3. 台灣是中華人民共和國一部份 (省)?
4.中華民國=中華人民共國?
5.台灣就是台灣?
天啊!我都昏了!!!
2007-09-17 21:37:16 · update #1
6. 如果有一天，中華民國能有效統治台灣和大陸地區，那麼共黨要何去何從? 大陸人民接受度如何?
7. 如果有一天，中華人民共和國能有效統治台灣和大陸地區，那麼台灣人民要何去何從? KMT 和 DPP?
看了解答和報紙，疑問更多，盼各位大大解惑!
2007-09-18 02:23:01 · update #2
感謝各位大大的回答, 讓小弟我著實上了一課
所列舉的7個問題基本上好像沒有標準答案。
所以，就交付投票，謝謝大家。
2007-09-28 00:30:37 · update #3
1都不正確
以下文章請看,
台灣自古不屬中國，現在也是
李筱峰
日本治台 50 年,到了 1945 年 8 月中，日本天皇廣播宣布投降，當時日本表明接受波茨坦宣言而投降，是指接受其無條件投降的要求，而不是就此確定戰後的領土轉承歸屬問題。因為，不論波茨坦宣言，或是開羅宣言，都只是戰爭中的意願表述或對話，僅屬盟國方面的要求或立場聲明，而不是國際條約，不具國際法效力，自不發生領土的轉承歸屬的效力。領土的轉承歸屬，須待當事的雙方所簽訂的國際條約 (如後來的對日和約) 才能算數。再說，即使 1943 年底的開羅會議中蔣介石提出「台灣、澎湖歸還中華民國」的要求，但開羅宣言最後並無正式簽字。
日本終戰的投降，不是向中華民國投降，而是向聯合國盟軍投降，聯合國最高統帥麥克阿瑟將軍於日本正式表明投降後，發布聯合國第一號命令：「在中國 (東三省除外) 、台灣與越南北緯 16 度以北地區之日本全部陸海空軍應向中國戰區最高統帥蔣介石將軍投降。」所謂中國戰區，並不等於中華民國領土，而是聯合國盟軍的中國戰區，這是就軍事意義而言。台灣就在這種情況下，由蔣介石派員接管 (蔣介石指派何應欽將軍，何應欽再指派陳儀來台接受投降) 。
1945 年 10 月 25 日陳儀銜命在台北公會堂 (今中山堂) 接受日本投降。因為是代表聯合國盟軍受降，所以受降會場正面懸掛的是聯合國大旗，以及中、美、英、法、蘇等國的國旗，還有五強元首的巨幅照片。禮堂大門前也寫有「中國戰區台灣省受降典禮」等字樣，這些佈置都明白說明日本是向聯合國盟軍投降，陳儀其實是代表盟軍受降。雖然當時號稱「台灣光復」，但究其實質，是一次過渡時期的軍事暫時接管。
話說回來，雖然當時對台灣的接管，在本質上是聯合國盟軍最高當局委派中國戰區的最高統帥蔣介石派人接管台灣，但就國際默契上，大抵認為等正式訂定對日和約之後，台灣當然是由中華民國政府接收。誰也沒有料到，後來中華民國政府還來不及和日本完成正式簽訂和約手續，就被中共推翻，逃離原來中華民國領土，退到地位有待國際條約來確定的台灣，而埋下後來所謂「台灣地位未定」的爭議。
中華民國流亡政府逃退到台灣的翌年， 1950 年 6 月 25 日，韓戰爆發。兩天後，美國總統杜魯門發表台灣中立化宣言，提出「從此次北韓攻擊南韓的戰爭行動，可以明白看出共產主義者不僅是進行破壞行動，更居然訴諸武力， …… 在此情況下，台灣若落入共產主義者手中，將直接影響到太平洋區域的安全。因此，我已下令第七艦隊防止任何對台灣的武力攻擊。另一方面，我也對台灣的中國政府呼籲停止向中國本土全面的海空作戰行動，台灣將來的地位，必須等到太平洋的安全恢復，及對日本的和平條約成立後，或者聯合國予以考慮，才能確定。」此即所謂「台灣地位未定論」。
1951 年 9 月 8 日，盟國的 48 國代表終於在舊金山與日本簽訂了對日和約，其中第二條規定：「日本應放棄對台灣及澎湖群島的權利、權限及請求權」 (11 月 18 日日本國會批准生效) 此和約中，沒有說明日本放棄台澎之後，將之交給誰承接。當然這是根據杜魯門聲明所作的巧妙安排，使得繼承中華民國的中華人民共和國得不到國際法上的權利義務來接管台灣。在舊金山對日和約的 48 國當中，並沒有包括「中華民國」，因為此時的中華民國政府，已經逃離了原來中華民國建國以來的絕大部分國境，而正流亡在地位未定的台澎。台澎並非與日本作戰的地區或國家，而是戰時日本的領土，因此台澎不可能產生一個統治政府出來參與交戰雙方的和約問題。
日本在舊金山和約中正式放棄台澎之後，才在翌年 (1952) 4 月派代表來台北與流亡在台灣的中華民國政府簽訂「日華和平條約」 (即「中日和平條約」) 在條約中，日方仍未表明領土的歸屬。不過在規定條約適用範圍的第一號照會中，雙方言明「本約各條款關於中華民國之一方，應適用於現在中華民國政府控制下或將來在其控制下之全部領土。」
以上雖是當時「台灣地位未定論」的歷史背景，然事隔五十幾年，流亡在台灣的〔中華民國政府〕有效統治台灣近達 50 年，已成事實，加以 90 年代以降，台灣民主轉型，擁有民選的國會、民選的總統，有自己的貨幣、自主的海關，擁有舉世肯定的自由人權。地位應該已經確定，主權也應清楚才對。台灣不是中華人民共和國的一省，她最好能正名為「台灣」，如果硬要稱為「中華民國」，也仍然不是中華人民共和國的一部分。值此北京在台代言人大賣「一個中國」的意識形態之際，我們台灣人民應該體察歷史，當年我們的部分先祖逃離中國原鄉，就是要尋求新生的天地。撫今追昔，我們今天豈有往「一個中國」的黑洞鑽的道理？
(本文原載於 2001/1/7 自由時報第 15 頁)
2007-09-18 15:04:42 補充：
2,3,4,5答案都在文章裡
看到這一段<中華民國政府還來不及和日本完成正式簽訂和約手續，就被中共推翻，逃離原來中華民國領土，退到地位有待國際條約來確定的台灣，而埋下後來所謂「台灣地位未定」的爭議。>我真的超想罵髒話
蔣介石不知道在幹嘛,打不過共匪也不會撐久一點
害的台灣變成這樣子
2007-09-18 15:06:24 補充：
6,7假設性問題
沒人會知道
不知如何回答
2007-09-18 10:50:06 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
這裡有 詳盡說明
ＴＴ７７。ＴＷ
2014-10-22 18:22:04 · answer #2 · answered by 淑慧 1 · 0⤊ 0⤋
您期待已久的 8891運動館 熱烈開幕囉!
8891運動城以優質的服務領先業界
多位美女客服24小時即時線上為您服務!
8891遊戲館有優於市面所有運動投注遊戲的 賠 ~ 率
以及免下載真人 百家樂、21點、骰寶、各國賓果、餐廳賓果、彩球遊戲
另有數百位真人視訊聊天辣妹與您進行互動聊天還有"精彩"電影喔!
心動了嗎!! 快來體驗市面上最完質最高品質的服務
現在有開放免費試玩喔! 網址 : 8891.NET
2014-09-26 03:03:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
1.台灣自古不屬中國
這話真是危言聳聽˙不過是寫文章的人以自己的政治立場做文章而已
台灣與中國的關連到底是啥˙最好自己多看點歷史˙多找點資料
自己再下判斷˙別只以一篇簡單的文章就隨意斷定
2.蔣介石不知在幹嘛
打仗這等事情本就沒一定的勝算˙否則換作者你去打打看
台灣今天會怎樣˙那得看政客˙政黨˙知識分子˙老百姓的良知
一個國家的成功失敗˙最好是單純的執政者可以決定
3.設性問題
一件事情若沒做假設˙哪來的實驗求證或者進步
不然這世界或許還在食器時代˙大家還拿者棒子呱呱叫吧?
2007-10-03 02:09:03 · answer #4 · answered by 老頭 3 · 0⤊ 0⤋
上述每個候選名單說的都有道理。
但是個人認為....回答問題不應加入個人偏見！討厭某個黨或是討厭某個人，都會造成偏見吧！
一個有偏見的人，其回答還會秉持公正嗎？
2007-10-02 23:42:35 · answer #5 · answered by 可可 1 · 0⤊ 0⤋
在今天還在民族主義裡面兜圈子的人 不管是統或獨 都是蠢蛋
2007-09-28 16:30:49 · answer #6 · answered by gmaxsun 7 · 0⤊ 0⤋
１「台灣就是中華民國」隱藏的涵義就是：中國大陸的三十多省
也都是中華民國，台灣只是其中之一，通常這句話會出自藍軍政
客（尤其深藍）的口中，因為他們還認為現在的中華民國政府仍
然與１９１１年孫中山成立的國民政府一樣，行政區擴及全中國
大陸各省市，只是無奈大部分的區域都淪陷於共匪，他們只好把
政府＂播遷＂來＂台灣省＂。所以他們說台灣是中華民國所包含
的意義就是福建也是中華民國，浙江也是中華民國，南京也是中
華民國......中國大陸的三十多省都算中華民國的。
２「中華民國就是台灣」這話是綠軍政客要騙中間偏藍的選民選
票時會拿來說的話，代表意思是：台灣（台澎金馬）是一個主權
獨立的國家，國號叫做中華民國。把綠軍的＂台獨＂跟藍軍的＂
中華民國＂做一個折衷的表述，如李登輝說的＂中華民國在台灣
＂跟陳水扁當選之初為營造國內政治和協氣氛說的＂中華民國就
是台灣＂但其實骨子裡都是恨不得宣告以＂台灣國＂取代＂中華
民國＂，只是擔心國際與深藍群眾的反對罷了。
結論：我想這不是對或錯問題，每個人因自身政治立場與對歷史
解讀不同而會有不一樣的認知觀點，在經過近代歷史及政治錯綜
複雜的變動後，現代台灣人出現了對國家認同的混雜與錯亂，這
可能需要很長時間的磨合才會有一個一制認同的結果。
2007-09-26 16:46:34 · answer #7 · answered by keneeth 2 · 0⤊ 0⤋
1.「台灣就是中華民國」，「中華民國就是台灣」那句正確?
A:兩者都有誤~因該說是中華民國在台灣
2. 台灣是中華民國一部份.大陸也是中華民國一部份。這樣講對嗎?
A:從頭到尾都是(以現實來講.台澎金馬才是中華民國)
3. 台灣是中華人民共和國一部份 (省)?
A:台灣從頭到尾都不是中華人民共和國
4.中華民國=中華人民共國?
A:中華人民共和國=中共
5.台灣就是台灣?
A:以憲法來講台灣屬於中華民國(以現況來講中華民國在台灣)
6. 如果有一天，中華民國能有效統治台灣和大陸地區，那麼共黨要何去何從? 大陸人民接受度如何?
A:頂多是ㄍ在野黨ㄅ.不過現實來講不太可能.也許會回到當初國共內戰的情況..況且大陸有13億得人口..我認為不太可能實行民主..台灣才2300萬而已就亂成這樣..13億還得了..所以獨裁有獨裁的好處.
7. 如果有一天，中華人民共和國能有效統治台灣和大陸地區，那麼台灣人民要何去何從? KMT 和 DPP?
A:可能回覆戒嚴時期唷...
2007-09-20 08:57:23 · answer #8 · answered by ηικμπξψ 1 · 0⤊ 0⤋
藍綠都是混蛋!
現在執政黨大概馬斯洛需求理論沒有讀過
基本需求你不去滿足不去作到
整天搞那些正名運動
雖然我自己住國外知道世界各國直接稱我們為台灣
我也碰過太多沒禮貌沒家教的大陸人(別想我支持跟他們是同國家!)
你們作這些事是正確的路不過本末倒置了!
而國民黨呢?
以前死都不提台灣現在為選票連黨綱的統一都拿掉了
開口閉口都台灣, 聽了很想吐!
名稱變來變去
前幾天徐國勇說中華民國就是台灣被批評硬凹
馬英九接著講中華民國就是台灣藍軍支持者馬上叫好
兩邊有完沒完阿!?
要搞公投是不是?
要搞就像李敖說的要玩就玩真的!
一次公投拆成支持中華民國跟支持台灣幹嘛?
還不都是"我國"?
選舉一定要搞分裂嗎?
要公投就直接公投改國號問題
甚至統獨一次解決免得我子孫那幾代還在吵!
否則
藍綠都只是在騙票搞分裂!
2007-09-19 16:57:55 · answer #9 · answered by 奧力佛不是奧莉薇 6 · 0⤊ 0⤋
003 花落大大
我太喜歡你所回答的內容,
講得實在太好了,
太實際了....
2007-09-19 16:39:13 · answer #10 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
1.都不對ˇˇ A:台灣不是 中華民國 B:中華民國也不是台灣
因為 中華民國 已經在 日本統治台灣 但是 戰敗時
被強迫 將主權 交還台灣 所以 台灣就只是台灣
不是 中華民國
2.台灣 絕對不是 中華民國 台灣 就是台灣 台灣 有自己ㄉ主權
大陸也不是 中華民國ㄉㄧ部份 大陸是~中華人民共和國
所以 你說ㄉ兩種說法都錯!!! 中華民國已經 不存在咩 !!ㄎ
PS 以上 純粹 個人回答 若有冒犯 請多多見諒 ^^
2007-09-17 21:22:58 · answer #11 · answered by 傻傻迷糊蛋 2 · 0⤊ 0⤋