你喜歡先快樂四十年, 然後痛苦三十年?
還是先痛苦四十年, 然後快樂三十年?
( 唔可以揀自殺! 一定要七十歲先死. )
2007-09-16 19:13:32 · 6 個解答 · 發問者 野人 6 in 藝術與人文 ➔ 哲學
好多唔同睇法wor......有意思!
shanshanshanshan2003, 你最茅! 講完講罷, 你揀......快樂 ! ! ! ?
哈! 好! 最中意D人咁自由!
交付投票啦!
2007-09-25 15:53:16 · update #1
我首先想問 何為痛苦呢 何為快樂呢
如果痛苦是失去你身邊最好既朋友及家人(痛苦)的40年,
才得到30年的快樂,到時快樂亦沒有人可以和你分享,又有何意思呢?
若我先得到快樂的40年,和我所愛的朋友及家人一起渡過,
不枉此生,就算要我自己痛苦多100年我都會覺得開心.
有時先苦後甜也未必一定是好事,若做了有意義且快樂的事才痛苦,都未必是壞事.
雖然回味是有時更加痛苦,但已失去的有可能追不回.
有時候-先甜後苦或先苦後甜又有分別咩?
2007-09-16 23:52:09 補充：
所以我會選先甜後苦.......
2007-09-16 19:51:18 · answer #1 · answered by Leonidas 2 · 0⤊ 0⤋
呢條問題有問題,
因為快樂同痛苦係一齊出現架,
唔好話幾多十年,就算係一天,都可能會有痛苦和快樂相互出現,
痛苦同快樂的定義是什麼也許每個人都不同,
但係唯一肯定的是你有選擇權,你可以選擇快樂定痛苦,
只在乎你個心係點諗
雖然你條題目假設左"一定要七十歲先死"
但係現實生活中,又點會有咁肯定的事情呢?
無人知道下一秒發生咩事,
如果係咁我會選擇快樂囉!無必要去刻意選擇痛苦,
除非有一個特殊情況,就係我覺得呢d痛苦值得囉,
不過如果d痛苦值得的話,就算幾苦,後面支撐著的也許是一顆滿足快樂的心
2007-09-19 07:46:17 · answer #2 · answered by nga shan 1 · 0⤊ 0⤋
當然會揀先痛苦40年!!!
因為人唔經歷過快樂,又怎會知道快樂是什麼?
經過40年0既痛苦,30年0既快樂會更珍惜,因已知苦同樂0既分別
但揀先要40年快樂, 痛苦會比想像中更苦,因失去快樂比失去痛苦更難接受同面對
2007-09-18 17:03:40 · answer #3 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
一句說話,苦樂參半,苦中作樂可令你忘卻痛苦,有甚麼困難亦易於渡過,
快樂時有少量悲苦,可以令你居安思危,不致樂極忘形.
2007-09-17 17:59:20 · answer #4 · answered by 拜金子 7 · 0⤊ 0⤋
我會楝你喜歡先快樂四十年, 然後痛苦三十年。
因為你開心完之後痛苦...系痛苦既時候可以諗返起....
可以回味下以前令自己唔會咁痛苦!!!
因為至小開心既野....系會令人斬時忘記到痛苦!!!
2007-09-16 19:32:09 · answer #5 · answered by Vk.C 1 · 0⤊ 0⤋
其實痛苦與否，並不在於周遭環境對人的影響，在而在於人的感覺
快樂的人生，但心靈不快樂，亦只不過是一個痛苦人生
就算生活艱辛、痛苦，但心靈快樂，亦能每日都有快樂的微笑
先後亦變得毫無意義
2007-09-16 19:30:05 · answer #6 · answered by travian 3 · 0⤊ 0⤋