On parle de plus en plus de la montée en puissance des avocats d'affaire en matiere de Fusacs. Ont-ils réellement remplacer les banques, ou cela est du a l'augmentation de fusacs et donc du travail des grands cabinet?
2007-09-14 05:57:01 · 3 réponses · demandé par bob j 2 dans Entreprises et finance ➔ Entreprises, finance et démarches administratives
@louidjipol:
Mais pourquoi tout d'un coup les journaux se mettent à parler d'eux?
2007-09-14 06:15:24 · update #1
Les deux metiers n'ont rien à voir, ils sont complémentaires dans le cadre de ces opérations.
Dans chaque fusion & acquisition, aussi bien l'acheteur que le vendeur ont chacun leur propre banquier et avocat d'affaires.
En gros : les banquiers gèrent les aspects financiers (montage financier, financement, OPA, rachat d'action etc), les avocats veillent au respect, à l'ultilisation et l'optimisation du droit dans le cadre de l'opération (concurrence, contrats, litige, droit des actionnaires, cession d'actifs, légalité des opérations de bourse, bilan etc).
Les avocats d'affaires ne sont proportionnellement pas plus importants qu'avant. En revanche le nombre de Fusions Acquisitions augmente régulièrement ce qui augmente leur activité. Egalement, certains cabinets sont aujourd'hui devenus gros en taille et effectif.
2007-09-14 08:32:43 · answer #1 · answered by nosep15 6 · 0⤊ 0⤋
Un fusions et acquisitions avocat peut vérifier que chaque rapport juridique faisant autorité vous faites se adapte à toutes les directives et règlements pertinents. Mais, je dois ajouter quelque chose à ce que la salle de données virtuelle nous aide également à résoudre ce problème. Ainsi, plutôt que d'embaucher un avocat VDR est le choix idéal et vous pourrez voir source pour cela.
2015-02-13 00:11:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ils ne remplacent pas les banques. Les banques montent l'opération, les avocats réalisent le conseil juridique et la documentation juridique.
2007-09-14 06:02:26 · answer #3 · answered by louidjipol 5 · 0⤊ 0⤋