Les déchets radioactifs, en comparaison, c'est de la gnognotte, au maximum 20 millions d'années pour le temps de demi-vie sur les déchets les plus longs.
Les OGMs c'est une pollution IRREVERSIBLE, qu'on peut potentiellement encore retrouver dans six milliards d'années, lorsque notre soleil se transformera en Nova et que nous devrons trouver une nouvelle Terre.
Mais on n'en est pas encore là ... ;-)
Si je cultive du maïs dans mon jardin aie-je techniquement le droit de saisir la justice au cas malheureux où une petite abeille apporte un pollen modifié ?
Concrètement, il se chiffre comment le dédomagement d'une contamination OGMs dans le cadre du pollueur-payeur ?
Et les assureurs dans tout ça ?
Merci de vos lumières !
2007-09-13 12:14:47 · 7 réponses · demandé par Segel 7 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
éMais Segel
C'est l'inverse qui va se produire !
si ces pollueurs trouvent trace de leurs OGMs dans votre maïs
Il vous demanderont de payer très cher pour n'avoir pas acquitté leur droit de brevet sur ces OGMs
vous serez accusé d'avoir fraudé et vous serez traîné au tribunal !
et ils sont sans pitié !
Vous avez le lien qui montre des agriculteurs ruinés aux USA à cause de cela !
ils n'achetaient aucun OGMs mais il en fut trouvé dans l'ADN des poils des troupeaux
et hop la ruine ! vu les sommes fabuleuses réclamées !
un conseil : cultivez votre mais en milieu fermé .
Vivons sous des cloches aseptisées avec veaux , vache , cochons et maïs !
ya de belles cloches !
2007-09-13 16:57:46 · answer #1 · answered by siriuselle 6 · 8⤊ 3⤋
Là tu mets le doigt sun quelque chose de très sensible! fait gaffe que ton compte ne saute pas, on sait jamais si quelqu'un tombe dessus en haut lieu!! lol!
Il y a bien des méthodes pour calculer ce coût mais les multinationales vont étouffer l'affaire comme d'habitude....
2007-09-13 12:29:33 · answer #2 · answered by Odie 7 · 2⤊ 1⤋
Il faut demander au vicomte de Villiers:il a plein de copains apiculteurs :)
2007-09-13 12:21:03 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
On peut se demander si ce délit là ne relève pas plutôt du
" crime contre l' humanité "
Auquel cas, une taxe-amende, aussi forte soit- elle n' est pas représentative.
Mais encore, les politiques qui dans cette affaire non pas appliqué le principe de précaution, devraient être poursuivis sous le même motif.
2007-09-13 19:05:13 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
le probleme est que les ecologistes se sont trompés de combat. au lieu de se battre en majorité contre l industrie nucleaire qui est la seule solution viable au petrole, on devrait se focaliser sur les OGMs mais aussi sur des sujets diablement plus importants comem par exemple les rejets polluants de certaines industries en asie...
NI DE DROITE, ENCORE MOINS DE GAUCHE ET SURTOUT PAS DU CENTRE...
2007-09-13 12:51:54 · answer #5 · answered by Eric VII (1) 6 · 2⤊ 4⤋
Ces propos ne sont pas fondes scientifiquement. Par contre comment évaluer les dégâts irréversibles des produits chimiques qui actuellement polluent la planète et ce depuis des dizaines d'années ? Les sols et sous sols regorgent de ces produits et les nappes phréatiques de plus en plus pourries. Les aliments en dégoulinent. Faites donc analyser une tomate, des haricots verts etc....Les lobbies du chimique ne peuvent s'arrêter de fournir l'agriculture et ceux ci utilisent les services de représentants très connus en politique qui sans les subsides de ces multi nationales ne pourraient, ni effectuer des déplacements coûteux, de vivre de leurs revenus, faire vivre leurs association etc.... Qui pollue la planète avec une très bonne conscience sans que l'on fasse quoique ce soit a tous les niveaux de responsabilités politiques ?
2007-09-13 13:02:51 · answer #6 · answered by jmchate 5 · 1⤊ 4⤋
les OGM ne sont pas une pollution et ne font de mal à personne
2007-09-13 19:12:15 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 10⤋