Vieux débat qui ressurgit aux États-Unis avec une décision de justice en faveur d'un médecin.
L'info : http://fr.news.yahoo.com/afp/20070912/thl-usa-proces-sante-avortement-lead-96993ab_1.html
2007-09-12 21:54:07 · 1059 réponses · demandé par Yahoo! France 2 dans Grossesse et enfants ➔ Conception
Nous vivons dans un pays où certains donnent plus d'importance à la vie d'un chien, qu'à celle d'un être humain. Pas étonnant que l'avortement que la majorité des gens aient ce point de vue sur l'avortement.
Ces gens avancent qu'un embryon n'est pas un être humain pour ne pas se sentir coupable de leur approbation de cet acte devenu trop banal.
Voici les arguments qu'ils avancent pour justifier leur opinion : "Un être humain parle, communique. Un être humain a conscience qu'il vit, a une mémoire." Si je reprends ces arguments, alors un enfant de 2 mois, qui sait à peine communiquer, qui n'a pas conscience qu'il vit, qui n'a pas de mémoire n'est pas un être humain ?? Un embryon vit, a un coeur qui bat, du sang dans les veines,2 bras, 2 jambes, et dans une phase plus avancée, peut même communiquer en bougeant dans le ventre de sa mère.
2007-09-13 05:21:31 · answer #1 · answered by L'ancien 3 · 6⤊ 2⤋
Faut arrêter les bondieuseries! M****! les premières semaines c'est des cellules...mais c'est clair qu'à 12 semaines, le bébé est formé!
Je suis pas une pro ou anti-ivg...ca doit être dur de se demander si oui ou non on garde le bébé....je juge pas les femmes qui l'ont fait.....tellement sont mortes par des faisaiseuses d'anges avant que la loi Veil rentre en application.
L'IVG ca doit pas être une contraception, on avorte pas comme on va chez le coiffeur....
2007-09-12 22:04:38 · answer #2 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 89⤊ 34⤋
Le plus choquant à mon avis dans cette histoire, c'est que la dame en question fasse un procès à son médecin pour une décision qui relève de son entière responsabilité, voire de son entourage. Mais reprocher à son médecin une erreur de jugement qu'elle a commise, c'est ridicule... et choquant.
2007-09-12 23:16:50 · answer #3 · answered by Stéphanie 2 · 55⤊ 1⤋
C'est quoi ce parti pris de l'équipe de Yahoo?
Une petite phrase balancée comme ça mais qui en dit long et ça représente combien de personnes exactement cette "équipe"? Tous d'accord avec cette réponse ou juste un qui s'est laché sans argumenté d'ailleurs?
Il ne faut pas confondre "être vivant" et "être humain" sinon vous vous serez obligés de penser aux pauvres brins d'herbe que vous massacrez chaque fois que vous piétinez une pelouse (vous tuez des êtres vivants bah oui).
Et il est à mon avis plus important de renforcer la prévention plutot que de déterrer ce débat stérile.
2007-09-12 23:17:33 · answer #4 · answered by Gneee 2 · 42⤊ 13⤋
Il y a quelques mois, on nous disait que le foetus devenait un "vrai" bébé à dix semaine, donc on ne pouvait plus avorter après...
Maintenant c'est douze semaine. L'embryon a pris du retard probablement (l'a p't'être séché des cours je ne sais pas) ou on avait un peu évalué à la hausse l'humanitatitude (Petite dédicace pour Ségo) d'un foetus.
Jeune marié, futur papa, moi j'vous le dis, à partir du moment que ce bébé est fait dans et par amour, dés les premières secondes, il devient un être humain...
Il n'y a aucune bondieuserie, juste du bon sens et un peu de joyeuse douceur.
2007-09-12 23:15:56 · answer #5 · answered by Démocratie 1 · 49⤊ 20⤋
un embryon est un embryon et non pas un etre humain, il est interdit de tuer un etre humain mais pas d avorter donc l embryon n est pas un etre humain, mais c'est la premiere phase avant d en devenir un...
et les sprematiozoïdes sont ils des moités d'etre humain????
2007-09-12 22:10:19 · answer #6 · answered by laurette 4 · 68⤊ 40⤋
est-ce que les fous anti avortement de la rubrique vont se lâcher sur cette question?
Débat philosophique sans fin....
2007-09-12 22:01:48 · answer #7 · answered by Jeddy 7 · 69⤊ 42⤋
Etant pro-IVG, je dirais non, l'embryon n'est pas un être humain. Mais 12 semaines plus tard c'en est un.
Mais je comprends que la question divise. A ce rythme là, on peut dire que c'est un crime de laisser mourir les spermatozoïdes dans un préservatif: c'est un futur humain....
2007-09-12 23:12:26 · answer #8 · answered by soso 1 · 56⤊ 30⤋
vieux débat effectivement. Mais c'est d'abord celui des limites de chaque chose, exemples en vrac, qui sont moins stressants que celui du statut de l'embryon :
- à quel endroit du détroit de Gibraltar est-on dans la méditerranée lorsqu'on quitte l'atlantique ?
- à partir de quel âge est-on mature et quand peut-on considérer que quelqu'un est majeur ? (mature et majeur ce n'est pas la même chose)
Bref, les êtres humains fixent des limites et après se rendent compte qu'elles peuvent être floues lorsqu'on les cotoient.
ce sont des choix à faire.
2007-09-12 23:17:58 · answer #9 · answered by boulet 2 · 25⤊ 4⤋
Questions qui restera sans réponses car aucun d'entre nous n'a de souvenir de cet état ....moi je pense qu'un embryon (et non pas un foetus attention !) n'est que la construction, un amas de cellule qui formera un petit être.
La question de l'avortement ou pas reste épineuse car c'est vrai que de "tuer" un futur petit bébé peut paraître cruel mais ne avait-il mieux pas lui éviter la souffrance éternelle de ne pas se sentir désiré ni aimé de se retrouver dans un orphelinat ou encore maltraité par une mère qui n'était pas prête à l'accueillir ?
2007-09-12 23:19:18 · answer #10 · answered by moustic' 1 · 30⤊ 10⤋
Evidemment ! Sinon, quand le devient-il ? On ne "devient" pas un être humain, on l'"est".
Mais dans cette décision, effectivement, la justice américaine a eu raison de débouter la dame avortée : elle savait qu'elle attendait un être humain, d'autant plus qu'elle a déjà eu deux filles, il ne faut pas prendre les gens pour des imbéciles !
2007-09-12 23:19:28 · answer #11 · answered by Guillemette B 1 · 27⤊ 10⤋